Forum de FilmDeCulte

Si, c'est une flèche.

Bon plus sérieusement...

Vous trouvez pas que la grimace que fait Bana lorsqu'il entend la voix de sa fille pour la première fois est "bouleversante de verité" (comme on dit) ?

C'est vraiment très très fort ce plan... la manière dont son visage se tord d'un seul coup c'est très réaliste et... pfiouuu....

Enfin bref je pensais à ça.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

La seule scène où j'ai eu les larmes aux yeux les trois fois que je l'ai vu...
Et hier, y avait des gens qui riaient dans la salle à cette scène.

_________________

Très belle scène, yeah. Le contraste de lumière entre l'appart de la femme et la chambre de Bana est vraiment saisissant. Et Ayelet Zurer est magnifique.

Très drôle à lire, le débat prise de tête sur Classik...

Bon, ça fera plaisir à Freak, mais le film vieillit super bien pour moi. J'ai déjà très envie de le revoir.

Quelle prise de tête? Quasiment tout le monde a aimé. Et le reste ne fait pas honneur au forum FDC... j'adore le "Quand Ben (Mr Chow) n'aime pas un film c'est que ça doit être très bon." Tellement vrai.

pitié...

Toi tu n'as jamais écrit le moindre message signifiant, tu es un espace vide sur un étalage virtuel, un trou sur la toile qu'on essaie à tout prix d'esquiver, un handicapé de la pertinence, alors tais toi.

En fait, j'avais une pensée pour Roy Neary qui se démène comme il peut pour défendre le film (et il le fait bien). Mais j'aimerais pas être à sa place... C'est un peu pour ça que j'en ai eu marre de Classik, y a vraiment trop de forumeurs, donc y aura forcément certaines argumentations qui t'énervent et que t'auras envie de démonter. J'en ai marre de perdre mon énergie comme ça.

Surtout quand les foruméens se contentent de poster une critique pour dire qu'ils ont aimé ou pas (ce qui n'a au fond aucun intérêt) et puis s'en vont. Ceux qui aiment veulent défendre le film (on les comprend) mais finalement ca tombe dans le vide, parce que ceux qui aiment pas en ont rien à faire et que de toute façon même entre ceux qui aiment ca n'amène aucun dialogue (à part des +1), aucune construction. On est vraiment dans le règne de la doxa, où tout se définit négativement par l'opinion individuelle, par des vécus subjectifs fermés et donc forcément insignifiants, au lieu d'essayer de faire avancer les choses de façon commune à partir de données positives (c'est à dire pas dire "ca c'est mauvais ou bon" (ce qui revient à se demander si le film correspond à tels ou tels présuposés et donc à définir le film par négation, parce qu'il pourrait être et n'est pas et pas parce qu'il est), mais "quel est le sens de ca?" (ce qui revient à parler du film pour ce qu'il est et pas à en faire le lieu de duels d'egos insignifiants)).
Sur ce film j'avais envie de développer un peu (c'est pour ca que j'ai fait un peu chier Ozy ou que j'ai réagi sur le message de Qui-gon), ce qui m'arrive une fois tous les 6 mois, mais je me suis vite rendu compte que ca ne servait strictement à rien, personne ne lit, c'est vraiment du vent.

Bon faut que je me la ferme et que j'aille me coucher. Adieu.

Enfin une parole censée venant de toi !

Merci....pour quelqu'un qui a plus ou moins avoué ne pas aimer le cinéma ou du moins n'en avoir jamais tiré quelque chose d'édifiant je prend ça pour un compliment. Je me demande encore pourquoi tu perd ton temps à trainer sur les forums, non pas parce que tu as une sensibilité face à l'art balbutiante, voir nulle, typique de celle d'un ado qui encense Spielberg d'un côté et descend Murnau de l'autre, mais par rapport à ton dernier message qui dit en gros que tu es incapable d'écouter l'autre (encore que cela soit la manifestation de l'ado autiste se réfugiant habituellement dans le sarcasme et les minauderies). Je pourrais adresser le même message à Bob. Vous êtes de véritables poisons. Allez plutôt faire du tricot si les discussions ne vous intéresse plus.
Sinon, oui, il m'arrive d'écouter avec intérêt les personnes qui ont aimé un film qui m'a laissé indifférent. ça ne se sert pas à rien quand les discussions restent courtoises et que chacun respecte l'autre. ça me fera rarement changé le sentiment que j'ai eu sur un film mais me permettra peut être d'éclaircir certains éléments - afin de les confronter à une deuxième visions - et de voir quel en a été la perception chez des personnes que je connais et estime. Il ne s'agit pas de faire un concours de rhétorique mais d'essayer d'exposer une ensemble de point de vue qui enrichisse la perception de l'oeuvre. Si vous ne croyez plus à ce genre de choses, pourquoi restez vous ici à emmerder le monde ?

Il ne s'agit pas d'un simple échange d'opinions, mais d'une lassitude face à une certaine argumentation. De toute façon, je ne suis plus sur Classik, alors tu pourrais y être tranquille.

Bah écoute, excuse nous d'exprimer un avis hein...J'ai au moins pour moi l'honneteté d'exprimer mes sentiments.
Quand à toi, de lecteur assidu des cahiers à adepte de la Tarantinienne/ Mad-attitude, je ne sais pas encore dans quelle posture je te trouve le plus con et irritant.



Depuis que tu ne monopolises plus le forum par ton égo surdimensionné, ta science du bon goût institutionnalisé, du mépris, de la vulgarité et de la synthèse d'articles de jounaux, on respire un peu plus c'est vrai.