Forum de FilmDeCulte

Hook fait parti de ces films que je m'interdis de revoir tant ils ont berçé ma jeunesse.
Je trouve qu'il s'agit d'un très bon film, ça vise clairement les plus jeunes, néanmoins, je pense qu'il doit bien passer auprès des plus vieux.
J'imagine qu'il soit avoir mal vieilli, les costumes et les coupes de cheveux doivent faire très 90's.
Mais bon, que de bons souvenirs
5/6

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Alors perso je le regarde encore régulièrement avec toujours autant de plaisir... sérieux ne te prive pas... Je trouve qu'il passe encore très bien. Au final même si il y a un côté un peu cheap le fait que la plus grande part du film se passe dans un Neverland à la fois loufoque et parfois grotesque fait que ça ne vieilli pas forcément. Enfin, je trouve...

_________________

je vasi suivre ton conseil alors^^

_________________
On a frôlé la fissure anale...

J'hésite à faire la même chose sur TARAM ET LE CHAUDRON MAGIQUE.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

NE LE FAIS PAS. GARDE TON SOUVENIR.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ouais, j'avais adoré petit, mais vraiment. Revu y a quelques années, et j'ai arrêté le massacre au bout de 10 minutes. Je vais rester sur mon souvenir...

lol

Fais gaffe, c'est comme ça que j'ai bousillé CONDORMAN.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

lol oui voilà c'est ce que tout le monde dit.

Mais j'ai trop envie.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Hook, ou la revanche du film dont la note baisse à chaque fois que je le vois.

Forcément, tu découvres ça à 9 ans, t'es à donf.
Mais déjà à l'époque, j'étais pas aussi à donf que pour Jurassic Park par exemple (qui vient juste après) ou les Indiana Jones (évidemment).
Après, j'aimais beaucoup...et j'ai longtemps traîné ce souvenir avec les visions successives mais non moins espacées d'un film que je connaissais par coeur...en VF notamment...

La première vision après un long moment, quand j'ai choppé le DVD, c'était en VO, et ça aide à imposer un certain recul par rapport à ce film de gosse(s) parcouru de superbes scènes mais également bien alourdi par un nombre de détails indigestes qui font du tout un gros cirque avec quelques rires, quelques tours de magie, mais aussi beaucoup de connerie.

Et donc là je viens de me le remater...ohlala.
Y a encore ces scènes qui me font frissonner, notamment tout ce qui tient à la mythologie du personnage (la découverte de l’enlèvement des enfants par le Capitaine Crochet, la révélation sur sa propre identité, le retour au Pays Imaginaire, l’entrée de Crochet, et surtout cette séquence où Pan est reconnu dans les traits de Banning par les enfants ainsi que son envol) même lorsqu’elle est traitée de manière réaliste (cf. la scène avec « les orphelins de Wendy » au début du film).

Mais y a aussi un tas de trucs qui me font grimacer (tout un défilé de détails datés qui vient alourdir un film qui n’avait pas besoin de ça : les enfants perdus qui font du skateboard et du basket avec un punk à leur tête, le comble pour un Pays censé être hors du temps et donc de ce qui était en vogue dans les années 90). Globalement tout ce qui touche aux enfants perdus.

C'est ballot parce le pitch tue, c'est un sujet en or pour le bonhomme, mais avec son décor énorme, ses costumes de ouf, ses 3 stars, tu sens le film "trop". Y a du 1941 là-dedans. C'est le 1941 pour kids.

J'en ressors partagé, encore plus qu'avant.
Alors que chaque revision de Jurassic Park me fait penser à quel point le film est parfait, Hook c'est l'inverse...le film imparfait. Je le trouve vraiment, vraiment PAS "à chier", juste raté.

3/6

_________________

Gloablement d'accord avec tout ça. Un film culte de mon enfance, mais là j'ai peur de le revoir.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Tout pareil que ça.
Sinon en lisant le haut de la page :


Who, gros flash-back là, celui là bien marqué mon enfance, je le regardais souvent en VHS étant petit, mais je n'en ai presque aucun souvenir. En regardant sur internet ça m'est revenu un peu, surtout que ce film me faisait bien badder, l'ambiance et le côté "dark".
Faudrait que je revois un extrait tiens.

_________________

Bon par contre, je le savais déjà, on s'est l'est redit 15 fois durant le film et je réitère tandis que je l'écoute là, tout de suite : c'est l'une des meilleures BO de John Williams.
Les thèmes sont fabuleux.

SAUF pour la piste "Banning Back Home" (au début, sur le montage alterné de Banning qui se dépêche d'aller de son bureau au match de base-ball et le amtch lui-même) que Williams a dû piocher à la Foir'Fouille des musiques de sitcom des années 90...on dirait le générique de Alf.

_________________

A fond d'accord!!! Taaa taaaa tatatatata tatatatata tadaaaa...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Revu hier soir, pour la première fois depuis peut-être 15 ans.

Et ça fait HYPER mal.

D'abord, c'est long, trop trop trop long, 144 minutes pour ce genre de films, ça fait mal.

Les FX ont curieusement vieillit. Ca tient peut-être qu'à moi, mais pleins de choses font vraiment moches de nos jours. Genre les filtres verdatres et les couvertures qui partent au ciel au début, c'est interdit.

Robin Williams fait ce qu'il peut, même s'il est franchement pas bon. D'autant que le rôle n'est pas simple, des costumes dégueu (trop de gel là), un perso cliché, jouer au milieu de gosses surécrits, totalement artificiels, tellement "public du club dorothée", affreux les enfants imaginaires. Surtout de la part de Spielberg qui sait pourtant bien y faire avec les gosses d'habitude. Là, c'est pire qu'Harry Potter.

Surtout, et là j'avais oublié, Julia Roberts est simplement affreuse en Clochette. Je n'aime déjà pas le traitement de la fée (qui parle, ben ouais, c'est Julie Roberts, faut qu'elle parle), qui a des scènes surjouées, qui passe son temps à servir de contrechamps "je souris, c'est moi, c'est Julia Roberts" misérables de niaiserie et d'hollywoodisme pourrave.

L'action est mollllllllllle. Je lis sur ces pages des diatribes contre Indy 3 qui est un modèle en terme de rythme. Mais ici, y a rien, les combats à l'épée ont 70 ans de retard, les scènes de vols sont plus molles que Superman en 78, les décors sont à peine plus beaux que les parcs de Disney (d'ailleurs, les chorégraphies des pirates en fond dans le décors, roulade et pas de trois, c'est ), et j'évoque pas les skate et le basket chez les enfants (et la bouffe bleu, de la bouffe bleue quoi!)...

Et puis y a Phil Collins! Ca, c'est magique, quand tu découvres un mec dans le film que t'avais zappé. (j'adore ça, comme de voir Michael Shannon dans un jour sans fin). Je me souvenais de Paltrow, mais pas de Collins. Bon, par contre, j'ai pas reconnu Glenn Close, perso. (et apparemment, y a Lucas et Carrie Fisher, mais j'ai pas vu où)

Alors, qu'est-ce qu'on garde?

Des scènes, par ci par là, la découverte de l'enlèvement des enfants, la séquence d'hommage à Maggie Smith (Maggie qu'on grimait déjà en mamie en 91, elle a jamais été jeune, la pauvre)...

Dustin Hoffman et surtout Bob Hoskins cabotinent et s'en sortent bien (avec un second degré qui font que leurs scènes sont un peu les bouffées d'air entre deux séquences dégueulasses avec les enfants).

Et la musique de Williams qui sauvent un gros paquet de scènes du désastre intégral.

J'avais aimé enfant, tout en ne l'achetant jamais en DVD, alors que j'ai quasi tout Steven, faut croire que j'étais pas un fan.

2/6