Forum de FilmDeCulte

Bon par contre, je le savais déjà, on s'est l'est redit 15 fois durant le film et je réitère tandis que je l'écoute là, tout de suite : c'est l'une des meilleures BO de John Williams.
Les thèmes sont fabuleux.

SAUF pour la piste "Banning Back Home" (au début, sur le montage alterné de Banning qui se dépêche d'aller de son bureau au match de base-ball et le amtch lui-même) que Williams a dû piocher à la Foir'Fouille des musiques de sitcom des années 90...on dirait le générique de Alf.

_________________

A fond d'accord!!! Taaa taaaa tatatatata tatatatata tadaaaa...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Revu hier soir, pour la première fois depuis peut-être 15 ans.

Et ça fait HYPER mal.

D'abord, c'est long, trop trop trop long, 144 minutes pour ce genre de films, ça fait mal.

Les FX ont curieusement vieillit. Ca tient peut-être qu'à moi, mais pleins de choses font vraiment moches de nos jours. Genre les filtres verdatres et les couvertures qui partent au ciel au début, c'est interdit.

Robin Williams fait ce qu'il peut, même s'il est franchement pas bon. D'autant que le rôle n'est pas simple, des costumes dégueu (trop de gel là), un perso cliché, jouer au milieu de gosses surécrits, totalement artificiels, tellement "public du club dorothée", affreux les enfants imaginaires. Surtout de la part de Spielberg qui sait pourtant bien y faire avec les gosses d'habitude. Là, c'est pire qu'Harry Potter.

Surtout, et là j'avais oublié, Julia Roberts est simplement affreuse en Clochette. Je n'aime déjà pas le traitement de la fée (qui parle, ben ouais, c'est Julie Roberts, faut qu'elle parle), qui a des scènes surjouées, qui passe son temps à servir de contrechamps "je souris, c'est moi, c'est Julia Roberts" misérables de niaiserie et d'hollywoodisme pourrave.

L'action est mollllllllllle. Je lis sur ces pages des diatribes contre Indy 3 qui est un modèle en terme de rythme. Mais ici, y a rien, les combats à l'épée ont 70 ans de retard, les scènes de vols sont plus molles que Superman en 78, les décors sont à peine plus beaux que les parcs de Disney (d'ailleurs, les chorégraphies des pirates en fond dans le décors, roulade et pas de trois, c'est ), et j'évoque pas les skate et le basket chez les enfants (et la bouffe bleu, de la bouffe bleue quoi!)...

Et puis y a Phil Collins! Ca, c'est magique, quand tu découvres un mec dans le film que t'avais zappé. (j'adore ça, comme de voir Michael Shannon dans un jour sans fin). Je me souvenais de Paltrow, mais pas de Collins. Bon, par contre, j'ai pas reconnu Glenn Close, perso. (et apparemment, y a Lucas et Carrie Fisher, mais j'ai pas vu où)

Alors, qu'est-ce qu'on garde?

Des scènes, par ci par là, la découverte de l'enlèvement des enfants, la séquence d'hommage à Maggie Smith (Maggie qu'on grimait déjà en mamie en 91, elle a jamais été jeune, la pauvre)...

Dustin Hoffman et surtout Bob Hoskins cabotinent et s'en sortent bien (avec un second degré qui font que leurs scènes sont un peu les bouffées d'air entre deux séquences dégueulasses avec les enfants).

Et la musique de Williams qui sauvent un gros paquet de scènes du désastre intégral.

J'avais aimé enfant, tout en ne l'achetant jamais en DVD, alors que j'ai quasi tout Steven, faut croire que j'étais pas un fan.

2/6

Putain...

Et pour moi Hammond, c'est Spielberg, aucun doute.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Belle analyse et infos assez hallucinantes si vraies...

_________________
CroqAnimement votre

"I wanna see Hook again because I so don't like that movie, and I'm hoping someday I'll see it again and perhaps like some of it."

Citation de

_________________

J'ai l'impression d'être le seul mec au monde à garder un bon souvenir de ce film..

Des gens qui en gardent un bon souvenir, il y en a plein.

Ils ne l'ont pas revu, c'est pour ça.

Cela dit, je pense que si les détracteurs le revoyaient, ils le reverraient à la hausse.

_________________

Ouais mais genre j'ai quand même la sensation que si je le revoyais ça tiendrait encore, au moins sur le créneau de la nostalgie. Tandis que par exemple j'ai la quasi-certitude que si je revoyais Sauvez Willy aujourd'hui je trouverais ça totalement naze, alors que y'a 15 ans j'avais l'impression que c'était le meilleur film du monde.

Après c'est surement parce que Hook c'est Spielberg et que du coup les gens sont mille fois plus exigeants, mais j'ai du mal à croire que ce soit aussi pourri que ce qu'on peut lire. Cela dit effectivement j'affirme ça uniquement sur la base de mon vieux souvenir du film.

Il y a des moment sublimes et des moments vraiment embarrassants.

_________________

C'est pas si catastrophique que ça mais c'est pas terrible. Je pense que c'est clairement un honnête film à montrer à un gamin.

Oui, quand t'es gamin c'est assez chouette, mais quand on est adulte c'est assez embarrassant. C'est un drôle de film quand même, raté sans être totalement foireux...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

purée! Je pensais pas que lui-même pensais ça.....

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je sais pas pour quelle raison sans doute débile mes messages sur des tweets échangés entre journalistes US sur le film et ses coulisses ont été effacés mais le manque de couilles de certains me casse bien les miennes, j'en avais besoin pour un texte.

_________________

?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."