Forum de FilmDeCulte

Ton argument fallacieux de l'alternance "sérieux/drôle/etc", on peut le ressortir aussi pour A.I.
C'est n'importe quoi.

_________________

Soit, même dans A.I., Spielberg à tendance à appuyer l'humour de façon agaçante. Mais la différence dans A.I. c'est qu'il ne se complaît pas autant que pour Lincoln dans le sérieux de son discours. Il y a bien une scène un peu maladroite et sur-explicative vers la fin entre le professeur Hobby et David, mais il n'y a pas cette austérité un peu fausse que l'on retrouve dans son dernier film. Et on restait dans le fil du récit, on ne le sentait pas comme une pause dialogue/exposition (en contrepoids du mouvement). Il n'y avait pas de disjonctions.

Ceci étant dit, je trouve que la première moitié de Lincoln est sacrément solide. La structure, le rythme, le ton, tout y est parfait. C'est la deuxième partie qui m'a déçu méchamment. Les facilités y abondent un peu trop.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Et déjà politiquement faire l'apologie de ça ne me permettrai pas au film pour moi de lui mettre la moyenne.
Au-delà des images pieuses interminables de Kaminski, je ne peux pas adhérer à ce discours paternaliste à l'humanisme qui dégouline (tout en justifiant plutôt son combat en citant Euclide), et qui plus que tout masque la plupart de l'affrontement surtout économique, culturel, qui a provoqué cette guerre. Ce côté protecteur, ce "courage de l'hypocrisie" célébré débecte assez.

Ta première phrase est une insulte à la langue française.

_________________