Forum de FilmDeCulte

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

Cruise, arrête tes conneries :

http://www.ecranlarge.com/news-cinema-1705.php

voilà, en gros, d'accord avec ça.
une sorte de méga-épisode d'Alias (même narration dynamique à ellipses, avec ouverture choc, même galerie de personnages), avec plein de fric, mais avec des persos moins attachants (le format série est plus indiqué pour rendre les persos attachants, on a plus de temps) et un Cruise agaçant au possible.
Reste de l'action nawak et décomplexée, du genre qu'on avait pas vu depuis quelques temps. Hélas pas toujours lisibles (la caméra secouée, c'est bien, parkinson, c'est trop) et souvent trop longues.
Un blockbuster plaisant, donc, mais trèèèès volatile. Se fait oublier à la vitesse de la lumière. Surtout après les images de fin

2/6

big-up à Philip Seymour Hoffman (je veux bien le même film, mais focalisé sur lui) et surtout à Simon Pegg, qui campe nickel un Marshall Flinkman en moins énervant.

_________________

*

"Seulement" 17 millions de dollars pour le premier jour aux US.

Bien... Bien. Il y a certaines scènes parmi les meilleures de la série. Je pense aux scènes les plus "humaines", celles dans lesquelles la profondeur des personnages, leur intimité, ou leur sauvagerie, se mettent à jour. Je pense à celle de l'avion (Hoffman au dessus du vide) ou de l'ascnseur (Hunt, tel une bête fauve, massacre trois ou quatre gardes). Bien entendu, la scène de la mort de la femme aussi, qui ouvre le film. Un bon point, donc : le personnage principal existe, et prend une dimension qu'il n'avait pas dans les deux premiers.

A côté de ça, malheureusement, je ne suis jamais surpris, ni par le scénario (très basique, parfois même très facile), ni par l'action (c'est carré, mais jamais inédit - de toute façon, cela dit, il y a bien un moment où il va falloir arrêter de chercher de l'inédit). C'est pas du mauvais travail, mais ça se regarde pépère, sans aucune énorme émotion.

Malgré tout, j'ai plutôt trippé d'une manière générale, grâce à une multitude de détails : la lecture sur les lèvres, le côté plus "réaliste" des gadgets (on explique comment synthétiser la voix, comment créer un visage), les scènes citées plus haut, etc.

4/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Vu dans die Hard 3, en 100 fois mieux !

_________________

Pas pareil.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Tom Cruise vu par Christophe Lemaire :
http://www.dvdrama.com/news.php?15240

C'est l'un des articles les plus cons que j'ai jamais lu...

Christophe Lemaire dans le genre plume surestimé....

C'est clair qu'on a connu Lemaire plus inspiré.

_________________

C'est qui Christophe Lemaire?

(à part évidemment "journaliste" sur dvdrama...)

Il écrivait dans Starfix si je me m'abuse et régulièrement dans Mad Movies depuis quelques années.

Parfois c'est un peu gratuit (il tape souvent sur lord of rings, matrix ou spiderman, en gros les blockbusters c'est moyen son truc) mais il reste assez souvent amusant et il se prend pas tellement au sérieux. Ses papelards dans Mad sont pour la plupart rafraichissants mais là son billet d'humeur chez dvdrama est un peu vain et inutile, je trouve.

_________________

Le trublion de Starfix, alias Dan Brady, alias Robert Paimboeuf. Grand défenseur du cinéma bis.

et gros abruti qui écrit (et a toujours écrit) comme une merde, surtout. Ses articles chez Mad Movies étaient déjà pitoyables.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)