Forum de FilmDeCulte

Après avoir lu tous les avis à 5/6 *ma note*, j'ai trouvé celui qui m'évitera à écrire ce que j'en pense :


Voilà, tout pareil que Miguel. Enfin presque. Je trouve que niveau cast, Cruise et surtout Hoffman enfoncent les autres, qui font figuration. Et la fin est vraiment concon.

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

A se mordre l'intérieur des joues sur son siège.

*non vraiment m'en fous*

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Perso, je ne sauve que Philip Seymour Hoffman, qui parvient à être flippant alors que ses dialogues sont pourris.

Et Maggie Q est vraiment canon, mais sous-exploitée, comme tous les autres.

Bonne petite surprise...j'en attendais pas des masses, enfin j'étais surtout pas très convaincu par Abrams, quand même plusieurs crans en dessous de De Palma et Woo (et Fincher et même Carnahan) et ben putain respect.

C'est absolument pas LE truc mémorable.
Ca réinvente pas le film d'action.

Par contre, c'est un sacré bon blockbuster décomplexé mais pas je-m'en-foutiste (comme le second avec son scénar en mousse) du coup, j'ai jamais l'impression que le récit sert les scènes d'action mais que l'action sert le récit.

Un récit sans temps mort, ça dure 2h06, mais tout s'enchaîne très vite. On a à peine le temps de reprendre sa respiration de la situation nerveuse d'avant.

Et nerveux, ça l'est. Ma plus grosse surprise, c'est de constater qu'Abrams a un style bien à lui, plutôt défini.

Cette volonté de rendre une scène hystérique sans dépasser la limite...toujours borderline...la toute première scène en est un bon exemple...ce crescendo en caméra à l'épaule qui va jusqu'à atteindre l'épilepsie...et pourtant, ce n'est jamais "comme chez Bay" ou "comme chez Stone". C'est son épilepsie à lui.

Ca bouge et ça gêne. Pas dans le sens insupportable (en tout cas pas pour moi), mais dans le sens malaise. Non pas que je me sentais mal mais très vite la tension de la situation est rendue pour le spectateur. J'étais coincé comme Hunt et c'est comme si je me tortillais.

C'est sans aucun doute dû à son expérience télévisuelle...par moments, j'ai pensé à Die Hard 3, pour le côté récit sans relâche, caméra portée, etc...

Et ça, ce n'est pas juste dans les cadres, mais également dans la photo. C'est presque "sale".

Attention, l'image est léchée hein, c'est supra soigné, mais cette abondance de vert, de rouge, de jaune et de noir...une fois de plus, il ya comme une saturation contrôlée...ça énerve la rétine. Dans le bon sens.

Ce côté dégueulasse, plus dark, se retrouve dans l'action...une charge dans le cerveau, un défibrillateur oblige, un oeil révulsé...c'est moche.
C'est pas glamour.

On est quelque part dans l'univers underground d'Alias mais avec les couilles d'un 24. Ici, quand ça torture quelqu'un, c'est plus "Oh là là, Vaughn, tu as fait craquer l'articulation du petit doigt de ce méchant, c'est pas bien, je devrais écrire un rapport...mais je t'aime".
Ici, ça y va cash.

Bon c'est pas pour autant qu'Abrams évite la répétition...la structure en flashback, la confrontation environnement intime/métier dangereux, certains personnages au sein de l'IMF, la fin...on nage en plein Alias et c'est les quelques trucs que je regrette un peu.

Au delà de ça, Abrams a su apporter quelques trucs à l'univers de cette franchise...on retrouve un peu le premier (qui présentait l'univers), avec un peu du second (qui n'apportait rien du tout)...on apprend comment ils font les masques, la voix, on découvre un peu la hiérarchie, on voit enfin ce que vaut réellement Hunt...en corps à corps quoi...pas juste en voltige.

Cependant, la voltige est assuré. Et le spectacle aussi. Les scènes d'action, sans esbrouffe superflue, demeurent impressionnantes et originales.

Non vraiment, très sympa.
Vivement le 4.

5/6

_________________

aucune chance le réal n'est pas un auteur de cinéma et n'a pas encore fait son grand film malade !

Je rejoins les 5/6 avec pour ma part une petite déception sur le côté romancé du film qui m'a peu convaincu. Peut-être à cause de sa trop grande ressemblance avec Alias.

Bon mais à part ça j'attends impatiamment le DVD

Et si on ajoute qu'à Maggie Q, on lui boufferait bien le Q, alors là, on est dans la stratosphère.

Je ne sais pas... Babar?

gneuh?

Avec ta signature, je pensais que tu aurais pu comprendre... Je me suis trompé. Je suis déçu...

pauvre Billy Crudup!!

1/6 pour MI:3!

_________________

Oui mais, il était trop tôt...

Pareil que l'étalon bliss !

J'ajoute 2-3 trucs.

Alors c'est sans doute le film le plus proche de la série T.V. Et d'ailleurs...c'est filmé comme une série T.V !

Donc on l'a dit c'est Abrams qui s'y colle et ça se voit, puisque le film est quasiment composé à 80 % de gros plans, heureusement ça s'arrange un peu dans le dernier tiers mais, bon sang, que les 20 dernières minutes sont grotesques.




La scène du pont reste le meilleur morceau du film, bien orchestré, carré, impressionnant. Du bel ouvrage pour cette séquence, difficile de dire le contraire.

Cruise bah je le préfère encore les cheveux au vent, lunettes noires et iconisé par John Woo que mielleux et les yeux embués, filmé en très gros plan par Abrams. En gros, il nous ressert quasiment sa performance de War of the WOrlds mais Spielberg n'est plus là pour le diriger et ça donne un Tom en roue libre. Un petit best of du pire de ce qu'il peut mettre en avant. Et pourtant j'ai vraiment rien contre le bonhomme.

Après c'est pas désagréable on est d'accord mais bon...le manque d'ampleur de la mise en scène donne vraiment un truc en dessous des 2 premiers, de façon assez évidente je trouve.

Mission Impossible : 5/6
Mission Impossible 2 : 4/6
Mission Impossible 3 : 2/6

_________________

Le cas typique du film spectaculaire dans sa conception mes plats dans sa confection.
Beaucoup d'idées de scènes d'actions et de cascades mais rien pour les mettre en valeur. C'est assez plat, impersonnel (toujours cette mise en scène qui se veut "énergique", caméra à l'épaule qui rapelle le style des séries télés) et parfois trés maladroit (les flash back pendant l'enterrement, la fin...).
Les fans de Tom seront contents.
Les fans d'action pas trop exigeants seront contents.
Mais pour ce qui est de la question cinéma ont est à des années lumières de De Palma.
Le seul point vraiment positif c'est Seymour Hoffman, qui compose un méchant trés convaincant mais hélas sous-exploité...

Sympatoche......cousue de fil blanc mais sympatoche

Loin derriere le brio du premier mais largement meilleure que la pause publicitaire du 2eme. Le film se suit sans déplaisir et tommy n'est pas trop agacant même s'il monopolise toujours autant le devant de la scene.

On sent ici l'influence de la série ALIAS et si ce n'etait son créateur a la barre du navire on pourrait allegrement crié au plagiat ( face a face attaché sur une chaise du perso principal, double vie, vie de l'agence secrete etc etc) d'ailleurs l'adaptation d'ALIAS au cinéma n'est désormais plus a faire ...

Les scenes d'action sont agréables mais aucune vraiment marquantes et c'est des fois un peu brouillon.
Un petit peu de l'esprit d'equipe survit un peu au début mais pour moi c'est plus un film james bond qu'un film mission impossible
Mais bon y a maggie q.... vraiment sympatoche pour le coup

La fin est vraiment "congcong" pour reprendre une expression déjà usitée ici bas.....franchement

Ce qui au final fait un 3.5 tirant sur le 4 car on ne s'ennuie pas du tout malgré toutes mes reserves. En esperant qu'en avancant dans l'age Cruise se trouve obligé de faire un vrai mission impossible moins pyro technique et egocentrique et plus collégial et manipulateur

Pour moi le 1er (mon preferé 6/6) reste le plus fidele a la série avec la grande manipulation de Phelps qui si elle trahi le personnage en lui même respecte totalement l'esprit de la série où l'IMF bernait l'ensemble de ses victimes pour arriver a ses fins. Même si l'esprit d'equipe n'y etait pas trop l'idée de la manipulation y etait tres bien rendu même si dans un sens contraire.