Forum de FilmDeCulte

Ou pas.

_________________

C'est très sympa... Ca faisait longtemps que je n'avais pas éprouvé de jubilation devant un film d'action et là je dois dire que les scènes à suspense, toutes ingénieuses et bien filmées, m'ont bien botté, d'autant qu'elles s'enchaînent à un rythme qui ne laisse pas le temps de s'ennuyer. Les persos sont par contre faiblards, la team de Cruise est sympatoche mais sans vraiment de charisme malgré des efforts certains (mais visibles, cf Benji... pas top), le méchant est bidon... L'intrigue part un peu dans le n'importe quoi sur la fin, aussi. Mais globalement c'est une séance plaisante.

4/6

La meilleure suite. Presque au niveau du premier.

Et j'aime comme ce film se débarrasse de tous les tics de films d'action de la dernière décennie: la caméra tremblotante, et la musique Hanz Zimmerienne. J'ai eu l'impression de voir un truc totalement frais sur le plan formel, aussi inventif que du Spielberg dans sa gestion de l'espace (toute la séquence finale m'a rappelé la folie de l'usine automobile de Minority Report).

Dommage que le scénario ne soit pas à la hauteur. Le film s'étire un peu trop, et l'intrigue ne m'a jamais intéressé. Mais pour la première fois, on sent qu'il y a une équipe, au delà de l'aspect professionnel.

Bref, j'ai passé un bon moment.

3.5/6

Mes notes pour la série

Mission: Impossible - 5/6
Mission: Impossible 2 - 2.5/6
Mission: Impossible 3 - 2.5/6
Mission Impossible: Ghost Protocol - 3.5/6

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

"Presque".

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ouais bon, en dessous du premier.

Mais mon enthousiasme a préféré le comparé au premier, qu'aux épisodes centraux plutôt douloureux.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Je suis totalement à fond sur les trois premiers quarts. Les scènes d'action dépotent, l'humour est débile, le film ne va jamais dans la direction que l'on pense, les clichés sont déjoués, on joue avec les aberrations scénaristiques. Dans le dernier quart, je décroche totalement. La mission finale marche pas du tout.


4/6. Dommage, si ça avait tenu la longueur ça aurait été 5/6. Et ça fait cheir que ce soit la fin qui foire, car c'est surtout ça que je retiens.

Topo perso : le De Palma est culte (6/6), le Woo occulté (?/6 ou 1/6), le Abrams très sympa (4,5/6)... celui-ci encore plus.

Le découpage de Brad Bird est ce que j'ai vu de mieux dans un film d'action depuis looooooongtemps (McT ? Cameron ? Spielberg ?).
Y a une vraie maîtrise de l'espace et du point de vue, sans oublier le côté spectaculaire et bien articulé de l'ensemble... bref on est jamais perdu.
Et comme y a plein de petites trouvailles scénaristiques (sur le suspense et la surprise immédiate, pas les rebondissements sur le plot), c'est vraiment plaisant.

Le casting est chouette, mais si on les a tous vu meilleurs ailleurs... et c'est un peu le problème : tout est déjà vu, mis à part les séquences d'action (référentielles comme il faut, mais trop peu singulières pour vraiment booster l'intérêt).
Surtout, le plot et le méchant sont dérisoires en comparaison du III, les enchaînements douteux, les personnages simplets, et ça manque d'épaisseur et d'enjeu de partout contrairement au I et III.

C'est dommage, pour une fois que la forme était bandante (tout en se démarquant du Greengrass style).

Restent le plaisir continu du jeu de dupes, et le côté ludique de l'exécution.
Je me le referai avec plaisir.

4,5/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est drôle, j'ai plutôt l'impression que tu décris la mise en scène de JJ Abrams.
Mais c'est vrai que l'un comme l'autre, dans deux genres différents, propagent quelque chose de festif et de léger.



Je préfère un film qui se contre-balance des personnages en proposant à bouffer, qu'un film qui te gave en accumulant les poncifs. Là c'est un peu trop léger, mais au moins ce n'est pas indigeste. Quant à Tom Cruise, oui ça l'est davantage... mais disons qu'il est dans une phase auto-dérision un peu beaucoup. Déjà, introduire de l'humour dans la série M:I, ce n'était pas la meilleure idée du monde... mais le voir enchaîner des trucs de plus en plus improbables (le Woo allait déjà très loin, cela dit) !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Tout fucking pareil, peau de Cruise comprise.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai passé un bon moment, l'humour est sympa sans être omniprésent, les scènes d'action tabassent, Paula Patton déchire, et enfin on a la sensation d'une vraie équipe...

Sans être un grand film, c'est un bon film, peut-être pour moi le meilleur de la série...

4,5/6

On avait dit quoi sur les cheveux longs ?

Encore une fois l'action est globalement forte (la scène à Dubaï, ayant le vertige, je pouvais à peine la regarder. Mais du coup c'est très réussi), et il y'a pas mal d'inventivité au sein de certaines séquences (l'écran, la prison, la double scène d'échange...) mais je n'ai jamais été investi par l'histoire que ça raconte. L'impression d'avoir déjà vu ça mille fois, avec un plot assez basique et pourtant alambiqué pour rien, son dénouement clairement abusé et son méchant super faible dont on ne comprend rien aux motivations... J'ai apprécié le tour de manège mais je suis resté en dehors globalement.

Il y'a des trucs cools (le côté équipe un peu plus poussé que sur les premiers) mais d'autres vraiment superflus (le passage en Inde est nul, son pote qu'il sauve au début sera simplement un maillon qui fait avancer l'histoire lors d'une scène de 5 min, le perso de Léa Seydoux quasi inexistant etc.).

C'est comme d'hab bien foutu et on passe un bon moment, mais malheureusement il y'a objectivement trop d'aspects négatifs qui m'ont sortis du film.

3/6

Sinon je suis d’accord avec toi et la scène du double échange est clairement ce que je préfère dans le film, probablement ce qu’on a fait de plus depalmien après le premier pour le coup (avec la scène de l’opéra dans Rogue Nation qui est l’acmé hitchcockienne). Dans les défauts tu as aussi le running-gag de la technologie défectueuse qui est relou et vire au procédé.

J'ose à peine imaginer le film de malade que ça aurait pu être si ils avaient osé un MI avec Cruise chauve

Peut-être quand il aura 80 ans.

Ce que Cruise devrait surtout oser c’est d’arrêter les teintures, dans Maverick c’est abusé la couleur noir de jais, mais en un sens il me tarde de le voir vieillir oui, en espérant qu’il revienne à des grands rôles dramatiques.

Bientôt, ce sera que des Lions et agneaux.

_________________