Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 29 Déc 2024, 04:55

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 198 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 03 Juin 2016, 11:15 
Merci Caribou mais il y a d'autres avis intéressants ici aussi. Mais c'est vrai que c'est le français "du milieu" qui me plaît le plus depuis l'Inconnu du Lac de Giraudie (avec lequel il partage beaucoup: une sorte de rapport foucaldo-houellebecquien au sexe, qui est désinvesti, mais d'une manière telle que les sujets ne perçoivent ensuite plus la violence qui leur est faite).

Pour le placement de produit, cela me rappelle un truc. Je me suis il y a quelques années engueulé avec une amie après avoir vu un film de Lucas Belvaux ("la raison du plus faible" je crois) qui se passe dans la brasserie Jupiler . La situation est un ouvrier dans une chaîne qui bascule dans le banditisme après un licenciement. Il y avait eu un gros clash (lui-même alcoolisé) après qu'elle ait dit "c'est étonnant que la brasserie accepté d'être filmée". Depuis il y a un gros malentendu, je n'arrive pas à lui dire que je lui *reprochais*, d'avoir transféré une notion de blasphème de la religion vers une firme et le capital (le problème est également lié au vérisme-patriotisme régionaliste liégeois du film -que je supporte d'ailleurs très mal dans la vraie vie, mais c'est un autre problème-, commun au point de vue supposé minoritaire et en lutte de Belvaux, et le géant Interbrew, qui peut facilement, au-delà de la dénonciation apparente des rapports de domination, retourner l'ancrage prolétarien du film en publicité, et le réalisateur le sait), et elle pense toujours (en partie à raison) que j'ai juste voulu dire par snobisme que les Jupiler étaient des bières de merde.


Haut
  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 12:26 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21399
Localisation: FrontierLand
Karloff a écrit:
vois le film. Je suis désolé, mais non si je fais un film sur ma vie, je ne vais pas filmer la scène où je mange une glace quick, avec le logo face caméra et ma voix qui dit: "hum, c'est bon", en léchant la cuillère

faut arrêter d'être con, BORDEL

Je l'ai vu, ça m'a pas choqué DU TOUT.
Dans l'étrangeté générale du film, ça passe complètement, c'est même comique cette meuf qui s'extasie sur un sunday alors que visiblement elle ne fréquente que des restos chic.
Je suis plus choqué quand elle dit "BFM TV" à haute voix, alors que tout le monde dit juste BFM.

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 13:09 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Le Cow-boy a écrit:
Karloff a écrit:
vois le film. Je suis désolé, mais non si je fais un film sur ma vie, je ne vais pas filmer la scène où je mange une glace quick, avec le logo face caméra et ma voix qui dit: "hum, c'est bon", en léchant la cuillère

faut arrêter d'être con, BORDEL

Je l'ai vu, ça m'a pas choqué DU TOUT.
Dans l'étrangeté générale du film, ça passe complètement, c'est même comique cette meuf qui s'extasie sur un sunday alors que visiblement elle ne fréquente que des restos chic.


Dit comme ça, j'ai même l'impression que c'est une technique verhoevenienne pour retourner le truc.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 13:34 
Hors ligne
Expert

Inscription: 25 Sep 2012, 15:31
Messages: 2130
C'est l'occasion pour le personnage de Huppert d'être à la fois un peu sensuelle et ironique, même si toute bourgeoise qu'elle est, elle peut bien apprécier un mcflurry ou un Bigmac de temps en temps (je sais, c'est pas quick).
C'est une bourge, elle dit bfmtv, les bourges utilisent moins d'abbrévietions.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 13:43 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8743
Tetsuo a écrit:
Le Cow-boy a écrit:
Karloff a écrit:
vois le film. Je suis désolé, mais non si je fais un film sur ma vie, je ne vais pas filmer la scène où je mange une glace quick, avec le logo face caméra et ma voix qui dit: "hum, c'est bon", en léchant la cuillère

faut arrêter d'être con, BORDEL

Je l'ai vu, ça m'a pas choqué DU TOUT.
Dans l'étrangeté générale du film, ça passe complètement, c'est même comique cette meuf qui s'extasie sur un sunday alors que visiblement elle ne fréquente que des restos chic.


Dit comme ça, j'ai même l'impression que c'est une technique verhoevenienne pour retourner le truc.


Comme déjà dit, il y a clairement un côté pirouette / ironique sur le placement produit, même si l'impression du panneau lumineux clignotant est également présente. On sent l'obligation faite au réal, et sa manière de dire fuck malgré tout.
Ca reste un micro sujet dans le film quand même.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 14:05 
Ce qui est marrant c'est que dans le film il y a quand-même un mélange de dérision et de prise au sérieux de la nativité et de l'Eglise ("c'est par là que tout à commencé", "est-ce que le pape marche comme nous?" etc...) une allusion aux affaires Dupont de Ligonès et Dutroux que personne ne relève, mais qu'on se pose le même problème de l'interpolation directe du réel dans la fiction (et de la valeur qui lui est prêtée) pour Quick.

Cela ne m'a pas choqué, mais je crois qu'il représente les marques comme il représente les chansons, comme représentatifs d'une culture, sans valeurs propress. A un moment on entend les premières notes de "In Every Dream Home a Heartache" de Roxy Music, dont le titre et le texte sont une sorte de sous-texte du film (une psychose dans une maison luxueuse dont on ne sort pas) mais quelqu'un dit "arrête ça tout de suite". Les personnages ont conscience eux-même du sous-texte culturel du film, mais le refusent.


Haut
  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 14:19 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87097
Localisation: Fortress of Précarité
Le placement de produits ne me gêne que très rarement, même si je le vois, mais là je l'ai même pas vu, c'est tellement "vraie vie" de citer les marques.
A posteriori, le truc du Quick peut faire too much mais c'est tellement incongru que bon...chais pas.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 14:23 
Hors ligne
Expert

Inscription: 25 Sep 2012, 15:31
Messages: 2130
Gontrand a écrit:
Ce qui est marrant c'est que dans le film il y a quand-même un mélange de dérision et de prise au sérieux de la nativité et de l'Eglise ("c'est par là que tout à commencé", "est-ce que le pape marche comme nous?" etc...) une allusion aux affaires Dupont de Ligonès et Dutroux que personne ne relève, mais qu'on se pose le même problème de l'interpolation directe du réel dans la fiction (et de la valeur qui lui est prêtée) pour Quick.

Tu l'avais déjà noté en disant que c'était un aspect un peu lourd du film, et pour cette raison, je n'ai pas cru bon de le relever. Les références au catholicisme sont nombreuses, comme si c'était l'origine de la turpitude, mais le personnage de Virginie Efira est, hors de toute ironie, le seul à peu près "bon" du film.

Je viens de lire la critique de Murielle Joudet sur Chronicart, que je trouve pas mal, i.e. on a vu le même film, on emploie même les mêmes mots pour en parler.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 15:13 
Pour moi son personnage est une sacrée salope! :shock:
Ce qui est (un petit peu) intéressant c'est qu'elle "parvient" à se positionner au-delà des questions de bien et du mal, du ressentiment et du remord (qui "ne l'intéressent pas", comme disait l'autre), mais aussi de la faiblesse et du féminisme (
Huppert croit à tort qu'elle doit être protégée de son mari, alors qu'il est possible qu'elle ait au contraire participé à la planification des viols
) justement au nom du christianisme et d'une foi à la Dreyer (elle est complètement creuse mais ferme).


Haut
  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 15:41 
Hors ligne
Expert

Inscription: 25 Sep 2012, 15:31
Messages: 2130
ça me gênait de parler en des termes moraux, mais c'est le personnage à qui la foi procure une certaine tranquillité d'esprit. Elle est magnanime et adulte comme ne le sont aucun des autres personnages. La part de déni qu'on y décèle, et qui caractérise tous les personnages, se dilue mieux dans son catholicisme (caricaturé à l'extrême).
"Salope", je ne vois pas. Le personnage en outre reste extrêmement périphérique.
Pour ton spoiler, je n'y ai pas pensé mais pourquoi pas même s'il n'y a pas d'indice qui aille dans ce sens.
Marlo m'a rendu curieux sur Fais pas ci, fais pas ça sur laquelle j'avais des préjugés négatifs car cette série a fait les délices de mes parents qui se reconnaissaient dans la famille bcbg, ce qui prouve qu'au moins ils sont capables d'une certaine autodérision par médium interposé.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 15:49 
Elle connaît quand-même son mari, et ne dit rien, elle pense certainement qu'Huppert mérite ce qui lui arrive (au contraire du mari d'ailleurs, qui du moins l'écoute, tout en reconnaissant avec un certain tact qu'il est au courant de l'histoire du père). Par ailleurs elle n'est pas le déni, plutôt justement dans une forme de revendication voire de provocation (que l'on confond avec du mauvais goût), la dernière phrase laisse supposer qu'il n'y avait aucune naïveté chez elle.
L'amant de la mère qui exprime le même genre d'aveu est d'ailleurs le symétrique du personnage. Surtout toute la famille est en fait stalkée en permanence mais l'a intégré, cela se retouve dans les rapport tendus de Huppert avec ses employés, et le moteur de ce harcèlement est l'imputation qu'il seraient moralement complices voire "contaminés" par la folie du père (Huppert produit des images, mais essaye surtout d'en effacer une autre d'elle, qui ne lui apprtient pas, il y a un truc un peu langien là-dedans -le film ressemble pas mal d'ailleurs à "La Cinquième Victime"- ). La question de cette complicité indirecte peut être retournée de la victime à la voisine).


Haut
  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 16:08 
Hors ligne
Expert

Inscription: 25 Sep 2012, 15:31
Messages: 2130
Oui, tu as raison.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 16:17 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24060
http://www.vivelapub.fr/les-placements- ... s-partie1/


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 16:19 
Je ne sais pas si c'est dans le roman de Djian, mais il y a quelque chose dans la situation qui rappelle beaucoup "la Sorcière" de Michelet, mais déguisé dans une forme contemporaine avec une critique du point de vue majoritaire, assimilé à l'inquisition. C'est peut-être cela qui a intéressé Verhoeven (ses héroïnes ont souvent quelque chose le la sorcière, lucide sur le fait qu'elle n'a aucun pouvoir surnaturel, mais peinant à convaincre le monde qu'il est vain d'avoir peur d'elle, à part "Basic Instinct" qui adopte le point de vue de cette peur)


Haut
  
 
MessagePosté: 03 Juin 2016, 16:24 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24060
théorie intéressante.

Je trouve que le film est très proche dans mon souvenir de la Chair et le sang


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 198 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Spetters (Paul Verhoeven, 1980)

Walt

10

1877

06 Mai 2021, 17:06

Jerónimo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Blackbook (Paul Verhoeven, 2006)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 14, 15, 16 ]

Karloff

238

27656

12 Déc 2020, 00:41

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Hollow Man (Paul Verhoeven, 2000)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Walt

16

2550

09 Déc 2020, 09:39

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Benedetta (Paul Verhoeven, 2021)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

20

2609

18 Nov 2021, 15:18

Mr Degryse Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. RoboCop (Paul Verhoeven, 1987)

Walt

14

2792

11 Mai 2024, 14:14

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Showgirls (Paul Verhoeven - 1995)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Jack Griffin

89

8504

06 Jan 2023, 16:05

JulienLepers Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Starship Troopers (Paul Verhoeven, 1997)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Ozymandias

135

12683

12 Mai 2024, 17:09

Mickey Willis Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Total Recall (Paul Verhoeven - 1990)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Mufti

67

8531

11 Juil 2021, 14:06

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Keetje Tippel (Paul Verhoeven, 1975)

Film Freak

3

870

30 Mar 2021, 18:33

Jerónimo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Quatrième homme (Paul Verhoeven, 1983)

Film Freak

8

961

04 Déc 2020, 23:19

Jerónimo Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web