Forum de FilmDeCulte

De toute façon moi à la lumière de mon unique vision, je trouve tout le délire autour du Crâne super fumeux, vachement flou, sans enjeu vraiment clair... Et le parcours de Spalko est zarb aussi, bizarrement brossé.

Faut que je le revois pour éclaircir tout ça.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Ni plus ni moins que l'Arche et les pierres de Sankara.

_________________

Par exemple.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pour le coup, je trouve que la règle des nombres paires s'applique à Indy, maintenant : Ancien Testament / fantastique / Ancien Testament / Rebelote.

Les Pierres de Sankara ouais mais à la limite on en parle pas dans le film... c'est vraiment juste un prétexte (c'est d'ailleurs un des trucs que j'aime pas dans le film). On les récupère et basta.

Le premier film joue vachement sur le mystère autour de l'Arche justement...

Dans celui-ci y a des trucs qui sont expliqués... d'autres moins... c'est un peu du boulot mal fini.

Que Dieu vienne punir des Nazis, OK. Mais pourquoi

Y a un truc qui me paraît pas complètement achevé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Nan c'est le Nouveau Testament dans le 3 aaaaah toute ta théorie s'écroule...!!

T'es banni.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

La Bible si tu préfères. Agenouille-toi, pénitent. Sois humble devant ton dieu.

Je n'ose pas écrire ce que je pense de toi en cet instant mais la version soft donnerait quelque chose comme "tu es vraiment un gros con prétentieux et imbu de lui-même d'une hypocrisie sans bornes".

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'ai eu le sentiment de voir Indy traité de la même façon qu'Astérix dans ses derniers albums, rabaissant la mythologie ou le matériau de base à un truc désincarné qui trahit un peu le passé



C'est efficace formellement mais le scénario se fout de ma gueule pratiquement tout le temps dans ses transitions ou le traitement des personnages. Je trouve Ford éteint, Blanchett échappée de Roger Rabbit, Labeouf absent, leurs relations bidon. Restent juste des épreuves de En route vers l'aventure, en mieux faites, évidemment, mais sans aucune puissance dramatique. Je trouve le film pas affreux mais tristouille.

Vu, oublié.

2-3/6

Et plus que les 2-3 booh de fin de projo, c'est plus la glace des applaudissements qui m'a semblé significative, les mêmes qui deux heures avant chantaient le générique et applaudissaient chaque nom.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Oui enfin les enjeux sont pas plus clairs...Indy la cherche parce que le FBI lui demande d'empêcher les nazis de mettre la main dessus parce que "une armée avec l'Arche devant elle serait invincible" (mouais ok), tandis que Belloq appelle ça un "transmitter to God".
Nazis et Belloq sont punis, ils ne méritent pas et ne peuvent maîtriser le pouvoir de l'Arche.



Mais justement, c'est la même chose.




C'est pourtant assez clair. Une revision te fera du bien.

_________________

Et les pierres de Sankara "existent", c'est pas un truc fantastique inventé par les scénaristes.

_________________

Pas con du tout.

_________________