Forum de FilmDeCulte

Nan mais attends là, concrètement, c'est qui pour toi par exemple les spécialistes dans cette liste :




Y a à peine deux ans, une grande partie de la presse louait Ajami, un film chiant, sans talent et académique.



Le film est déjà oublié par tout le monde. Ça en fait un chef d'œuvre ?



Tropical Malady, qui a déjà sa place assurée dans les bouquins d'Histoire du cinéma. Unanime la presse, à sa sortie ?



Ca me semble complètement aléatoire, ton truc. Je rejoins Mufti, là...

Nan mais il parle de lui. C'est TiQ qui a le meilleur gout cinématographique et la meilleure capacité d'analyse. Et il décide entre-lui-même à l'unanimité de son for intérieur. Et il a bien raison !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Bon, je préfère Ajami à Tropical Malady, je m'auto-bannis.

Lol, j'ai pensé à toi !
Là pour le coup, puisque ce qui est posé sur la table est le statut de chef d'œuvre "officiel", je donne à voir ça (perso, Tropical est loin d'être mon Weerasethakul préféré...). Il reste qu'après avoir crié à la révélation divine, j'étais bien amusé de ne voir Ajami dans aucun top d'aucun journal quand il s'agissait de faire le bilan de la décennie (voire de l'année).

Bref, la morale dans tout ça : c'est pas en regardant la presse et en comptant les points, à la sortie qui plus est, qu'on va pouvoir prouver ou non l'importance d'un film.

la presse on s'en branle. un journaliste, par définition, n'est pas voué à analyser un grand film. (sauf quelques rares exceptions).



Mais c'est pas une catégorie définie
C'est des gens qui traînent ici et là avec des rôles différents, pourquoi tu cherches à cibler ?
Y'a des producteurs, des scénaristes, des distributeurs, des professeurs, des cinéphiles éloigné du milieu... mais tous on le point commun d'être doté d'une grande culture.




C'est unanime au sein d'une catégorie restreinte et minoritaire par rapport à l'ensemble de la population.



Oui mais justement je dis l'inverse.

Bon quand on vous dit "les gens ont aimé ce film" ça vous parle ? Toi Mufti quand on te dit "Les gens ont beaucoup aimé les ch'ti" ça te parle ?
T'es pas un "gens", donc ce genre d'avis je pense que tu t'en tape pas mal

Et puis en plus quoi:



Zyva le niveau de la condescendance. Genre on fait de l'art que pour les "professionnels de la profession", ceux qui valent le coup, les Êtres Supérieux, l'Élite de la Nation, les Surhommes, les Infaillibles, Ceux Que l'On Doit Écouter Qui Voient Tout, Entendent Tout Lisent Tout, Savent Tout, Ne Se Trompent Jamais.

Bon et oui évidemment, suffit de déterrer 2-3 critiques [Rotten Tomatoe] pour se rendre compte que les Initiés se trompent plus que de raison.

Oui mais c'est tellement vague qu'on a l'impression que tu parles des Skulls and Bones là.

Bon sur ce je vais me coucher.

Le truc qui fait toujours zarb à 13h50

Sinon idem que Mufti : à partir du moment où ta catégorie n'est définie par rien de concret (parce que n'importe qui peut prétendre à l'avoir, cette culture et cette sagacité...), c'est des démonstrations dans le vent.

A mon sens, tout part de cette affirmation. Elle me semble à vue de nez parfaitement fausse, mais je n'ai pas la force de plonger.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'aime beaucoup celle-ci aussi. Ce n'est pas une "certaine presse" qui le contredira cela dit.

Why are we feeding the troll?

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

TiQ n'est pas un troll.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ouais mais toi dans l'histoire t'es pas objectif, t'es de Chronicart.

Lol.

Je vois donc que le débat sur l'objectivité/la subjectivité est relancé.

Juste un blaireau.

_________________

Tu veux dire que Tiq est toc ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak