Forum de FilmDeCulte

Moi je ne vois pas de troll.

Je me suis un peu éloigné du forum ces derniers temps parce que j'ai pris conscience que j'étais assez déphasé en ce moment, et je ne voulais pas continuer à mettre de l'eau sur le feu. J'avais un peu le sentiment de pourrir l'ambiance, sans trop savoir pourquoi, étant donné que j'avais la ferme conviction de ne rien dire de mal et de ne pas troller (de mémoire, je n'ai jamais trollé ou pourri un topic sur FdC, j'ai trop d'estime pour ce forum pour le faire). Ça m'attristait assez, parce que, très sincèrement, j'aime beaucoup ce forum, parce que je vous apprécie tous, parce que j'ai passé d'excellents moments avec vous, sur le forum et dans la vraie vie. FilmDeCulte a été vraiment mon occupation principale en deux ans de travail (vaut mieux que je ne dise pas ça à mon employeur !)
Mais soit, j'ai admis mes torts, et j'ai donc préféré me faire (encore plus) petit (que je ne le suis, héhé) pour revenir comme un petit posteur normal, comme je l'étais il y a un an ou deux, en me limitant principalement aux topics cinéma et jeux vidéo, et en évitant les débats d'opinion qui finissent toujours mal, en général.

Je reviens donc de façon très calme, sans chercher à rentrer dans des débats quelconques, mais là, sincèrement, vous me forcez la main ... Regardez donc la définition d'un troll. Ça, ce n'est pas un troll. Ok, c'est un "rage comics", et vous n'aimez pas les rage comics, soit. Mais ce n'est pas une provocation, c'est une simple illustration d'un sentiment que nous avons tous connu nous autres cinéphiles, à savoir la solitude après la vision d'un film. L'état qu'on vit lorsqu'on vient d'être retourné par un film, et que tous ses potes autour tirent la gueule. Prout Man et Baptiste, apparemment pas du tout sensibles aux rage comics, n'ont pas tiqué sur la spécificité du rage comics et ont pris cette bd telle qu'elle, en n'en voyant que le fond ! Et j'ai fait pareil moi aussi.
Un troll, c'est une provocation destinée à pourrir un débat, ce n'est vraiment pas le cas ici, franchement.

Bon, je vais me faire encore plus petit à l'avenir, donc.

Hein ? Tes avis dans les débats hors ciné sont très tranchés, tu te retrouve un peu seul contre tours parfois, mais c'est le but d'un débat, c'est pas "mal.

Ouais dommage Marlo we U !

_________________
CroqAnimement votre

Très sincèrement, je ne suis pas maso, et je n'ai justement pas envie d'être "seul contre tous". Internet reste un pur divertissement pour moi
Et apparemment j'énervais certaines personnes et je n'ai pas envie d'énerver les gens, j'ai envie d'être gentil moi
Donc si j'énerve, je pars, c'est tout.

Pfff, mais pas ta princesse là Marlo

Il n'y a que Arnotte et Karloff qui ont parlé de trollisme, c'est leur sentiment. Mais ne généralisez pas. Et puis il n'y a pas deux générations face à face, ni deux clans. Allez, zappez.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ouuuuh l'appel à caliiiiins.
Calin.

Je suis d'accord avec toi Marlo mais je crois que seul Arnotte a parlé de trollisme hein, les autres trouvent ça juste surpourri et répondent aux gamineries de Charogne (qui, elles, sont bien plus trollisantes).

Et sinon, je pense pas que tu devrais arrêter de débattre...juste être un poil moins prétentieux peut-être

_________________

Bon quelqu'un pour effacer les dernières pages ?

(sauf le rage comics)

Ta gueule enculé, tu veux que je t'éclate la tête connard ?!

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non moi j'aime bien, car soudain au milieu du topic, il y a la vie.
(sauf que parfois la vie, c'est de la merde)

_________________
N'écoutez pas Film Freak

I agree.

_________________

Tout d'abord bonjour à vous tous et merci pour vos débats intéressants, comparés aux incessantes bêtises que je ne cesse de lire et d'entendre au sujet de ce film depuis sa sortie ("lol des dinosaures c'est n'imp", "on se croirait au futuroscope", etc).



Je suis plutôt d'accord avec toi sur ta vision du film, mais TiQ a raison en parlant de "lexique caricatural", ne serait-ce que pour l'emploi de "transcendantal" à la place de "transcendant" (puisqu'on parle de transcendance, et non de conditions de possibilités ou autres chinoiseries kantiennes).



J'ai du mal à saisir comment on peut utiliser cette citation pour critiquer péjorativement The Tree of Life.



Je ne connaissais pas cette anecdote sur Mallick, mais j'ai pensé directement au Deus sive Natura de Spinoza en sortant de la salle. Certes, pour répondre à Mr Chow, Mallick ne fait pas une genèse de Dieu et de la Nature où il reprendrait toutes les propositions et scolies de la première partie de l'Ethique, mais là n'est pas la question. C'est qu'une voix-off nous parle bien de "voie de la grâce ou voie de la nature", et pour répondre également à un débat sur le statut anti ou pro religieux du film, il me semble que le parti pris est précisément ni pour ni contre au sens où la voie de la grâce et la voie de la nature sont une seule et même voie.
La recherche de l'infini et le sentiment d'écrasement cher à Caspar Friedrich m'est aussi immédiatement venu à l'esprit à la fin du film.

_________________
"Quand on m'attaque, je peux me défendre ; mais devant les louanges, je suis sans défense."