Forum de FilmDeCulte

OuaIs enfin si tu pars de ce postulat-là, on ne pourra pas s'entendre. Je ne vois aucunement "que des projets ratés". Donc arrêtons les frais...


Ca reste un mec qui n'est pas à l'abri de dire une connerie et ces propos en sont la preuve.

_________________

Oh, regardez, un crétin.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

D'autant plus qu'il a été victime du même ostracisme à la con à ses débuts. C'est juste triste.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui j'allais le dire...

_________________

hihi m^me po i sai ske c la 3d trop la hont mdr
cronenberg sucks xD


tocard va

Oh, regardez, un crétin.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Et après on va encore trouver des gens pour le défendre, lui.
*Non non, il ne vient pas que pour de l'attaque gratuite et du trolling voyons*

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Qu'il y ait un minimumu de fond dans les Batman, c'est une chose, qu'on aille les voir pour leur fond en est une autre.

S'agissant des larmes, cela fait de moi une personne à la sensibilité très différente.

_________________
There is no such thing in life as normal

J'ai pas dit "si tu pleures pas, t'es fermé", j'ai dit "si tu trouves inconcevable qu'on puisse pleurer, t'es fermé". Nuance.

Evidemment qu'on a tous des sensibilités différentes...

Sinon je ne vais pas voir Batman pour le fond, je vais voir Batman pour plusieurs choses DONT le fond.

_________________

Donc tu te bases sur ta pure subjectivité (: les films de superhéros sont TOUS ratés - ce que, soit dit en passant, tu es absolument le seul au monde à penser), que tu argumentes avec des lieux communs foireux qui ne reflètent que des a priori ras du front à base de "bonnes vielles recettes" hollywoodiennes (que tu ne résumes connement qu'à de l'action spectaculaire, preuve, s'il en fallait, que tu n'as pas réfléchi à la question plus de deux secondes) pour en tirer une généralité que tu ériges en fait immuable (: un films de superhéros ne peut être que superficiel). C'est de loin le raisonnement le plus navrant que j'ai jamais lu sur ce forum.



Sauf que ce qu'il dit là est stupide, totalement dénué d'argument et méprisant. Il serait temps que tu comprennes à ton âge que si certaines personnes sont douées pour faire des films, elles ne le sont pas nécessairement pour en parler. J'adore le cinéma de Kubrick - assurément un bon cinéaste et quelqu'un d'intelligent - mais je trouve que tout ce qu'il a pu dire sur le cinéma n'a quasiment aucun intérêt.



Par manque de temps, de motivation, ou même d'envie.



Parce que c'est méprisant et con. Dire que par définition un film qui vient d'un comics c'est forcément un film pour gamin, c'est con, c'est comme quand on lui disait quand il a commencé que les films d'horreurs étaient juste destinés aux ado attardés.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je ne suis pas fermé, ce n'est pas mon monde, c'est tout - tu vas au comicon, je vais à Bayreuth, chacun son truc.

Sinon, lorsque je lis tes avis sur le forum, je ne vois pas beaucoup d'ouverture d'esprit.

_________________
There is no such thing in life as normal

Je vois et n'aime pas tout mais je dis pas "je trouve inconcevable d'aller à Bayreuth ou d'aimer De beaux lendemain".

_________________

J'ai du mal à concevoir et je ne crache pas ma bile dessus.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ah bon ? Pas sûr du tout. Si on prend ceux des dernières années, j'ai du mal à en voir un qui sort du cadre blockbuster. Les X-men, les Spiderman, le superman, les Batman, Dardeville, les Iron Man, les Hulk... Et pour autant que je me souvienne, personne n'a fait l'éloge de ces films, mis à part ceux qui ont été satisfait de voir à l'écran le top des effets spéciaux et autres scènes d'actions MACH III. Je veux dire, qu'est-ce que ces films ont d'unique ou de particulier ? Ils se ressemblent tellement qu'on peut dire sans peine que tout le monde serait apte à réaliser ça. Ou alors cite des éloges émanant de personnalités importantes, qu'on m'apprenne ce qu'il y a à voir dans tous ces films.



Parce qu'on traite d'un type de films particulier: les films de super héros. Et jusqu'à preuve du contraire, l'action et le timing, le catastrophisme sont des ingrédients primordiaux dans les exemples que j'ai cité.



J'ai pas dit ça. J'ai dit peu importe le thème, tout convient pour un chef d’œuvre. Mais les producteurs ne veulent pas sortir de leur logique marchande, donc ils font toujours les même films explosifs. Les réalisateurs compétents eux, ne choisissent pas le thème de super héros. Comment ça se fait ? Kubrick, Hitchcock, Truffault, Antonioni, pourquoi ils ont pas dans leur filmo un bon batman ou un bon Wolverine Returns ?



Euh oui, mais j'ai lu cronenberg et il est loin d'avoir un propos vide concernant ce qu'il fait, au contraire. Je comprends pas en quoi ce qu'il dit est méprisable, tant l'adaptation des comics se limite à un style de film répétitif et sans ambition novatrice pour ce genre.



C'est marrant mais c'est qui "on" ? La presse ? Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Au Canada il s'est très vite fait remarqué par les gens qui comptent vraiment. Il a apporté quelque chose via ses films. C'est quand même autre chose que sucker punch... Y'a déjà plus d'audace dans Crimes of the future que dans n'importe quel film comics de ces dernières années. Après je crois qu'il voit des limites dans ce genre compte tenu de la source, mais il doit bien se douter qu'un bon réalisateur peut faire un bon film avec n'importe quel sujet. Seulement il constate ce qu'on a proposé aux gens ces derniers temps, et effectivement on se demande si tous ces films ne sont pas destiné aux 8-14 ans d'abord, et aux autres ensuite.

Il est évident qu'il y a un genre du blockbuster (super-héros ou pas) de plus en plus superficiel et qui vise un public de plus en plus familiale. Mais il faut être aveugle pour mettre dans le même sac Daredevil et Spiderman (ça marche aussi avec X-Men, Batman...). Si tu ne vois pas la différence entre les deux...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)