Forum de FilmDeCulte

Dans plein de films en prises réelles (cf page wikipedia) mais je n'en ai vu aucun (king kong si mais pas de souvenirs de serkis). Je serais curieux de voir si son surjeu qui passe très bien en motion capture a le même rendu dans des films en chair et en os.

Pareil pour Craig, qui est loin d'un serkis (plutôt que surjouer comme tu le dis, il mise plus sur la sobriété et le physique) je me demande ce que ça donne en motion capture. Pour le coup, j'ai envie de revoir les passages de Craig dans Tintin pour comparer.

Tiens, tu peux voir un extrait ici http://www.hulu.com/embed/rRrTQRkZQr1hKyMn4DgasA

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

A.I. versus Tintin

http://www.la-jetee.com/2011/12/ai-vs-tintin.html

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Le film est quasiment meilleur avec une qualité d'image merdique. Je viens de choper la meilleure séquence du film sur youtube, celle qui ouvre le film. Putain, la mise en scène est parfaite de bout en bout. Phénoménal. Du coup, ça donne envie de le revoir.

http://www.youtube.com/watch?v=I0PYa30_ ... re=related

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

aaah en VF, Hergé et son accent belge de merde.

_________________

Après la guerre

Et sans surprise, j'ai trouvé ça magnifique.
Je l'ai regardé deux fois de suite, en VO sans sous-titres, puis en VF. La seconde fois c'était pour juger, mais le doublage était tellement bien fait que je suis reparti pour un tour.

Quelques bémols : c'est un peu court, un peu trop dans l'action tout le temps, et la musique de papy Williams est bourrative au possible. J'aurais aimé profiter du visuel sur des plages de silence, avec rien que le bruitage, l'ambiance, des scènes de suspense non surlignées... mais bon tant pis. J'apprendrai à me contenter de ses sublimes qualités (détaillées ici en long et en large, je fais donc l'impasse).

Vraiment une merveille qui se hisse presque pour moi à la hauteur de Toy Story II (ma référence absolue action/aventure/mise en scène).

Je le reverrai encore et encore avec plaisir.

5/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pour moi c'est le seul gros problème du film. Y'a un peu un seul rythme d'un bout à l'autre: frénétique.
C'est finalement minimal car le plaisir est communicatif, mais ouais on aurait aimé des moments plus calmes.

J'avais un poil regretté, même si je le savais à l'avance, qu'on aille pas plonger sur l'épave de la Licorne. J'adore le rendu et la couleur de l'eau dans la scène avec l'hydravion et toute une partie baignée de cette couleur bleu/verte, ça l'aurait fait.

Dans King Kong il joue le cuisinier du bateau en chair et en os et King Kong en motion capture. J'ai pas eu particulièrement l'impression qu'il surjouait.

Sinon vis-à-vis de Tintin je suis d'accord avec Mufti : le rytme est un peu trop frénétique, et ça peut peut-être expliquer pourquoi on a du mal à s'identifier au héros, idée avec laquelle je suis d'accord. Il y a quelques petites idées dans le scénario qui ont pour but de donner de la maturité et de la texture aux personnages au-delà de l'esprit superficiel et enfantin imposé par la BD (je me rappelle d'un moment où Tintin regarde sévèrement Haddock après qu'il ai fait une bêtise en lui disant "vous sentez l'alcool à plein nez") mais dans l'ensemble ça reste du Tintin bête et méchant, avec des personnages sans grandes émotions ni sentiments mais constamment dans l'action et les gags. Pour cette raison je trouve le long-métrage assez bizarre, car j'aurais limite aimé une adaptation vraiment réaliste et noire, et je pense que c'est pour ça que le film ne m'a pas transcendé (malgré sa narration, sa mise en scène et sa technique assez hallucinantes). Bien évidemment ce genre d'adaption était totalement proscrite pour rester dans l'univers de la bande dessinée. Mais vu que je ne suis personnellement pas fan... Enfin bref, il n'y a pas de solution magique.

Malgré les réserves que j'ai sur le film, c'est toute sa qualité de ne pas essayer d'être noir - automatisme qui est devenu depuis dix ans l'académisme cache-misère de toute adaptation. Vouloir de cette façon "améliorer" le matériau proposé par Hergé, comme s'il était insuffisant, ce serait plutôt montrer qu'on a pas senti ce qui en fait la qualité.

Très agréable surprise que la découverte en dvd de ce film. Comme presque tous les grands amateurs de bandes dessinées en France , j'ai plongé dans l'univers bds grâce à Tintin et à Astérix. J'avais donc très peur que le film hollywoodien dénature totalement l'esprit originel de la bd. De plus, dans une adaptation d'un mythe, on se heurte toujours au " Ce n'est pas mon Tintin".
Chez moi, le film a fonctionné à plein. J'ai replongé avec plaisir dans l'univers d'Hergé. L'adaptation est une vraie réussite. L'hommage à la bd fonctionne parfaitement. Le plus est que j'apprécie aussi beaucoup les ajouts spielbergiens. Même la scène des grues bien qu'un peu énorme fut appréciée. Surnage une grosse scène : la bataille navale et les renvois dans la partie se passant dans le désert. Un petit bijou d'action et de montage.

Points positifs :
- hommage à Hergé du début
- Un superbe Haddock
- Un tintin moins lisse et insipide que dans la bd originelle. Bravo à l'acteur.
- Les scènes du pickpocket sont très réussies
- L'alcoolisme n'est pas cachées
- Une utilisation intelligente de Milou
- Une animation hyper fluide rendant admirablement hommage au grand point fort de Hergé : le mouvement
- Une entrée habile de la Castafiore
- Une très bonne vf ( sauf pour Tintin)

Bemols :

- L'accent écossais insupportable de Haddock en V.O
- le rendu esthétique de Milou
- les Dupond et Dupont : pas drôles et inutiles.
- L'humour un peu gras ( Haddock et le moteur, Milou et les vaches)
- Il manque un peu de pause dans le film. Je pense que 10 minutes supplémentaires auraient été nécessaires.
- Une B.O assez passe partout de Williams
- Le générique de début
- Une géographie Bruxelloise un peu bizarre. Je cherche toujours le port avec des cargos à Bruxelles.

4.5/ 6

Les gens remerciés au générique :

Brad Bird
Don Bluth
Philippa Boyens
Stephen Daldry
Guillermo del Toro
Richard Donner
David Fincher
Chuck Jones
John Landis
George Lucas
Greg Mottola
Fran Walsh
Simon Wells
Richard Williams
Robert Zemeckis

_________________

Simon Wells?

Réal de Milo sur Mars, Imagemovers a du donner des conseils en performance capture

Revu.

Toujours les mêmes qualités : toujours soufflé par la vigueur de la réalisation de papy, son sens du mouvement et du cadre, ses transitions ludiques et couillues, et la fluidité de l'ensemble. Formellement, c'est une leçon de cinéma.

Mais je trouve toujours l'ensemble vide, incapable de vraiment incarner les personnages d'Hergé (Tintin est plat, Haddock agaçant, la Castaphiore massacrée, les Dupondt fades, etc.), et jouant finalement trop la carte de l'action.

4-4,5/6

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce film ne démérite pas, mais avec les moyens mis en oeuvre, c'est dommage de voir qu'un seul épisode de la série télé éponyme des années 90 suffit à le surclasser.