Forum de FilmDeCulte

Bof, toujours la même langue de bois. J'attends qu'un journaliste ose lui rentrer dans le lard pour de bon, lui dire que son cinéma, c'est de la merde en boite et pas juste "du cinéma commercial" qui créé une "fracture" etc.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Comme si Besson matait encore régulièrement du Godard et du Tarkovski ... Il pouvait pas faire mieux niveau cliché cinéphile.

Oui il dit beaucoup de conneries c'est clair. Par contre je suis assez bluffé par son chantier de la Cité du Cinéma. J'ai vu les plans et ça va être monstrueux ce truc. J'espère vraiment pour lui que ça va marcher, ça va carrément booster l'industrie audiovisuelle (du moins au niveau des tournages).

_________________
CroqAnimement votre

Le pire c'est le ton condescendant utilisé, c'est lamentable à lire, et celle du Nouveau monde est tout aussi hautaine, prétentieuse et vindicative !

C'est très drôle!

C'est la base du ciné. Ce genre de mise en scène, qui présente sous un certain angle tel ou tel objet afin d'obtenir un certain effet, ça n'a rien d'original.



Il n'y a pas grande philosophie, encore moins de théologie. Justement Malick ne se mouille pas, il laisse toute possibilité ouverte. Bref pour toi le fait que Malick montre de belles images est fait pour créer un certain effet. Pour moi ça démontre juste sa limite, son manque d'imagination et de créativité. Tu parles beaucoup de symbolique, mais les plans de nature sont très concrets, ça ne va pas chercher loin quoi qu'on en dise. Vous savez détecter quand quelque chose de plus complexe est mis à l'écran, donc pourquoi vouloir à tout prix surévaluer les plans de ce genre ? Ok pour tes théories, ok pour le labyrinthe (pourquoi pas), mais une fois qu'on a ça, il reste quoi ? Qu'est-ce qu'on peut en tirer de ce putain de film ? Comprenez aussi les gens qui ne sont pas satisfaits avec ce seul contenu, je sais par exemple qu'il me faut autre chose en plus.



Nan mais pourquoi t'en rajoute des tonnes c'est dingue quand même. Y'a pas de transcendance, on est pas à la messe. J'ai pas d'âme non plus, encore une invention dogmatique à la con. J'ai rien ressenti de tel, à la limite les musiques sont sympa mais j'en ressort pas avec une quelconque harmonie. T'as conscience que t'emploie un lexique limite caricatural ? Ce film doit avoir un impact plus grand sur les croyants, ça expliquerait bien des choses.

Je m'insère pas dans votre débat, mais juste pour info : totalement athée, pour ma part.

Et un proche qui est très croyant n'a pas aimé le film, le jugeant caricatural sur l'aspect religieux.

C'est curieux, j'ai vécu le film comme une attaque contre la religion.

_________________
There is no such thing in life as normal

A cause d'un Dieu absent qui ne répond pas aux prières ?

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Et pourtant, la mère qui donne son fils à Dieu, c'est le retour au sacrifice d'Abraham.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Elle ne le donne pas, il prend et elle n'a pas l'air de trouver cela super cool.

_________________
There is no such thing in life as normal

Elle fait son deuil en tendant symboliquement l'enfant vers le Ciel, "là où vit Dieu" dit-elle, mais LOL pour super cool.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Moizaussi.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je crois que le film est tout sauf anti-religieux...