Forum de FilmDeCulte

Ouais OK. Peut-être. Mais avec ce pouvoir d'omniscience vient de grandes responsabilités.

_________________

Avant de me poser toutes ces questions, j'aimerais surtout savoir

Parce que le propos du film c'est pas

Bonne question. Parce que c'est un film à pitch tout simple mal branlé, avec un casting luxueux. Et il ne respecte même pas son propre pitch .

Ca je suis d'accord, c'est ce que je mentionnais dans mon avis initial, il y a un truc qui cloche selon moi.
Sinon les heptapodes ne viennent pas de Mars.

Et donc Trump appelle un pitch "un message clair"... Je commence vraiment à flipper.

Tu te rends compte que ledit propos est biaisé ?


Réponse : il ne faudrait surtout pas que le spectateur puisse deviner le truc.

Euh, on s'en fout un peu, on peut très bien se dire que sa conscience ne se focalise que sur le drame de sa vie. Y a pas incohérence.

Exactement, ça se trouve elle en voit plus mais ce n'est plus le sujet.

_________________
CroqAnimement votre

Au moment de la "Guerre des Mondes" de Spielberg, un critique du Canard enchaîné avait dit un truc intéressant, en gros le film catastrophe des années 1970 se demandait "comment la catastrophe aurait pû être évitée?", celui de l'après 911 se semande "qui va y survivre?". Dans Arrival, il ya peut-être un tour d'écrou supplementaire la question "qui va y survivre" se maintient malgré le fait que la menace d'extermination collective se dissipe (lentement), en se repliant une idée doloriste de la vie privée (et de la maternité) qui fonctionne comme un secret à soustraire aux yeux du reste du monde. C'est la vie privée qui devient l'objet de vision et de "prophétie" catastrophistes (cela inverse même les figures de la Bible les plus proches du droit positif comme le jugement de Salomon).

Voilà.

En l'état, quel est l'utilité d'un tel message?

Donc, que le langage des extraterrestres soit un "cadeau" et trouve valeur de "message", ça me rend circonspect. Ce serait même un sacré cadeau empoisonné dans le monde que l'on connaît. Donc, le film de Villeneuve se ferme un peu les yeux quand même. Son message s'appuyant sur de l'improbable.

Sur le seul plan de l'intime "accepter la mortalité de l'autre en créant la vie", c'est mignon, mais contrairement au film, Et le questionnement est un peu inutile étant donné que créer la vie, c'est prendre une chance contre la mort. C'est même le principal sens de notre existence. On ne créé pas la vie pour qu'elle s'éteigne précocement. Ce n'est pas dans notre nature. Et le film n'arrive pas à convaincre du contraire.

_________________

C'est une parabole qui utilise la SF pour transmettre un message plus large. Film Freak l'a expliqué mieux que moi...

Mais une parabole qui ne peut prendre corps dans le réel, car trop dépendante du concept science-fictionnel

_________________

Effectivement. Comme pas mal de récit de sf...Faut pas tout prendre au pied de la lettre et passer à côté de l'aspect fable du film