Forum de FilmDeCulte

Oui, un moment que je veux l'utiliser.

_________________

C'est un succès !

Le film réussit à être tout ce que l'on pouvait attendre d'une suite à Blade Runner.
C'est un plaisir pour les yeux et les oreilles sans essayer de rivaliser avec l'original ni de tomber dans la nostalgie vintage.
Ca faisait longtemps qu'un film à gros budget ne m'avait paru aussi classe.

Ce n'est pas un chef d'oeuvre pour autant. Le dernier tiers est un peu artificiel notamment à cause d'intrigues secondaires et de personnages pas si intéressants.
Pas fan de certains raccourcis aussi qui sortent un peu du film.
Au final j'aurais préféré un dénouement un peu plus mystérieux plutôt que cette fin peu téléphonée qui essaie de raccrocher les wagons avec le premier.


Reste le superbe personnage de K et son envie de vie, et de très belles scènes, surtout tout ce qui tourne autour des hologrammes, . On en voudrait plus d'ailleurs, tant on sent le potentiel qu'aurait eu le film si Villeneuve avait exploré un peu plus les thématiques à la AI/Her.
Il y a aussi ces interrogatoires qui en 30 ans sont devenues presque des scènes de tortures, et une multitude d'autres idées de mise en scène assez géniales.

Ces derniers films avaient une tendance à agacer mais celui là transpire l'envie de filmer.

J'ai vraiment bien aimé.

C'est fou comment le film divise quand même. Je lis et j'entends des critiques qui démolissent aussi le film.

Comme l'original. Et là c'était encore plus inévitable vu le statut du premier.

_________________

Pour rappel, j'ai jamais été fan du Ridley Scott, trois fois j'ai essayé, trois fois je me suis ennuyé, non sans respect pour cette relecture néonisée mais désincarnée du film noir à l'ambiance moite et aux décors fabuleux. Mais j'étais évidemment super chaud pour cette suite, rien que parce que c'est Villeneuve. Ceci dit j'avais un peu peur de m'emmerder quand même... Et finalement, pas du tout, bien au contraire. J'ai adoré le film, je le trouve admirable en tous points et il me HANTE depuis hier soir, il m'a littéralement empêché de dormir, j'ai dû m'endormir vers 3h du mat...
Je me suis félicité de ne rien savoir avant de le voir: quel plaisir de se laisser surprendre par cette histoire et, surtout, par le fait que Et c'est le premier point fort du film, c'est le personnage de K, superbement réussi. Son parcours, son arc, son enquête (sa quête), tout tout tout cela m'a passionné. Et comme toujours chez Villeneuve, c'est moins l'intrigue elle-même (pas non plus parfaite de chez parfaite, faut bien l'avouer) que tout ce dont elle parle qui est passionnant. Toute la réflexion sur l'AI (j'ajoute au passage que j'adore le perso de Joi et j'adore toutes ses scènes), sur "ce qui fait de nous humain" etc, ça m'a beaucoup touché, beaucoup plus que dans le film original. Je suis moins à fond sur ce qui concerne Deckard lui-même (là encore c'est plus le rapport de K à Deckard que je trouve super fort) mais j'étais heureux de voir un bon Ford s'investir dans un rôle qui lui tient visiblement à coeur. Sa scène avec est troublante..
Pour le reste, inutile de le préciser mais je le dis quand même: visuellement c'est une putain de tuerie de chaque instant, c'est un festin royal, j'ai pris un pied monumental devant l'ampleur imposante de cette direction artistique dont je raffole. Le premier oscar de Deakins? On pose la question chaque année... Je plussoie également la musique. L'ambiance est géniale, le rythme aussi, j'adore comment Villeneuve a pris son temps pour raconter cette histoire, pour nous faire voyager, réfléchir, vibrer... Rares sont les films où l'évasion est telle, qui t'emportent complètement ailleurs, où la déconnexion est totale.. Durant 2h45, j'étais immergé dans le film.
Bref, grosse séance, l'une des plus belles de l'année, gros kiffage de bout en bout.. Villeneuve grimpe encore plus haut dans mon estime. A part Enemy, j'adore tous ces films. Méga respect à lui d'avoir réussi ce film, d'avoir signé (à mes yeux) une nouvelle "suite qui sera aussi culte que l'original".

5,5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

D'ailleurs, dans ses 3 suites à des films cultes,

_________________

Oui, bien vu!

Sinon je voulais rajouter
- que Ryan Gosling est parfaitement casté. J'aime beaucoup cet acteur mais bizarrement j'avais peur qu'il ne colle pas au rôle ou à l'univers. Eh ben TOTALEMENT en fait, comme si le rôle était écrit pour lui.. (je sais pas si c'est vrai)
- que ce film contient la plus belle scène d'amour de l'année.

Putain, je m'en remets pas.. C'est quand même génial que ce film existe. je veux dire, d'avoir donné un tel budget ET le final cut/la carte blanche, putain, respect.

C'est un grand film.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pour le coup ça fait vraiment "p'tits nouveaux qui font les intéressants" mais je suis complètement d'accord avec toi ! Je comprends pas ce besoin de tout rationaliser et expliquer que l'on voit pas mal dans les blockbusters ces derniers temps. Ajoutez à ça les incohérences et raccourcis scénaristiques dans tous les sens... Non vraiment j'arrive pas comprendre le consensus global sur ce film Oo
Jamais été ultra-fan de Villeneuve non plus faut dire, si ce n'est "Prisoners" et j'ai pas vu "Incendies" donc bon...

Bon ça tue! Je ne vais pas rajouter grand chose aux textes d'Arnotte et Freak dont je partage les avis, j'avais une grande peur de trouver ça long et un peu ennuyeux mais finalement ces 2H43 passent avec une rapidité étonnante. Il y a un remarquable travail sur le rythme, à rebours des blockbusters actuels le film de Denis Villeneuve joue un côté contemplatif qui est ultra payant. Là ou à son époque Blade Runner avait révolutionné le genre par son décorum, Denis Villeneuve en est son digne successeur dans un style évidemment différent et personnel au cinéaste canadien. Clairement, il y a des images de cinéma qui resteront longtemps en tête et on est devant une des directions artistiques les plus abouties des dernières années.

Il y a des visions SF totalement dingues qui se retrouvent sublimées par la caméra de Villeneuve. Je sais plus qui avait noté une pure envie de filmer qui se dégage de l'ensemble. C'est exactement ça mais sans que cette caméra virtuose soit poseuse, c'est toujours au service du film et assez communicatif au spectateur. Il faut voir cette arrivée à Las Vegas sublimée par cette divine musique électronique. En parlant de BO, elle est parfaite renforçant l'hypnotisme qui ressort du film. Car c'est ça Blade Runner 2049, le genre de film qui vous happe dans son univers dès le début et par son rythme vous hypnotise jusqu'à la fin. Le nombre d'images et de moments de bravoure qui vous restent en tête après la séance c'est fou jusqu'à cette dernière scène d'action aquatique monumentale.

J'attends de voir vieillir le film mais grosse claque pour ma part, classique de la SF et le meilleur film de son auteur après Incendies qui est mon petit préféré.

5-6/6

Comme Mufit, une des meilleures scènes d'action (voir la Number one) vu pour moi cette année au cinéma.

Tope-là Abyssin!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai jamais été à donf sur le premier, donc quelque part je suis content de voir que je suis pas à donf sur celui-ci. En fait, je lui trouve les mêmes qualités: splendeur visuelle, trouble, légère sensation de distance et de froideur. On ne peut pas nier qu'ils ont accompli l'impossible, à savoir faire une suite à un film-culte en maintenant le ton, rivalisant de beauté avec l'original, tout en élargissant le canevas visuel et thématique.

J'ai jamais été fan de Ryan Gosling, mais il est parfait pour le rôle. Les scènes avec Joi sont bien. Le film fourmille de détails et de seconds rôles parfaitement castés. Le commentaire méta sur "Blade Runner a accouché de quelque chose et il faut le trouver"/i.e. "le film raconte sa propre genèse" est passionnant. Et évidemment la mise en scène est incroyable, comme toujours chez Villeneuve d'une puissance mastoc et maousse incontestable et intimidante.

C'est paradoxal: je ne suis pas suffisamment à fond pour retourner le voir, mais je suis sûr que si j'y allais, je l'adorerais.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Deuxième vision et c'est encore mieux que la première fois.
La fin et les scènes de Deckard m'ont plus touché cette fois si (ce gouffre existentiel qui s'ouvre à plusieurs reprises quand même).


Retournes y donc.

J'ai toujours trouvé le premier sublime et un peu chiant. Au niveau thématique ça ne me paraissait pas non plus d'une richesse inouïe (les robots trop humains, ce marronnier de la SF) et, comme l'a reconnu Scott lui-même d'ailleurs, le film avait tendance à s'admirer un peu ce qui nuisait à son rythme. Et les nappes de Vangelis non-stop, brrrr.
J'ai donc logiquement préféré le second, que je trouve à la fois plus intéressant car interrogeant beaucoup plus de choses (l'altérité et l'humain mais aussi le couple et le genre, l'ascendance et la descendance, la réalité et la virtualité, etc.), tout aussi sublime graphiquement sans être un copier-coller, bien mieux rythmé, onirique sans être philosophico-prout-prout (c'est à mes yeux beaucoup moins pataud que le Nolan d'Inception ou Interstellar) et inséré dans une bande-son parfaite. Pas convaincu par Jared Leto, mais bon, ça tient un peu de l'allergie.
Un seul détail scénaristique m'a un poil gêné :