Forum de FilmDeCulte

Comment accepter de transmettre un gène pouvant entraîner des risques de maladie mortelle à son enfant? Comment l'accepter, lui faire porter cela? La situation montrée dans le film est extrême, elle recouvre quand même une certaine réalité.

Ouais bon. Peut-être. T'as raison. Je n'aime juste pas l'aspect qui a été développé. Mais je me demande si ça aurait été possible d'y développer certains aspects en périphérie (en tout cas, que le personnage de Adams aient quelques doutes) Ça aurait nuit tant que ça? Car en l'état, le film aurait pu faire 1h30 sans que le propos actuel en soit touché.

Bon, je débranche.

_________________

Ouch. Moi, c'est quelque chose qui me dépasse. Je ne suis certainement pas converti à cette idée. Mais justement, j'aurais aimé que le film me fasse comprendre cette idée.



C'est pas faux. Mais le film ne m'a pas convaincu. On ne peut jamais savoir à l'avance ce que tu lègues à ta progéniture génétiquement. C'est toujours un risque, mais on choisit de s'accrocher au positif ("et si l'enfant était en santé"). Mettre au monde en connaissance de cause? Je ne sais pas... Je ne peux aimer un film qui véhicule avec insistance une idée qui ne me plaît pas. C'est en cela qu'un peu de sécheresse n'aurait pas fait de tort. Ça m'aurait peut-être aidé a voir la richesse du film plutôt que de questionner ses qualités

_________________

Sauf qu'un accident, ça s'évite. Pas une maladie génétique.

_________________

J'ai écouté un podcast avec le scénariste et en effet c'est une des raisons évoquées. Il parle aussi du changement par rapport à la fille mais je me rappelle plus ce qu'il dit, faudrait que je cherche.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ben surtout comme dit FF si

_________________
CroqAnimement votre

Le voici: http://www.theqandapodcast.com/2016/11/arrival-q.html (tous les podcasts de ce mec sont géniaux)

Réponse à 37:40:

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

_________________

Hein ? Non.

De toute façon, it's not rocket science : un accident ça s'évite, une maladie génétique non.

Pas besoin de discuter...

_________________

Oui pas lu le bouquin mais en effet ce changement me parait tout à fait justifié.

_________________

Sensation paradoxal après la vision du film!

Le film me laisse un meilleur souvenir ( j'y pense depuis 2 jours) que le plaisir immédiat pris durant le visionnage. Durant le métrage, je n'ai pu m’empêcher de trouver parfois le temps long, de voir des facilités, de voir le retournement final très très longtemps à l'avance. Les acteurs sont bons, la réalisation impeccable, le montage aussi, sans oublier la partition musicale mais cela ne m'empêchait pas de trouver l'ensemble austère et longuet.

Et puis, je me surpris à y repenser plusieurs fois depuis à y rêver la nuit. A penser à une suite, à la portée de l'ensemble etc.

C'est donc un film à plaisir à retardement pour moi. 4.5/ 6 ( j'étais à 3.5 immédiatement après et il est possible que la note remonte encore lors de visionnages ultérieures. )

Tiens j'ai lu la nouvelle de Ted Chiang. Même si évidemment il y a beaucoup de similitudes, on mesure toute l'intelligence de l'adaptation de Villeneuve.

Très juste ton pâté.
Ce que j'aime beaucoup dans le livre et qui était inadaptable dans le film (ou ça aurait été pourri) était l'alternance moments avec la fille/ histoire avec les Aliens qui avec la voix de la scientifique créerait une belle mélancolie. Dans un style radicalement différent, ce procédé me rappelle un peu celui d'Abattoir 5.

La fin est très belle.

Mais qu'est-ce que c'est laborieux pour en arriver là...

3/6

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."