Je ne trouve absolument pas le film puant ou limite dans son discours sur la guerre ou sur la violence. Le film ne justifie absolument pas la guerre en Irak (ce n'est tout simplement pas son propos) et il met quand même clairement l'accent sur le syndrome de PTSD du personnage principal. On évite les cris de joie, les insultes et les high-five durant les séances de snipe. Bref je trouve l'espèce de polémique autour du film assez étrange et déplacée.
Après ça veut pas dire que le film est bon. Ce qui m'a surtout surpris c'est sa profonde banalité. Tout dans le film me semble d'un niveau moyen, voire médiocre. En commençant par sa photo totalement terne, sans personnalité, téléfilmesque et grise. Puis son écriture molle qui se contente de faire des allers retours Irak/US sans véritable rythme. En passant par sa mise en scène anémique et impersonnelle au possible, aux scènes d'action brouillonne (catastrophique scène de la tempête de sable). Bref j'ai vraiment le sentiment qu'Eastwood a effectué un glissement progressif du classicisme vers une forme de banalité, d'absence totale de personnalité.
J'ai été assez surpris aussi par le côté "fiction" du film. Je m'attendais à quelque chose de plus cash, de plus frontal mais tout le côté duel de snipers avec un champion olympique qui fait du parkour sur les toits m'a paru assez ridicule avec surtout
Bref tout ça sent quand même un peu le bullshit, je me demande ce qui est vrai ou pas dans cette histoire.
Le film n'est pas désagréable cependant. Il contient une poignée de bonnes idées qui le maintiennent au dessus de la totale médiocrité. La première scène et la coupe qui va bien, le plan où Kyle de retour au pays regarde la télé éteinte, la fin très étrange où il déambule devant sa femme avec un flingue (seul vrai moment d'ambigüité). Eastwood oblitère totalement l'ironie de la fin de vie du personnage et foire globalement son sujet sur le PTSD. C'est le PTSD qui a tué Kyle et le balancer comme ça dans un vulgaire carton à la fin (avec ce dernier plan vulgairissime où la femme semble reconnaître un "méchant") c'est passer à côté du sujet, refuser de le traiter en profondeur et préférer se tourner vers l'hagiographie patriotique d'un personnage humainement détestable. Dommage de sombrer
in fine dans quelque chose d'aussi caricatural.
Reste que le succès du film aux Etats-Unis est tellement surprenant. On se rend pas forcément compte chez nous mais le mec était une superstar chez lui (les images de son enterrement sont assez dingues quand même). C'est tout cela que rate le film, la complexité du personnage et de ce qu'il était devenu aux yeux des américains. Au lieu de creuser tout ça, Eastwood choisit la facilité. C'est un choix. Dommage que ce ne soit pas le bon.
2-3/6
Connexion
FAQ
Rechercher
