Forum de FilmDeCulte

C'est quand même pas dur à comprendre comme phrase. Ça veut dire que le film n'apporte rien, ne propose rien, n'a rien à dire.

Après, venant de la part d'un mec indulgent sur les films factuels, c'est étonnant mais bon...

_________________

Si tu préfères, et sans parler de chef-d'oeuvre, je peux te dire que c'est un film de guerre comme on en voit un par décennie.

Tu oublies son dernier chef-d'oeuvre Gran Torino. et J Edgar qui était quand même pas mal du tout.

La composition de Bradley cooper, l'évolution progressive du personnage, etc.. fait que démocrate comme républicain peuvent nourrir de l'empathie envers ce personnage, il ne s'agit pas (que) d'un redneck. Cela étant, il y a un grand décalage entre l'idée que j'avais de Chris Kyle et le portrait brossé, ça m'a donné envie de lire son "bouquin" pour voir si c'est Eastwood qui a insisté sur certains aspects positifs ou si c'est une "transposition littérale". (Rien que la réticence de Kyle/cooper à se faire appeler legend quant le Crhis Kyle se vantait d'avoir molesté Jesse Ventura me paraît être une dichotomie frappante)

J'ai plus eu l'impression de voir l’œil de Eastwood dans la lunette que celui de Kyle perso, mais c'est peut être juste une impression. ( comme le "who is the legend now ? i assure you you don't want this talent")

Du coup, c'est un film "ouvert" qui s'attache à l'évolution d'une trajectoire et laisse le spectateur prendre position par rapport à cela. (les mauvaises langues diront qu'il n'y a que du vide et que la force du sujet est bien pratique pour détourner les yeux de l'absence d'un quelconque traitement (ce que je peux comprendre.))



Le film entretient une ambiguïté certaine à propos de son positionnement quant à la guerre. le retour perpétuel du soldat, c'est l'échec continu de la politique, ou la nécessité de lutter encore et toujours selon le point de vue. D'où l'aspect "humaniste", on dira que c'est un film qui pose des questions, mais qui les posent mollement@"chacun pense qu'il a raison"

Cela étant, Le film est clair dans son projet de rappeler aux gens le coût (dans tous les sens du terme) de la guerre et le déchirement intérieur que cela occasionne. (le kyle de Eastwood n'est pas le shooté de la guerre de démineurs.)



Ça ressemble à Lettres d'Iwo Jima justement, dans ses défauts comme ses qualités. Je ne dirais pas que ça sert à rien, mais c'est très (trop ?) classique. C'est toujours mieux que the imitation game (je ne vais jamais m'en remettre)

_________________
ART: Ça mène à l'hôpital. A quoi ça sert, puisqu'on le remplace par la mécanique qui fait mieux et plus vite.

J'ai vu le second, bon sang mais quelle daube ! Film de papy, réa aux fraises... Popopopopo.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Oui, J Edgar c'est totalement inconséquent (synonyme de "qui sert à rien").

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Et encore, c'est clairement le plus investi des Eastwood récents...

_________________

j'avais plutôt aimé.

Pas d'accord, c'est un film torturé et ambigü, dans lequel on retrouve encore un peu ce qui, pour moi, est la marque du génie d'Eastwood : le décalage entre une mise en scène classique, sans aprêt, et un propos et une construction dramatique beaucoup plus complexes, qui renvoient aux rapports singuliers qu'il entretient avec son pays. Et Di Caprio est grandiose.

Oui donc d'accord sur rien de tout ça.

_________________

Totalement d'accord, j'avais un peu surnoté le film à l'époque (5,5) mais ça m'avait énormément touché. Et pourtant j'avais mis 0/6 à son catastrophique Au-delà.

Il est clair que J.Edgar arrive juste après deux films tellement insipides, Au-delà donc et Invictus, qu'on peut raisonnablement être tenté de le surnoter

je me demande si on n'a pas tous surnoté Clint. Mon 6/6 à Million Dollar Baby, j'en ai presque honte.

J'ai pas du tout aimé.

J'ai trouvé le film au mieux hasardeux et au pire complètement puant.

Je suis en train d'écrire ma critique donc la copierai ici, mai je veux surtout parler de la fin en mode spoiler:

_________________

Ca m'a donné envie de remater Jarhead, qui parle de tout ça bien mieux qu'Eastwood ne le fera jamais.

_________________