Forum de FilmDeCulte

l'avion ressemble etrangement à un missile

Bref, sauf erreur, tout cela n'est qu'hyporthétique donc c'est un choix de nous montrer ça et je trouve que ça en rajoute. C'est plus rageant de se dire qu'ils étaient si proche de prendre le controle de la cabine..

C'est douteux dans le sens où les événements ne sont pas du tout éclaircis, que l'on a strictement aucune certitude sur leur déroulement (certains doutent même qu'ils aient vraiment eu lieu), et qu'il est de toute manière trop tôt pour avoir un regard historique qui peut prétendre à une certaine objectivité sur de tels faits (pour autant que ca soit possible). Si on présente le film comme une "oeuvre de fiction inspirée de faits réels" (comme l'est The Insider), ca passe, le présenter comme un "témoignage" ou une "reconstitution de faits réels" (comme on peut le lire ici), c'est risquer de tromper les gens et c'est dangereux parce que des gens vont sortir du film en se disant que c'est ce qui s'est passé.
Je trouve le projet douteux à la base. On ne peut simplement pas aujourd'hui représenter légitimement un tel événement, à moins de mettre quinze mille panneaux indicateurs "fiction hautement spéculative qui ne représente en rien la réalité des événements" en début de film, mais visiblement ce n'est pas le cas du film d'après les réactions de ce fil.

L'avion ressemble surtout à un avion non ?

t'as deja vu un avion la tete en bas à la veticale ? moi non.

Il est vu du dessus.... et il a le nez en bas pour évoquer sa chute, sa descente... il est pas à l'envers.

et tu ne trouves que cette représentation, cette mise en scene fait curieusement penser a la chute de missile ? De plus la forme du fuselage d'un avion est quand meme assez proche de la forme d'un missile (ce qui est tout a fait logique puisque les 2 objets sont régis plus ou moins par les meme lois mécaniques).

En ce qui me concer,e, j'ai eu du mal avec le film. Je trouve que Greengrass en fait des tonnes, que sa mise en scène à l'épaule genre "comme si on y était" est à la foi super-rabattue et plutôt vulgaire vu le sujet abordé.

Et c'est vrai que du coup, malgrès la montion "ceci est une fiction", on a tendance à se croire face à une vérité documentaire plutôt que face à une reconstitution. Assez malhonnete au bout du compte.

Ce qui en ressort, c'est que Greengrass veut faire du spectacle avec une pluvalue documentaire qui lui donnerait une caution morale et intellectuelle.
En fait, ça m'a fait penser à "en pleine tempête" mais qui s'assume pas, un peu hypocrite.
Bof.

Il n'y a rien de particulier à la représentation de l'avion...

Ouhlà, pas du tout d'accord. Donner un caractère hyperréaliste (documentaire, comme tu dis) à une "fiction" n'a rien de malhonnête ni d'hypocrite.

Tu voulais quoi, du Air Force One?

Le plan final est terrible...

J'ai rarement été glacé comme ça au cinéma...