Forum de FilmDeCulte

Je dirais surtout qu'il a eu quatre ans pour vraiment identifier ce que lui et son mouvement voulaient.
Ce n'était pas un partenaire fiable en 2020, mais il se tenait encore aux règles de l'ancien monde (respect des alliances, des agences, etc.). Là, clairement, il n'en a plus rien à foutre : dans une logique d'America First, il est prêt à tout faire sauter, parce que la logique de son mouvement, ce que c'est le système lui-même qui est pourri et qu'il faut détruire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et j'écrivais ça en Octobre 2020 : un Trump 2 à cette époque aurait été très différent du Trump 2 qu'on se prend maintenant.
C'aurait été beaucoup plus business as usual que ce à quoi on assiste, là.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui il s'est juste radicalisé quoi...
Si dans 4 ans il a réussi à déplacer 2 millions de personnes faudra pas nous expliquer qu'on n'avait pas quelques indices pour le prévoir...

Après tu connais set maitrise mieux le contexte que moi, donc je t'écoute avec attention, mais attention à ne pas bloquer dans les perspectives et le champ des possibles qui s'ouvrent devant nous sous prétexte que ce n'est pas encore réellement effectif...

Ah ça c'est sûr, tant qu'il y aura de la demande il y aura de la production. Les consommateurs de drogue, dans leur problématique individuelle, c'est une affaire de santé publique... cela dit on vit dans un pays dans lequel l'offre de soins en la matière est particulièrement bien développée et accessible sans que ça n'arrange ni n'endigue quoi que ce soit, donc il y a pas mal de questions à soulever là-dessus aussi. L'approche sanitaire et sociale, présentée comme sacro-sainte, a amplement montré ses limites.

Les cartels quant à eux ont atteint un niveau de violence, de pouvoir et d'organisation possibles uniquement par l'absence totale d'investissement des pouvoirs publics locaux. Il n'y a que dans des pays fantoches ou semi-fantoches que le crime organisé, ou les terroristes (parce que c'est globalement la même chose) peuvent dans de telles proportions faire régner leur loi de cette manière, en créant des institutions, parasitaires et invasives, en parallèle, ou plutôt en négatif, des institutions officielles, sans avoir à se cacher. Leur faire subir la menace de représailles militaires n'a pas pour but de tarir l'arrivée des produits (même si ça aura forcément un impact positif), mais de régler le problème de leur toute-puissance, réduir significativement leur marge de manoeuvre, et endiguer leur impunité dans l'ultra-violence. Autrement dit, les repousser le plus possible en marge de la société et rendre leurs actions beaucoup plus dangereuses pour leur sécurité. La base, en fait. Le lumpenprolétariat ne peut pas ne pas exister, mais il peut et doit bénéficier de la marge de manoeuvre la plus limitée et contraignante possible, il en va du bien-être de l'ensemble de la société.

Quand les membres de cartels s'entretuent entre eux oui, il y en a toujours 1 de perdu et 10 de retrouvés dans une sorte d'autorégulation symétrique. Si une armée normale, autrement dit pas locale, sous-entraînée, sous-équipée, largement corrompue et aussi démissionnaire que les autres institutions, intervient et traite les membres des cartels comme des combattants ennemis, il n'y a plus aucune symétrie.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

On va pas jouer à ça hein, c'est un peu gratos de ma part, mais bon tu comprendras que les analyses ultra précises à une date donnée pour qualifier une ligne politique / une personnalité politique, ca nécessite un peu de prudence et de mise en perspective...

Bah ça fait plus d'un an que j'écris que la réélection que Trump serait une catastrophe pour l'Europe. Chose que je n'aurais pas écrite en 2020.
Au-delà de Trump (qui n'est finalement qu'une figure fédératrice et perturbatrice qui avait compris avant tout le monde que la classe ouvrière n'était plus représentée politiquement), c'est son mouvement qui m'intéresse. Il y a 4 ans, le mouvement MAGA, c'était un bordel absolu, avec aucun vrai courant dominant. Les quatre ans de présidence Biden lui a permis de clarifier ce qu'il était, ce qu'il voulait, et de se donner une ligne directrice et des cadres. Et ça change tout.



Ah mais déplacer du monde, ça va pas rater. Je doute juste qu'il extermine qui que ce soit.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je considère pas que les Démocrates soient des alliés idéaux, mais bon la tendance à voir Trump comme une moins bonne option pour l'Europe, certains l'identifiaient en 2020.... tu vas me dire qu'ils se trompaient au vu du contexte et que c'était de la diabolisation, mais à la fin, nous y voilà (et ça sort pas de nulle part non plus)

Ben vraiment, la guerre en Ukraine, elle éclate sous Biden, pas sous Trump, et on sait tout le mal qu'elle a fait à l'Europe.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Évidemment, puisque le problème est avant tout politique. Plus efficace que de faire exploser les membres de cartels, il faudrait faire exploser tous les centres névralgiques du pouvoir néo-libéral.

Oui bah ca commence même en 2014 avec la Crimée... et bon c'est un sujet latent depuis... la fin de l'URSS ?

Hum, non, le problème est avant tout humain : la vie, c'est dur, et les substances narcotiques, pour beaucoup de gens, ça permet de la rendre plus supportable.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Sauf pour Gontrand

La vie c’est dur, on va aller loin avec ça. Le système neo-liberal aide grandement à cela ouais.

Notre système de santé et de protection sociale qui prend en charge notamment les personnes qui ont des problèmes d'addiction fonctionne très largement sur une base socialiste, avec redistribution, partage, cotisations etc. J'ai du mal à voir ce que le néo-libéralisme vient faire là-dedans, donc je suis preneur d'explications plus poussées.

Il me semble d'ailleurs, même si je me trompe peut-être, que si on prend exemple sur Singapour, la gestion sévère, pour ne pas dire autoritaire de la question de la circulation et la consommation de drogues a fait ses preuves.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

A contrario la dépénalisation généralisée au Portugal est me semble-t-il une réussite... Ca dépend du contexte, de l'historique, de la culture locale...