Forum de FilmDeCulte

Sauf si tu considère que le temps ne s'écoule pas sur une ligne à sens unique, ce que dit le film et c'est bien une théorie scientifique autant que je sache

J'avais pas deviné dès le début, m'enfin à un moment donné c'est quand même assez évident, bien avant le passage par le trou noir

Et il s'agit même de la théorie de la relativité en partie. Le temps n'est pas absolu. Du reste si comme le suggèrent certaine théories évoquée par le film il existe des dimensions ou le temps est une dimension spatiale, l'on pourrait s'y balader dans le temps comme l'on se balade dans l'espace. Le futur ou le passé au sens classique n'ont dans ce cas pas vraiment de sens. Il n'y a pas de plot hole à mon humble avis.

Oui voilà, j'avais peur de dire une connerie en évoquant la théorie de la relativité, mais c'était bien de ça auquel je faisais référence, mais sinon, théorie scientifique réelle ou pas, c'est en tout cas une composante nette des lois qui régissent l'univers du film et c'est nettement évoqué au moment ou Cooper comprend ce qu'il est et qui sont ces êtres qui semblent aider l'humanité [putain d'idée géniale]. C'est marrant d'ailleurs de voir que certaines personnes comprennent ce concept et d'autres pas du tout. Y'a des gens, pourtant loin d'être cons, qui ont vu le film avec nous et qui ne parvenaient pas à comprendre ces concepts.

Euh non ... pas du tout. L'équation de Dirac en 1928, qui a prédit entre autre l'existence de l'anti-matière, implique que le voyage dans le passé est impossible. Si tu as lu autre chose ce sont des théories farfelues.

Quand on dit que le temps n'est pas absolu, cela veut juste dire qu'il ne s'écoule pas forcément à la même vitesse suivant le référentiel de l'observateur. Dans le film c'est bien utilisé quand Cooper s'approche du trou noir, plus la gravité est forte plus le temps ralentira par rapport à quelqu'un qui n'est pas soumis à cette gravité. Dans la réalité il se passerait la même chose, ça c'est la théorie de la relativité générale. Le reste c'est de la SF

Il a menti sur le potentiel de sa planète et flippe de leurs réactions quand ils découvriront son mensonge donc il veut les niquer, chopper le vaisseau et se rendre la planète d'Edmunds. Pour survivre.

Le "gros vaisseau final" c'est bel et bien "le bâtiment zarbi du début", si tu parles de la base de la NASA et donc de la station spatiale qu'ils ne savaient pas comment faire décoller sans résoudre l'équation. Cooper communique les infos enregistrées dans l'horizon des événements par TARS à Murphy via la montre et Murphy, qui avait repris la tâche de résoudre l'équation, y parvient ("Eurêka!").

Tu t'attendais à un tesseract représentant plusieurs époques de la chambre de Murphy avec Cooper coincé derrière la bibli et jouant sur la gravité comme sur des "cordes"? Come on.

Ok pour Damon, j'avais capté qu'il avait une destination différente en tête, mais j'avais oublié le coup des données falsifiées.

Pour le retour sur le vaisseau, je trouve ça beauuucoup plus facile que TDKR : non seulement l'espace c'est grand, mais en plus le vaisseau mère est aussi en mouvement. Ils se sont croisés pile au bon moment et au bon endroit. C'est pas une question de réalisme, c'est surtout qu'en voyant ce passage, ça minimise l'immensité et la dangerosité de l'espace, et tout me semble beaucoup plus facile d'un coup, et le film perd de son envergure. Mais je vais pas non plus faire une fixette là dessus hein : je trouve ça facile, ça me chagrine un peu plus que toi, c'est tout.

J'avais bien pigé pour le vaisseau final, mais j'avais vraiment envie de voir plus de ce truc Mais ça vieillit bien ça en fait : là aussi c'est ellipitque à donf (pas de vue d'ensemble du bordel), et au final ça me va.

Et oui j'imaginais bien ça comme ça le Tesseract Ya que le truc des cordes que j'imaginais pas. Avec du recul, je suis finalement moins gêné par la représentation que la justification : on parle d'humains du futur qui ont mis ça là. Déjà, le coup de la boucle comme je l'ai dit auparavant, ça me plait moyen dans CE film. Et en plus, on dirait que les humains du futur se font bien chier à guider Cooper là dedans plutôt qu'à tout faire eux même. Je manque surement un truc, c'est ptet le genre de chose qui s'estompera à la seconde vision.

Comment pourraient-ils faire ça eux-mêmes ? Il leur manque une variable : L'AMOUR. Seul Cooper peut retrouver sa fille dans la 5ème dimension. J'entendais des gens pouffer dans la salle quand Brand commence son speech sur l'amour qui traverse le temps et l'espace, mais c'est vraiment bien vu.

Le trip dans le trou noir (#nogay), foncer vers l'inconnu total, c'est superbe. Le mec s'éjecte carrément, faut être fou. En plus c'est dingue visuellement, trèèèèèèès loin de ce qu'on voit d'habitude.

Est-ce que Gargantua est le point de sortie du trou de ver ?

J'ai vraiment adoré cette idée et je trouve ça pas con du tout.

D'ailleurs, ça me rappelle la meilleure scène dans Merlin l'Enchanteur (à 7:37): https://www.youtube.com/watch?v=43iG_ge-YFs

Kip Thorne sait parfaitement que quelle que soit la méthode employée, le voyage dans le temps ne peux pas remonter n'importe où dans le passé.
Sauf que là ce n'est pas un retour physique en arrière mais une interaction avec le passé dans l'horizon des événements d'un trou noir, duquel Nolan et Thorne proposent leur version, donc pas d'incohérence la dedans je trouve.

Mais ça n'explique quand même pas comment les humains du futur, eux, ont fait pour survivre à leur "Dust Bowl" s'il n'y avait personne pour venir les aider. Comme dit Freak, license poétique, tout ça, mais quand même.

Ah ça non, c'est sur. Il faut pouvoir accepter le paradoxe temporel exposé dans le film, comme BTTF ou Terminator en leur temps.