Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 24 Déc 2024, 13:56

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 551 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 37  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 10 Juin 2011, 16:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Fév 2008, 19:19
Messages: 9950
Localisation: Ile-de-France
La voie de la nature: celle où explosent rivalités, concurrence et violence - la survie du plus apte. Incarnée essentiellement par le père.
La voie de la grâce: la bonté, la douceur, le pardon. La mère.

C'est comme ça que j'avais compris la chose durant le film. J'avoue que j'ai même pas cherché à creuser, donc je peux me tromper.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2011, 16:17 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22790
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Baptiste a écrit:
La voie de la nature: celle où explosent rivalités, concurrence et violence - la survie du plus apte. Incarnée essentiellement par le père.
La voie de la grâce: la bonté, la douceur, le pardon. La mère.

C'est comme ça que j'avais compris la chose durant le film. J'avoue que j'ai même pas cherché à creuser, donc je peux me tromper.

Ah si si, en gros c'est ça...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2011, 16:23 
En ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
Pour ceux que ça intéresse, des influences de Tree of Life

http://www.parismatch.com/Culture-Match ... ck-300903/

l'extrait du Miroir, on a l'impression d'une version russe du film.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2011, 16:28 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22790
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Karloff a écrit:
Pour ceux que ça intéresse, des influences de Tree of Life

http://www.parismatch.com/Culture-Match ... ck-300903/

l'extrait du Miroir, on a l'impression d'une version russe du film.

Yeah! Bravo pour le taf et merci! Je vais regarder tout ça..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2011, 19:04 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Mar 2007, 08:23
Messages: 1027
Arnotte a écrit:
Baptiste a écrit:
La voie de la nature: celle où explosent rivalités, concurrence et violence - la survie du plus apte. Incarnée essentiellement par le père.
La voie de la grâce: la bonté, la douceur, le pardon. La mère.

C'est comme ça que j'avais compris la chose durant le film. J'avoue que j'ai même pas cherché à creuser, donc je peux me tromper.

Ah si si, en gros c'est ça...


Oui, en gros c'est ça : d'un côté le féminin, le don, la paix, la maternité, l'innocence, l'émerveillement, et de l'autre le masculin, la guerre, la lutte, la culpabilité, l'exploitation. Mallick ne parle que de ça, toujours.
Ce qui est intéressant, c'est que l'influence de ces deux pôles se modifie de façon presque linéaire dans son oeuvre. Les premiers films penchent très clairement du côté "masculin", jusqu'au drame dans Badlands, et de manière plus indirecte dans Days of Heaven, ensuite on s'approche de l'équilibre dans La ligne rouge et surtout dans Le nouveau monde, et là on a basculé de l'autre côté, celui de la grâce, dans Tree of Life (en témoigne la séquence de fin). C'est pour ça que je préfère Le nouveau monde : dans la dernière scène sublime où l'héroine revoit Smith avant de retourner vers son mari, il y a tous les éléments d'une synthèse, à travers cette femme qui est partie d'une vie proche de la grâce, qui a ensuite connu les affres de la lutte et d'une presque-mort amoureuse et qui s'est réinventée jusqu'à trouvé son équilibre dans une autre société, macro (l'Angleterre mâtinée de ses racines indiennes) et micro (la famille au-delà de la seule passion amoureuse). L'équivalent, dans Tree of life, aurait été un tête-à-tête final entre Penn et Pitt, parce qu'en l'état les signes de conciliation entre les deux "voies" semblent plus ténues, malgré la belle scène où le grand frère martyrise son cadet en lui tirant dans le doigt juste avant de lui manifester son amour.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2011, 20:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Aoû 2005, 11:13
Messages: 859
Localisation: vienne
Oui cette dualité est immanente mais est également les faces d'une même pièce qui n'est qu'une. Tout comme le jour et la nuit ou la vie et la mort, la nature et la grâce sont en faites les deux profiles d'un grand Visage pour rester dans la métaphore. Dépassé cette antinomie, faire volé en éclat ce stade des contraires c'est la sagesse qu'entraperçoit celui qui accède au centre du labyrinthe "la plage". Jack transcende son ego et est dorénavent en paix avec lui même et le monde.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juin 2011, 12:44 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22790
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Narrateur a écrit:
Oui cette dualité est immanente mais est également les faces d'une même pièce qui n'est qu'une. Tout comme le jour et la nuit ou la vie et la mort, la nature et la grâce sont en faites les deux profiles d'un grand Visage pour rester dans la métaphore.

J'ai revu Les Moissons du ciel hier et il est dit texto: "tout homme est mi-ange mi-démon."

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juin 2011, 13:44 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Comme la pub avec Uma Thurman.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juin 2011, 00:25 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
D-T a écrit:
J'ai du mal à saisir comment on peut utiliser cette citation pour critiquer péjorativement The Tree of Life.


Narrateur me disait que j'avais pas été touché par les images et par le film, parce que j'attendais autre chose.
ça sous-entend donc qu'il faut appartenir à une certaine catégorie de spectateur pour être convaincu. (genre sensible à l'esthétisme visuelo-graphique).
ça sous entend également que je ne suis pas capable d'admettre la qualité d'un film malgré un apriori négatif. (que devrait-on dire des aprioris POSITIFS ?)


Bon déjà tous les grands films sont reconnus unanimement, ce qui n'est pas le cas pour la dernière palme d'or.
Après j'ai cité cette phrase pour répondre rapidement et de façon synthétique. Pour moi ce film mise beaucoup sur les plans, les décors. J'ai rarement vu un film qui filtre aussi scrupuleusement "le beau", on sent un vrai effort sélectif dans chaque scène. Ce qui, pour moi, donne un rendu artificiel.
Or, ce côté préfabriqué de la beauté, c'est justement ce qui séduit ceux qui ont aimé. Désolé mais ça me laisse assez sceptique.

Et c'est donc pour ça que je citais cette phrase, pour dire qu'il est inutile d'essayer de nous vendre ce film pour ses fausses idées, que l'intérêt doit se situer ailleurs.
Aussi pour dire que le film de malick est dépourvu de matière, et que le vide de sa substance se révèle justement dans sa mise en forme frelaté.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juin 2011, 00:30 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
TiQ a écrit:
Bon déjà tous les grands films sont reconnus unanimement, ce qui n'est pas le cas pour la dernière palme d'or.


Certainement pas l'année de leur sortie ! Ni tout à fait dix ans, ou vingt ans après. Ni jamais d'ailleurs. Personne ne résonne à l’unanimité, si ce n'est un jury de festival...

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juin 2011, 01:09 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
Comment ça "personne ne résonne à l'unanimité" ? Y'a jamais de hasard avec le grand art, ce qui est bon est révélé au monde entier.
Et je maintiens que tous les grands films ont été reconnus dès leur sortie, notamment par les plus intelligents ou les plus cultivés. Pas par tout le monde en effet mais ça c'est une autre affaire.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juin 2011, 01:57 
Hors ligne
Teacher

Inscription: 13 Mai 2010, 11:50
Messages: 11667
TiQ a écrit:
notamment par les plus intelligents ou les plus cultivés

T'as une liste ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juin 2011, 05:09 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Putain, TiQ, autant, ok, t'as ta vision particulière du cinéma, que tu défends à peu près honnêtement, autant là, c'est quand même le fond de la formule toute faite, du prêt à penser, c'est de la généralité à balle deux. "tout les grands films ont été reconnus dès leur sortie" et "par les plus intelligent et les plus cultivés", ça ne veut rien dire. C'est quoi les plus intelligents et les plus cultivés? Quand à tout les grands films sont reconnus unanimement... heu... Tant que 2001 sera pas mal considéré comme un film chiant et ou on comprend rien. Ou bien que Citizen Kane a pas été spécialement hyper reconnu l'année de sa sortie, ta sentence ne voudra jamais rien dire. Sauf si évidemment tu considère que des films comme 2001 ou Citizen Kane ne sont pas des grands films. Mais auquel cas, si on peut pas se mettre d'accord sur les termes, c'est pas la peine de discuter.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juin 2011, 05:33 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
Tom a écrit:
T'as une liste ?


ça se liste pas, mais chaque domaine possède ses spécialistes. Quand une toile de picasso sortait de l'atelier, certains savaient que c'était du génie et pourquoi c'était. D'autres disaient que ça valait de la merde. Tout ce qui est lié à l'art est lié à l'éducation. Donc quand un film génial sort, il ne faut pas s'attendre à ce que la majorité des gens crient au génie, car la majorité sont peu éduqués en la matière. Quand je dis "reconnu unanimement" je parle de l'unanimité d'un certain milieu, le seul qui vaille la peine d'être prit en considération. Je parles pas du quidam lambda.

Mufti a écrit:
ça ne veut rien dire


Je sais, ça mérite développement. J'ai un peu étayé ci-dessus.

Mufti a écrit:
C'est quoi les plus intelligents et les plus cultivés?


Ceux qui possèdent le meilleur goût cinématographique, la meilleur capacité d'analyse, les connaissances, ou la plus grande expérience dans le domaine, par exemple.

Mufti a écrit:
Quand à tout les grands films sont reconnus unanimement... heu... Tant que 2001 sera pas mal considéré comme un film chiant et ou on comprend rien. Ou bien que Citizen Kane a pas été spécialement hyper reconnu l'année de sa sortie, ta sentence ne voudra jamais rien dire.


Tu dois te douter de ce que je mets derrière ce "unanimement", ça concerne pas le grand public. Sinon ça voudrai dire que je pense que l'un des critères qualitatif d'un film se retrouve dans son succès numéraire, ce qui, bien entendu, est faux.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juin 2011, 06:21 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
TiQ a écrit:
Ceux qui possèdent le meilleur goût cinématographique, la meilleur capacité d'analyse, les connaissances, ou la plus grande expérience dans le domaine, par exemple.


Ca reste bien vague quand même... "meilleur gout cinématographique", "meilleure capacité d'analyse", tout ça, ça veut tout et rien dire à la fois. Et ça concerne qui concrètement? Les critiques? Les cinéastes? Les artistes? Faudrait définir ce groupe de personnes de manière un peu plus précise, sinon on va pas bien de quoi ou de qui tu parle.

TiQ a écrit:
Tu dois te douter de ce que je mets derrière ce "unanimement", ça concerne pas le grand public. Sinon ça voudrai dire que je pense que l'un des critères qualitatif d'un film se retrouve dans son succès numéraire, ce qui, bien entendu, est faux.


Donc si je suis ton raisonnement, c'est unanimement et parcélaire à la fois. Pour moi unanimement, doit inclure le Public [pas grand, pas petit, pas spécialisé, juste le public. Pas forcément tout le monde, mais le considérer comme une entité], ou si tu parle de la "presse unanime", mouais, ça a rarement, voire jamais été le cas. Je rejoins Z, l'humanité, face à l'art ou tout autre phénomène, ne réagit pas à l'unisson. Et heureusement d'ailleurs et je ne crois certainement pas qu'il y aurait un "grand art" qui parlerait à tout le monde. Je suis même étonné que tu pense ça, par rapport à ce que tu as écrit ailleurs, je trouve ça d'une étonnante naiveté.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 551 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 37  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. A Hidden Life (Terrence Malick - 2019)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

54

4858

27 Fév 2020, 19:08

bmntmp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. To the Wonder (Terrence Malick - 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 11, 12, 13 ]

DPSR

186

18070

29 Sep 2015, 10:24

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Badlands (Terrence Malick, 1973)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Film Freak

50

6217

20 Juin 2011, 09:28

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Knight of Cups (Terrence Malick - 2015)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Karloff

42

5860

04 Jan 2016, 11:11

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Nouveau Monde (Terrence Malick - 2006)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 15, 16, 17 ]

Karloff

245

26429

19 Mai 2013, 18:27

Tetsuo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Moissons du ciel (Terrence Malick - 1978)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Karloff

44

5987

10 Oct 2017, 10:22

bmntmp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Voyage of Time (Terrence Malick - 2016)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

DPSR

48

6973

07 Fév 2023, 02:09

flatclem Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Ligne Rouge (The Thin Red Line, Terrence Malick, 1998)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Le Pingouin

52

6263

31 Mai 2011, 16:42

elmomo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Song to Song (Terrence Malick, 2017)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Erik Vonk

23

3903

15 Fév 2020, 00:40

Erik Vonk Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The tree (Julie Bertuccelli - 2010)

DPSR

5

1587

24 Jan 2011, 19:27

Tom Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web