Forum de FilmDeCulte

J'y étais aussi

_________________

30-40 t'es bon en math? parce qu'a mon avis il n'y en avait pas autant

_________________

Je me trompe peut-être, j'ai regardé vite fait.
Restait plein de place, en tout cas.

Tu sais, les chiottes sont déjà propres, faut pas abuser du Canard WC...

Ouuuuuuuh pas maaaaaaaaal.

_________________

Bon, pas le temps de trop en parler là (je vais me pieuter les amis), mais grosso-modo un petit 4/6 (et je suis gentil).

Film étonnamment lent, EXTREMEMENT mou du genou (montage ATROCE pour ma part, putain y'a au moins 5 secondes entre chaque phrase, on dirait du Jaoui) malgré deux scènes d'actions dantesques, et aucun attachement aux personnages. Je pige les enjeux et tout ça, mais franchement pour pas regarder ça autrement qu'un joli livre d'images ben NON quoi.

Et je précise: vu en Imax 3D chez Mickey (et arrêtez avec votre rejet systématique de la VF, franchement là ça passe...).
Mais la 3D est un spectacle énormissime, moi je suis ULTRA-fan.

Billy pense pareil (et met 3 si je me souviens bien).

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'aurai dû parier avec Karloff et Qui-Gon.

_________________

Sur l'animation faciale si certaines animations sont ratées alors que d'autre non c'est certainement parceque certaines animations sont faites à base de motion capture et pas les autres. On touche là au limites de l'exercice : pour avoir un résultat correct constant, il faudrait non seulement 100% du temps de l'acteur pour les motion capture, mais il faudrait respectivement autant de temps voir plus alloué au infographistes et autres techniciens. C'est pourquoi je pense les visages on l'air si figés parfois.

Sinon pour en savoir plus sur la stéréoscopie, en francais et en anglais un peu plus complet.

C'est interdit d'aimer plus LE PÔLE EXPRESS en 2D que BEOWULF en 3D.

Vous êtes zarb les mecs.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

mon dieu, mais t'es vraiment naze toi !
je ne voulais pas m'acharner sur toi, mais je crois qu'en fait tu cherches les coups... je ne vois pas d'autre explication.

Franchement je vais voir un film...je vais pas voir une expérience...si le film doit etre jugé par sa prouesse technique bien sur que ca vaut plus (et encore les visages c'est pas ca) donc je vois pas l'interet... alors 3D ou pas ca reste 3/6...

J'avoue que c'est quand même étrange... Parceque le Pôle Express, c'est quand même

Ouais pareil... 10 fois plus d'émotions dans le Pôle Express que là... Films qui n'ont d'ailleurs pas grand chose à voir si on enlève la technique utilisée...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Même hors prouesse technique, si on juge le "film" comme tu dis, y a quand même un fossé niveau scénario...disons qu'il y en a un dans Beowulf tandis que Le Pôle Express, c'est des scènes de montagnes russes toutes les 5 minutes...

Après bon bah, on peut pas vous reprocher d'avoir été plus touché par l'un que par l'autre mais bon...

_________________

Pour le coup j'espère toujours aimer un film quand je me déplace (à quelques exceptions prés) mais là bon bah j'avais envie d'aimer mais j'avais surtout envie de voir le nouveau zemeckis avec Gaiman au scénar...Mais pour du Zemeckis j'ai pas été transcendé pareil pour du Gaiman...c'est la patte de l'auteur c'est indéniable mais y'a rien d'exceptionnele...et le fait que l'histoire commence qu'a la seconde moitité (au moment ou ils sont vieux) c'est assez chiant en soit...d'ailleurs j'ai préféré la 2e partie...ce que je reproche aussi au film c'est le fait que le rôle de la reine et de Malko soit éludés alors que les persos ont vraiemnt l'ai d'avoir une grosse histoire...Pareil pour le bras droit de Beowulf...y'a une bonne galerie de second rôle pas du tout exploité...aprés c'est simpleet premier degré pour tout lreste mais j'accroche pas...je trouve l'emotion plus directe dans le pole express que là...