Forum de FilmDeCulte

Les films qui sortent début janvier comptent souvent parmi les meilleurs de l'année (passée) donc je suis confiant.

Pas la peine.

Le mélange entre séquences réelles et les séquences avec les poupées en plastique nées de l'imaginaire du personnage principal marchent du tonnerre. C'est frais, original et très divertissant. La manière dont Steve Carrell exorcise son trauma par le pouvoir de l'imaginaire est assez émouvant. Bref pari risqué sur le papier qui fonctionne. Zemeckis s'amuse comme un petit fou et la direction artistique est bonne.

Mais franchement dommage que le scénario s'essouffle et soit aussi peu inspiré dans sa seconde partie. Toute l'histoire d'amour avec la voisine mine le film jusqu'à cette scène du thé horriblement ratée. Et puis à partir d'une heure, on a toujours un coup d'avance sur l'histoire qui devient ultra prévisible. Puis étrangement là où j'avais trouvé les séquences CGI à Marwen réussies, la dernière qui est censée être le clou du spectacle manque étrangement d'émotion.

Après je salue la prise de risques de Zemeckis qui offre vraiment un film assez atypique pour une machine hollywoodienne et il y a de très jolies séquences mais le film ne va pas me rester en mémoire.

3-4/6

Le film est assez unique non seulement formellement mais aussi dans sa structure et dans son ton. C'est inhabituel de voir coexister un monde aussi fantasque/fun d'un côté (sorte de INGLOURIOUS BASTERDS avec des jouets) avec un portrait de doux-dingue paumé ; étrange aussi ce mélange entre l'ambiance Gumpienne et le côté doucement creepy du personnage d'Hogenkamp.

Cependant, si la juxtaposition de ces univers/tons créé quelque chose de surprenant, je n'ai jamais l'impression que ça "prenne" réellement. On sent le film mal à l'aise avec lui-même. Même lorsqu'il essaie de croquer "la réalité", ça reste gentillet, un peu ripoliné, ce n'est jamais mordant. En fait il manque à Zemeckis, malgré sa compétence, cette petite once de cruauté qu'a Spielberg et qui aurait fait toute la différence.

Bref, un objet constamment intriguant mais avec un vrai goût d'inachevé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Convenu quoi

C'est un film perturbant, perturbant parce que le mélange effectivement de ton, de style, d'univers avec ce personnage complètement déconnecté, parfois glauque que le film embrasse littéralement jusque dans son dernier plan me fait à la fois plaisir mais continue aussi de me gêner.
En fait j'ai toujours du mal quand Zemeckis verse dans la grosse caricature (la façon dont il brosse les nazis, la voisine, puis certains dialogues explicatifs sont parfois de trop notamment quand le personnage hurle qu'il est seul), ça tranche pourtant avec la complexité de sa mise en scène, son inventivité et ses différentes couches théoriques.
Le personnage de Leslie Mann m'a le plus dérangé, elle est grotesque dans sa façon de verser dans la compréhension immédiate avec ce côté too much dans la niaiserie compassionnelle.
Mais quelque part je me dis que cette "réalité" que Zemeckis dépeint est tout aussi irréel voire plus que le monde imaginaire de Carell. Pour moi le personnage de Nicol ne peut exister, vraiment, elle n'a aucune forme de réalité. Même sa poupée est plus réaliste.
Du coup le film m'a plus mis mal à l'aise que réellement touché tant les effets sont parfois trop appuyés, grotesques (le travelling où on voit les nazis du moins certains qui pleurent pendant le procès, je n'y crois pas une seule seconde).
Malgré tout ça reste un film assez passionnant, complètement dans sa bulle, dans la tête d'un perso totalement torturé qui ne cherche pas à se battre contre l'injustice mais avant tout contre lui-même. Un pur film d'autiste qui prouve bien que Zemeckis est vraiment un réal fucked up.

Ce qui fait sa force c'est son côté profondément singulier et totalement hors-cases. Espèce de drame fantastique qui oscille sans cesse entre une espèce de mièvrerie gentillette (la BO de Silvestri est assez horrible) et des visions torturées de violence et de fétichisme cathartiques. Du coup on ne sait jamais trop où ça va aller et c'est plutôt rafraichissant même si le film montre rapidement ses limites (la relation avec la voisine c'est très moyen, le perso de Kurt auquel on ne croit pas une seconde...) et surtout retombe dans le conventionnel le plus mainstream dans sa dernière partie avec la double scène tribunal/expo concluant tout de manière bien sage et bien hypocrite
Puis je peux pas m'empêcher de penser que le film est quand même un peu tout petit, qu'il ne prend jamais totalement l'ampleur qu'il aurait dû. Pas très fan de l'idée

Mais ça ne saurait gâcher totalement un film ne ressemblant à pas grand chose de connu, métaphore géante (et somme toute) basique du cinéma, de l'univers-doudou dans lequel on se réfugie pour échapper au réél, le film crée un portrait finalement assez complexe de cet homme brisé revenu à une espèce de premier degré permanent obsédé par les femmes (le film est tellement anti metoo, je m'attendais à une forme de justification mais au final non et tant mieux) et par un travestissement léger totalement en décalage avec son univers de deuxième guerre mondiale violent. Et visuellement ça en jette, c'est bizarre, c'est enfantin mais en même temps torturé, c'est sexuel sans véritablement l'être etc... J'avais peur aussi de la prestation "full retard" de Carell mais il n'en est rien, il est excellent (juste pouffé inconsciemment de rire quand il ouvre la boîte avec la poupée du SS et qu'il shoote dedans en hurlant tellement, soudain j'ai vu Michael Scott).

Évidemment le film ne méritait pas ce lynchage en règle aux US où je commence vraiment à me dire que le niveau général de la critique est abyssalement bas, quand tu les vois vénérer les Marvel et ne pas voir ici la personnalité forte d'un auteur et la singularité de la proposition c'est vraiment qu'il y a un problème.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

[quote="Art Core"]et surtout retombe dans le conventionnel le plus mainstream dans sa dernière partie avec la double scène tribunal/expo concluant tout de manière bien sage et bien hypocrite /quote] Hypocrite je pense pas, conventionnel oui. On sent plus la limite de l'écriture qui conclue cet arc de manière totalement sage et attendue car elle ne sait pas en exploiter la richesse émotionnelle.

[quote="Art Core"]et surtout retombe dans le conventionnel le plus mainstream dans sa dernière partie avec la double scène tribunal/expo concluant tout de manière bien sage et bien hypocrite /quote] Hypocrite je pense pas, conventionnel oui. On sent plus la limite de l'écriture qui conclue cet arc de manière totalement sage et attendue car elle ne sait pas en exploiter la richesse émotionnelle.

Foirage de balises.

Sinon si je trouve ça hypocrite comme toujours dans ce genre de fins hollywoodiennes où il faut nécessairement une "clôture" du récit avec le petit feel-good qui va bien alors qu'en réalité c'est bien plus compliqué. Là c'est pas forcé mais je trouve qu'on aurait pu se passer de et le film aurait pu rester plus trouble, plus complexe sans pour autant renier l'espoir que représente l'expo et la fin du procès.

_________________
CroqAnimement votre

Sinon je découvre dans le trailer du doc original : https://www.youtube.com/watch?v=pMWFhplFSEQ

_________________
CroqAnimement votre

Plus qu'hypocrite, je parlerais de simplisme pour effectivement pas retranscrire à fonds les difficultés de la "réalité". Plus que Marwen, c'est vrai que c'est propre à 90% des film américains tirés d'une histoire vraie car il faut quand-même donner une belle leçon de vie au spectateur. Après ça ne me dérange pas que l'histoire vraie soit romancée mais si c'est pour arriver à des fins sans relief balisées sur le plan émotionnel. Bref, je pense qu'on est d'accord.
Et oui je pense qu'on est tous d'accord que la romance est foireuse

Sinon sur la réception américaine, on s'aperçoit que le film a plutôt une note élevée pour un film avec un %age aussi faible sur Rotten Tomatoes. Grosso modo, peu ont été convaincus par le film mais pas de notes catastrophiques plutôt des avis très très moyens.

C'est pas antiMeToo.

Le mec est fasciné par les femmes mais il n'a pas de comportement oppressif/toxique. Il est même victime de la masculinité toxique.

_________________

Oui oui mais c'est plus dans le représentation visuelle, le film y va à fond et ne se justifie pas. J'étais surpris par

_________________
CroqAnimement votre

Pareil. C'est un peu "lampshadé"/"stigmatisé" par la blague de la fille, mais ce moment m'a étonné, vu le climat actuel.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Moment génial, comme le coup de l'actrice porno. Super honnête.

_________________