Forum de FilmDeCulte

50% remake, 50% suite.

100% nul.

_________________

Sinon en version live, il y a le Pinocchio de Matteo Garrone avec Benigni qui est bon. Film diffusé sur Amazon mais qui ne semble avoir été vu par personne.

Je l'ai vu... c'est moyen.

Sinon il y a la version animée de Mattotti que personne n'a vue

Oui très moyen en effet.

Sinon il y a la version live de Benigni que tout le monde a préféré oublier, déjà à l’époque de sa sortie.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Sinon il y a la version de Luca Damiano

On va pas se mentir: c'est une adaptation live tout comme LE LIVRE DE LA JUNGLE et LE ROI LION étaient des adaptations "live". A savoir qu'en réalité c'est juste un film d'animation de plus, à part qu'on a quelques acteurs en chair et en os de plus jetés ici ou là. Tout le reste, le design des persos, l'artificialité CGI des décors, les mouvements de caméra... bah c'est un cartoon quoi.

Si on le prend comme tel, y a deux-trois trucs sympa. Contrairement à l'avis général, je trouve le Pinocchio plutôt bien fait, méga-mignon et attachant. Il me provoque le tantinet d'émotion que je ressens devant le film. D'ailleurs au début l'espoir était présent: Gepetto sans accent italien avec sa chanson récitée toute triste, la photo de l'enfant mort, puis le rayon de lumière bleue qui vient animer la marionnette... J'avais envie d'y croire.

Mais après on bascule dans un monde de cartoon infernal où les quelques idées de mise en scène de Zemeckis finalement ne font que rajouter du bruit au bruit. Le tout est d'un tel mauvais goût et même tellement inutilement alambiqué qu'on en perd toute l'essence du conte, ou du moins du côté creepy qu'avait le dessin animé l'original: la baleine, dans tout ce qu'elle a de mythologique, qui devient un vulgaire monstre marin ; la transformation en âne, qui aurait pu être un superbe moment d'angoisse, bazardé dans le chaos...

Par contre j'ai bien aimé le choix narratif final, qui au moins nous fait rester dans l'esthétique animée sans faire intervenir un garçon de chair et d'os qui aurait tout gâché. Mais bon, la déclaration de Gepetto à Pinocchio à la fin n'a pas le centième de l'émotion qui s'imposerait.

Si le film avait été réalisé par genre Charlie Bean ça aurait été correct, mais venant de Zemeckis c'est tellement dommage.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Dans la version "The Jungle Book" de Jon Favreau, il y a des personnages un peu plus fouillés de mémoire, non?
Notamment l’aspect opportuniste à donf de Baloo : au sein de la meute, Mowgli devait se réprimer pour être intégré, accepté et protégé alors que l’ours paresseux l'éloigne de sa destinée (rejoindre ses semblables) et cherche à l'exploiter pour en tirer profit…à croire qu’il lui sauve la vie et des anneaux de la mort (numéro de charme du python Kaa) pour qu'il lui soit redevable ( ). Rien à voir avec le Roi Louis qui est plus clair et direct dans ses intentions envers Mowgli (maîtrise du feu afin de grimper au sommet de la chaîne alimentaire).

Oui, ça baise l'original en écriture.

_________________