Forum de FilmDeCulte

pas encore vu le film. Ce week end normalement si on trouve quelqu'un pour gardes les mioches

J'avais aucun souvenir de ça. Ce n'est donc pas un ajout gratuit. Bon je trouve quand même que la scène ne sert pas à grand chose.

Ca m'étonne que t'aies pas kiffé cette référence abusée à God of War 3. Et puis je trouve ça très poétique, c'est plus des silhouettes dans la brume.

_________________
CroqAnimement votre

Maintenant que tu le dis ça me parait évident. Je ne sais pas pourquoi je n'y ai pas pensé

Sinon, une critique parlait de jeu de plateformes

Et c'est exactement ça. Des idées à la pelle .

Clichy, ça peut même être glauque.

Oh la 1ère salle est vachement bien. Après niveau public, c'est tout ou rien.

Je l'ai vu exactement comme ça : Bilbo découvrant le monde hors de la Comté. Mais Jackson ne l'illustre pas vraiment à l'écran, préférent visiblement utiliser la scène pour montrer l'inadéquation de Bilbo au sein de cette aventure.

_________________

Bon, vu dans une salle merdique de province (en VF...), qui n'était même pas pleine un day one à 21h, c'est effectivement préoccupant (ou c'est juste parce qu'il fait trop froid pour sortir de chez soi ?). Envie de le voir dans une vraie salle.

Je pense que la première chose à retenir quand on voit ce film c'est que ce n'est pas le Seigneur des Anneaux avec sa dimension épique, mais bel et bien un conte pour enfants. Alors forcément, les personnages sont archétypaux au possible, ils sont quasiment invincibles, ça part dans tous les sens et parfois c'est vraiment, vraiment gros.

Mais en même temps, c'est féérique, merveilleux, bourré d'idées, auto-référencé à mort, bref, c'est bien.

Ya quelques petits problèmes en effet (raccords de paysages dérangeants parfois, d'accord avec Art Core), mais niveau rythme je trouve que ça passe très bien.

L'histoire d'Erebor au début est tellement folle ! De ces plans de fous sur la ville naine ! Globalement, niveau décor, c'est quand même la panacée...

Et puis, merde, je suis fan, autant me l'avouer.

5.5 donc.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Vu au Pathé Quai d'Ivry
Mitigé sur le film, mais certainement pas sur le HFR. Je m'étais préparé au pire vu les premiers retours, mais franchement c'était impec. Sans doute le premier film 3D qui ne me fait pas tilter les yeux... A aucun moment je n'ai ressenti la moindre gêne, ce qui m'a beaucoup surpris. Je n'ai qu'une envie, voir ce procédé sur un film 100% live. Du coup, avec le recul, j'ai du mal à comprendre les réfractaires... Allez chez l'ophtalmo, je sais pas...

Sur le film en lui-même, disons que j'étais à fond sur les séquences que je n'attendais pas.

Le gros défaut pour moi, c'est cette overdose de CGI de merde. Je veux pas ruminer à l'infini le départ de Del Toro, mais quand je pense qu'il voulait révolutionner les techniques d'animatronique avec ce film, j'ai vraiment les boules... Ici c'est bien simple, pas un seul ennemi n'est fait en "dur". Exit les maquillages, maquettes et costumes qui donnaient tant de puissance au SDA. Du coup, même s'il y a tentative, aucune séquence n'égale les meilleurs passages de FOTR.

Quid de la violence ? Ici il ne s'agit que de taper à l'épée sur des mannequins numériques, tu parles d'une immersion. Je ne parle pas des Wargs, encore plus fake qu'à l'époque des Deux Tours... Déception.
Reste que ça renforce pas mal l'aspect "conte", avec des personnages hauts en couleurs, un ton plus fantasy (Radagast, sa maison chelou, et son traineau tiré par des lapins, j'adore !).
Aussi beau soit-il, le prologue était inutile, et gâche quelque peu l'aspect le plus intéressant du bouquin : cette montée crescendo, cette quête qui part d'une simple tanière de Hobbit pour s'achever sur une bataille épique au mont Solitaire. Tout aurait du être vécu du point de vue de Bilbo... La multiplication des points de vue collait bien avec le SDA, mais pas ici.
Reste que les nains sont super cools. J'aime aussi beaucoup la fidélité à l'oeuvre d'origine, Jackson ne s'est pas senti obligé de faire des raccourcis à la truelle, respectant parfois à la ligne près certains évènements.
Je vais digérer, et revoir le film avec plaisir, sans faire mon grincheux sur l'aspect visuel. Et nul doute que la suite va déchirer (le final de ce premier épisode est excellent).

4/6

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Moi je préfère 100 fois le Azog en performance-capture super bien fait (oui parce qu'ils sont tous en perf-cap, c'est pas le logiciel MASSIVE de LOTR) au Lurtz en maquillage digne de Buffy (super handicapant pour l'acteur).
Tant le look que le rendu.

_________________

Et bien j'espère que tu vas mourir. Et salement en plus.

Plus sérieusement, j'ai du bouffer trop de Dark Crystal étant petit. Le bestiaire d'HellBoy II a ravivé la flamme nostalgique qui sommeillait en moi, et j'ai beaucoup de mal à y croire quand ce n'est pas palpable.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Hellboy II c'est aussi une baston avec des robots tout en CGI hein...et une plante géante en CGI...

_________________

Ouais mais à côté de ça ? Le marché des trolls, le combat chez le roi Elfe, les personnages principaux tous costumés et crédibles...

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

C'est bizarre toutes ces critiques sur le SFX que j'ai trouvé absolument parfaits. Oui on sent que c'est du CGI mais ça détonne jamais avec les décors en durs et les persos réels (je trouve). Peut-être est-ce dû au HFR ?

_________________
CroqAnimement votre