Forum de FilmDeCulte

Oui, il y a plus de CGI qu'il y a 10 ans, mais ils sont aussi plus réussis qu'il y a 10 ans.
Moi j'adore la fluidité des gobelins dans les bastons alors qu'avant je sentais les mecs en costumes.

_________________

Bon mais quand même, entre nous, les Wargs... Non ? Même pas un peu ?
Ceci dit je vais aller tester en 24i/s. Et de toutes façons je suis condamné à revoir le film 100 fois, donc je finirai par m'habituer à ce parti-pris, vous avez gagné, j'aime ce film voilà.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

De près, ils sont bons. De loin, moins.

Moi je me demande surtout pourquoi le design a changé depuis LOTR (ils faisaient plus "hyènes" dans Les Deux Tours). Y a différentes races?

_________________

Pas que je sache (j'ai jamais compris l'engouement de PJ pour ces bestioles qui apparaissent 3 lignes dans toute l'oeuvre de Tolkien), mais ce serait logique.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

L'intérêt est surtout graphique, ça amène un peu de variété dans les bastons.

J'avais peur d'être déçu, de voir un truc un peu au rabais, que Freeman en fasse trop dans le style british-coincé-bredouillant-pince-sans-rire, que les nains soient trop lourdingues, et non, les 2h45 sont passées comme une lettre à la poste (il faut reconnaitre à Jackson son art du rythme). Alors oui c'est un peu moins dark que la trilogie SdA, le départ de Bilbo manque vraiment d'explication et deux-trois CGI sont perfectibles (le méchant pâle fait un peu plastoc à mon goût)(par contre Gollum a encore franchi un cap, complètement bluffant d'expressivité et assez émouvant), mais sinon quelle ampleur, quel sens du détail, quelle fluidité scénaristique ! Les seuls défaut qui me viennent à l'esprit sont liés à la fidélité au bouquin (enfin ce que j'en suppose, parce que Tolkien, franchement, j'ai jamais pu).
5/6

(note : vu le film au Melies de Montreuil en 2D low-power vintage unplugged, donc pas de souci avec le 48 fps ou je-ne-sais-quoi)
(on était 7 dans la salle, mais bon, les cinémas d'art et d'essai de banlieues de gauche, c'est comme ça, je me souviens y avoir vu Casino Royale le lendemain de sa sortie, on était genre 4)

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Saloperie de hispter.

_________________

Oh je viens d'apprendre qu'on voit une luge tirée par des lapins géants dans le film... pauvre Radagast.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Pourquoi pauvre, ça tue ça.

_________________

Concernant le cameo de Jackson :

_________________

Seconde vision en IMAX et 24fps...

Confirmation complète de mon amour pour le film, mon 6/6 et de l'ensemble de mes feelings de la première fois, avec ou sans 48fps. Globalement, j'aime tout, même les moments les plus inutiles ou kitshs [elfs ou géants de pierre], je n'ai aucune problème avec le conseil entre Saroumane, Elrond, Gandalf et Galadriel, il y a vraiment plus d'humour que dans les 3 premiers, il y a également plus de scènes j'ai l'impression, plus de morceaux de bravoure et les SFX permettent un bestiaire plus varié et expressif. L'intro chez les nains est incroyable, la scène des orcs sous la montagne est incroyable [probablement ma scène d'action préférée] et maitrisée comme jamais. J'ai peut-être trouvé ça un peu verbeux, un peu bavard, mais Jackson gère mieux ses scènes de dialogue que Lucas, mais parfois ça aurait pas été mal de couper un peu [bien qu'elles servent toutes à quelque chose dans un sens]. La projection IMAX m'a semblé pas idéale avec une définition de l'image un peu dégueue, je me demande s'ils ne projetaient pas en 2K ou bien si c'est le passage en 24i/s qui donne cette impression d'un sharpness moins grand. Voire un mélange de tout ça. L'image fait un peu trop numérique par moment [à l'Embassy, elle faisait numérique, mais sans que ce soit péjoratif], mais tout ça c'est du détail, car je kiffe cette variation sur le seigneur des anneaux, ces nouveautés, ces évolutions.

Et concernant les Hobb... euh le 48fps, je ne peux que conseiller de tester, de prendre le risque, il ne tient qu'au spectateur d'accepter le principe, mais s'il le fait, il s'offre la garantie d'une expérience unique au monde au cinéma, un truc que même Avatar n'offrait pas, qu'AUCUN film n'a jamais offert. C'est particulier, c'est étrange, il faut faire un effort, mais c'est du jamais vu et je compte bien aller le revoir une troisième fois. Et je le verrais en 48fps à coup sur. Moi qui suis un inconditionnel de l'IMAX, je préférerais le revoir en HFR

6/6 toujours

Quand au cameo, c'est effectivement difficile à voir, je l'ai raté une seconde fois. Maintenant que je sais ou regarder...

huhuhu


Oui enfin c'est pas tourné en IMAX...

_________________

Par contre, je pense qu'ils couvriront l'ensemble du Hobbit en 2 film seulement avec un troisième film qui couvrira... euuuh quoi? Parceque là en fin de premier film on est nettement à la moitié du récit. Et les meilleures scènes dans mon souvenir sont à venir... rooooh putain rien que de penser au traitement de certaines scènes dans celui là, toute la fin sera l'occasion de se fracturer définitivement les yeux.

Oui c'est ce que je me dis, mais même les films non tournés en IMAX et montrés en IMAX me plaisent énormément d'habitude dans ce format. Bon après, je chipotais, mais quitte à le revoir, je crois que je suis plus attiré par la nouveauté du HFR.

Pareil pour moi. Le HFR surpasse largement l'IMAX sur ce coup là.