Forum de FilmDeCulte

Comme on le disait dans un ancien topic, y a pas de surprise à attendre avec le HFR : 48 i/s, c'est exactement le même rendu qu'une emission TV ou vos camescopes SD (dont l'entrelacement vous donne 50 i/s, même si en l’occurrence c'est des "demi-images"). Jakcson peut courir après la technique autant qu'il le veut, y a pas à tortiller, un framerate plus élevé fera forcément un effet vidéo. Et même si j'irai juger sur pièce, j'ai pas mal de mépris pour un aveuglement pareil (le côté "on peut le faire donc c'est forcément MIEUX").

Pour ceux qui ont ça sur leur TV HD, c'est une option complètement débilatoire imposée par les constructeurs qui, normalement, se désactive. Cherchez dans vos menus, un truc genre "motion plus", ou n'importe quelle connerie du genre, à désactiver.

Bah oui du coup je comprends pas cette histoire d'impression d'accéléré. Ou alors les cinémas projettent une source 24i/s et la transforme en 48i/s (l'horreur)

franchement la BA est ratée et donnent vraiment l’impression de revoir la trilogie. Je pense que beaucoup de gens boudent leur plaisir de peur de redites.

De plus, les articles parus dans la presse n'aident pas à se faire une autre impression

Tu as raison sur tous les points que tu cites, mais pour moi la différence avec ce qu'on connait est essentielle : c'est qu'ici la source est (ou devrait être, j'ai pas vu non plus) prévue pour le 48i/s. Les images devraient donc être moins floues sur les mouvements, et devraient amener une netteté largement supérieure au rendu des télés, qui transforment une source classique pour afficher plus d'images qu'elle n'en contient.

Oui pour les TV à la fnac, mais non pour les reste (enfin il me semble) : même si les camescopes et emmissions TV ont 50 demi-images par seconde, cette demi image est bien une capture d'un 50ième de seconde. Donc je pense pas qu'on aura une différence de malade avec ce qu'on connaît.

4 370 entrées à Paris 14H contre plus de 10 000 pour les 3 films de la précédente trilogie. Trop tôt pour en tirer des conclusions mais c'est clairement une contre performance d'autant qu'il n'y a strictement rien en face (à part les films d'animation Disney/Dreamworks).

Merci pour le retour sur le HFR. T'es le seul à l'avoir vu comme ça j'ai l'impression.
En tout cas confirmation pour moi de pas le voir en HFR la première fois.

Non Sauron a été conçu après le Hobbit. Tolkien a même fait son George Lucas en ressortant le Hobbit remanié afin de donner à l'anneau des caractéristiques plus proches à l'anneau de LOTR. Au départ, c'était juste un anneau qui rend invisible et c'est tout








Pareil, plus le film avance et plus je suis scotché dans mon siège.





J'adore Armitage, c'est vrai que c'est vraiment lui le héros du film.

Bah oui du coup je comprends pas cette histoire d'impression d'accéléré. Ou alors les cinémas projettent une source 24i/s et la transforme en 48i/s (l'horreur)