Forum de FilmDeCulte

Oui y'a de ça, mais je trouve que passé la surprise de la découverte de Gollum, la première partie (en version longue) se traîne vraiment jusqu'à la bataille du gouffre de Helm

Ouais c'est vrai, j'y ai pensé en l'écrivant.

Pour pousser le raisonnement blague jusqu'au bout, le plus nain c'est LA BATAILLE DES CINQ ARMEES.

Sinon les deux trilogies ont pour moi le même ordre de préférence: 1 - 3 - 2

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est terrible parce que je me rends compte que j'ai déjà oublié beaucoup de choses de la trilogie Bilbo...

LOTR: 1-3-2, mais j'ai vraiment réévalué le 2 à la revoyure donc il est assez proche du 3
Hobbit: je dirais 1-2-3, mais c'est vraiment trop long pour ce que ça raconte à mon sens (et l'intérêt de l'exploration de l'univers s'affaisse au fur et à mesure)

Moi aussi c'est pareil pour les deux trilogies mais c'est 1-2-3.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Dans mon souvenir, la version courte des Deux tours est le moins bon film des trois, mais devient le meilleur en version longue.

Pour moi c'est le meilleur des 3 (version courte, pas fan au point de me mater les versions longues)

Je mets la version courte à 2/6. J'imagine que la longue finit à 1/6.

LOTR - 3 - 2 -1 - J'aime quand les personnages se séparent, suivent chacun leur chemin, arrêtent dans un lieu qui déterminera leur destin, et finissent par avoir un peu d'épaisseur jusqu'au climax le plus grandiose jamais réalisé. Return of the King forever.

HOBBIT - 2 - 1 - 3 - C'est tout l'inverse. J'aime quand les personnages explorent, découvrent de nouveaux territoires (c'est tout l'idée du Hobbit, le casanier qui part à l'aventure). Lorsque la poussée vers les nouveaux territoires s'arrête (à la montagne solitaire), la nouvelle trilogie devient monotone. Les personnages ont peu d'épaisseur. Les enjeux ne semblent pas toucher toute la terre du milieu. On ne le sent pas, et c'est moins engageant. Peut-être est-ce dû à une part de redite.

_________________

Bon alors... LOTR dans l'ordre croissant
2-3-1 A la sortie mon préféré était le 2, mais au final, une fois la surprise de la découverte géniale de de Gollum, y'a pas grand chose qui se passe. Le 3 est cool, mais trop long et se complaisant dans sa longueur. Le 1 est parfait car le plus sobre.

Hobbit Ben pareil, 2-3-1. Le 2 souvenir assez pénible, surtout de la première partie. La seconde partie est plutôt cool. Le 3 s'étire un peu mais y'a vraiment des trucs de dingue. Et le 1, ben je retrouve le même sentiment que pour FOTR, le départ, l'aventure, une certaine naïveté, c'est plus petit, plus humain.

Mufti, l'homme qui faisait ses tops à l'envers.

Voici mon ordre de préférence Spielberg:
Hook
Always
Le Terminal
...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

... Le BGG

Quoique non, je préfère Le Terminal.