Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Nov 2024, 03:32

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 623 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 42  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:32 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23989
Citation:
On se "bat" pour une vision artistique.

Je sens les "lol" de crétins arriver.


Je ne sais pas... Zemeckis est conscient que son film à l'international sera vu en 2D... Il sait aussi que le film sera vu en DVD puis à la télévision... Il fait donc une oeuvre novatrice en étant conscient que sa vision artistique ne sera pas pleinement respectée pour de nombreux téléspectateurs. Ce n'est pas une coupe par un studio ou une version noir et blanc colorisée. Après... perso, je déplore surtout que le Gaumont Disney passe le film en VF...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:34 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23989
Film Freak a écrit:
Karloff a écrit:
Beowulf est juste distribué dans 400 salles. Je répète pour ceux du fond: l'IMAX a un coût.


Je répète pour TOI : on parle pas d'IMAX mais de 3D.


Répète après moi: la 3D a un coût.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:36 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86857
Localisation: Fortress of Précarité
Jericho Cane a écrit:
Karloff a écrit:
l'IMAX a un coût.

Pourquoi le Kinépolis y arrive très bien? Même à Lomme, on peut voir le film en 3D.

C'est clairement les Verecchia qu'il faut enterrer.


Toute salle équipée en numérique pouvait passer le film en 3D.
A Paris, cela implique le Publicis, le Max Linder, le Gaumont Aquaboulevard (qui a 4 salles numériques), le Gaumont Marignan (qui a 3 salles numériques) et le Pathé Wepler (je zappe le Balzac qui n'aurait jamais diffusé Beowulf et la Cinémathèque qui a 2 salles numériques).

Autrement dit, le film aurait pu être projeté en 3D dans pas moins de 10 SALLES PARISIENNES.

Mais aucune ne le diffuse en 3D. J'ai pas dit IMAX hein, mais 3D.

La copie 3D coûte plus cher? Très probablement.
Elle rapporte beaucoup plus aussi. De 1,5 à 2 fois plus.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:36 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86857
Localisation: Fortress of Précarité
Karloff a écrit:
Film Freak a écrit:
Karloff a écrit:
Beowulf est juste distribué dans 400 salles. Je répète pour ceux du fond: l'IMAX a un coût.


Je répète pour TOI : on parle pas d'IMAX mais de 3D.


Répète après moi: la 3D a un coût.


Donc on reste en arrière par rapport au reste du monde?

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:38 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86857
Localisation: Fortress of Précarité
Karloff a écrit:
Citation:
On se "bat" pour une vision artistique.

Je sens les "lol" de crétins arriver.


Je ne sais pas... Zemeckis est conscient que son film à l'international sera vu en 2D... Il sait aussi que le film sera vu en DVD puis à la télévision... Il fait donc une oeuvre novatrice en étant conscient que sa vision artistique ne sera pas pleinement respectée pour de nombreux téléspectateurs. Ce n'est pas une coupe par un studio ou une version noir et blanc colorisée.


Mais évidemment, mais se doutait-il qu'aucune des 10 salles parisiennes équipées pour projeter le film comme il faut allaient l'ignorer?
Se doutait-il que seuls les spectateurs de Province (et les courageux de région parisienne) allaient voir le film comme il le désirait?

Citation:
Après... perso, je déplore surtout que le Gaumont Disney passe le film en VF...


Ca c'est un autre débat.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:40 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23989
C'est intéressant pour les dix salles parisiennes... Faudrait savoir la raison... Pour les Gaumont, je pense qu'il s'agit surtout de préserver l'exclusivité sur la région parisienne de la projection numérique en IMAC au Disney village. Donc on entre sur un terrain économique.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:42 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris
Karloff a écrit:
C'est juste pathétique... de se battre pour des gros films de divertissement américains qui ont déjà 400 salles... Je préfère mille fois que des petits films aient une audience salles plus large plutôt que de voir un parc de salles IMAX se construire en France.


Comme je disais, je parlais même pas de l'Imax, juste des projections numériques en 3D.

Le Publicis peut le faire, pourquoi est-ce qu'un gros complexe comme UGC ne veut pas profiter de la manne ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:42 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86857
Localisation: Fortress of Précarité
Noony a écrit:
Film Freak a écrit:
Va dire la même chose aux grévistes maintenant, stp.


Comparaison en bois. On a déja parler de rapport de force il me semble. You side with the big ones.


En l'occurrence, moi je n'ai aucun pouvoir face à Warner France, face à Gaumont et Pathé, face à UGC et Publicis...je vais faire quoi? Grève? Boycotter le film?
Les spectateurs le font déjà indirectement...et c'est pas ça qui va encourager ces "big ones" justement à changer leur politique.

Citation:
C'est quasi impossible oui. Je sais pas comment faut le dire... Mais comprenez vous que le problème est infiniment complexe et que c'est l'existence même d'un équilibre précaire qui est en jeu avec l'arrivée du numérique?


Besson refuse que ses films soient recadrés et coupés par une pub lorsqu'ils passent sur TF1.
S'il faut en arriver au point où les réalisateurs vont exiger que le film soit projeté en 3D (au moins là où c'est possible) ou pas du tout, alors soit.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:42 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Si je raisonne en exploitant, je sais que de toute façon Beowulf fera un four. Pourquoi me ferai je chier à commander des lunettes qui me resteront sur les bras et pourquoi paierai je plus cher une copie?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:42 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris
Noony a écrit:
"blabla dans la capitale la plus cinéphile du monde on peut pas voir Beowulf en 3D", c'est tout moisi.


Chuis d'accord, c'est tout moisi.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:42 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22742
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
A vous lire j'ai l'impression d'être favorisé... En Belgique tous les Kinepolis (une dizaine) sont équipés de projection numérique depuis quelques années (genre 5 ans) et tous projettent Beowulf en 3D. Pas sur l'écran IMAX (y en a un à Bruxelles), mais en 3D.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:42 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22923
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Donc on reste en arrière par rapport au reste du monde?


Tu oublies un autre détail : on investit dans des films susceptibles de rapporter de l'argent au distributeur. Là, le distributeur n'y croyait manifestement pas tellement (à tort ou à raison, c'est un autre problème).

Le film sort sur 400 salles. A ce niveau de budget, on pourrait presque parler de sortie technique. Je pense que le problème n'est pas la 3D mais le film en lui-même, dans lequel le distributeur n'a aucune confiance.

Ils feront peut être des efforts pour un Avatar, ou pour un autre gros film qui pourrait réellement cartonner. Pas pas pour un Beowulf. Le retour sur investissement n'était pas avantageux.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:43 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Jericho Cane a écrit:
Mon Colonel a écrit:
Genre ça va te changer la vision du film... il te faut bien une excuse pour suivre le troupeau remarque.

Tu veux faire ton Canard WC? Tu ferais mieux de récurer les chiottes.


et manger le caca de me mère aussi.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:45 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86857
Localisation: Fortress of Précarité
Karloff a écrit:
C'est intéressant pour les dix salles parisiennes... Faudrait savoir la raison... Pour les Gaumont, je pense qu'il s'agit surtout de préserver l'exclusivité sur la région parisienne de la projection numérique en IMAC au Disney village. Donc on entre sur un terrain économique.


"Qu’en a-t’il été de la projection 3D de "Bienvenue chez les Robinson" sorti en France le 17 octobre ? Le magazine Ecran total compare les entrées dans deux complexes parisiens qui ont projeté le film à la fois en 3D et en 2D (au total 7 cinémas ont projeté le film en 3D en France) : la salle de l’Aquaboulevard qui accueillait la projection relief a enregistré à peu deux fois plus d’entrées durant les cinq premiers jours d’exploitation que la salle "normale" et le rapport a été de 1,5 au Pathé Ivry."

Alors en tant que dessin animé Disney, Robinsons attirent probablement plus de gens mais bon, ça n'en est pas moins dommage pour la négligence vis à vis de Beowulf.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:45 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris
Arnotte a écrit:
A vous lire j'ai l'impression d'être favorisé... En Belgique tous les Kinepolis (une dizaine) sont équipés de projection numérique depuis quelques années (genre 5 ans) et tous projettent Beowulf en 3D. Pas sur l'écran IMAX (y en a un à Bruxelles), mais en 3D.


Pfff c'est des bouffons.

Le film va être un four.

Qu'est-ce qui leur a pris de faire ça ??

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 623 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 42  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Here (Robert Zemeckis, 2024)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

26

1055

20 Nov 2024, 14:59

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pinocchio (Robert Zemeckis, 2022)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

22

1328

14 Sep 2022, 06:06

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Apparences (Robert Zemeckis, 2000)

Baptiste

5

1834

22 Nov 2018, 23:29

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Alliés (Robert Zemeckis, 2016)

Film Freak

7

2435

16 Mai 2017, 21:40

Billy Budd Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Flight (Robert Zemeckis, 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

David Swinton

21

4106

04 Déc 2018, 00:05

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Witches (Robert Zemeckis, 2020)

Film Freak

6

1510

15 Aoû 2024, 22:43

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Contact (Robert Zemeckis - 1997)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Qui-Gon Jinn

67

8953

11 Juil 2022, 21:05

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Welcome to Marwen (Robert Zemeckis, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

31

3983

14 Jan 2019, 17:18

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Walk (Robert Zemeckis, 2015)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

32

4636

05 Déc 2018, 12:11

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Polar Express (Robert Zemeckis, 2004)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Qui-Gon Jinn

18

3031

03 Déc 2018, 23:59

Film Freak Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web