Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 05 Nov 2024, 20:48

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs


Index du forum » CINEMA » Vos critiques

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 20 sur 42
  [ 623 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 42  Suivante
  Imprimer le sujet Sujet précédent | Sujet suivant 
Auteur Message
Qui-Gon Jinn
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:18 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36641
Localisation: Paris
Karloff a écrit:
Vous êtes relous avec votre mode pro-US tout le temps... La 3D Imax a un coût, tout simplement. Un coût que ne peuvent supporter de nombreuses salles en France, c'est aussi simple que cela...


Je parle pas de 3D Imax, je parle de projections numériques en 3D, qu'apparemment les Kinépolis peuvent supporter.

Donc pourquoi pas Gaumont ou UGC ?

Y a pas de "pro-US" qui tienne. Je veux juste qu'on soit pas à la traîne et que le spectateur soit pas pénalisé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image
Haut
 Profil  
 
Qui-Gon Jinn
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:19 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36641
Localisation: Paris
Noony a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Cherche pas. Dans la soi-disant "capitale de la cinéphilie", tu peux pas vraiment voir le film comme il est fait pour être vu.


Ca devient pathétique là.

Ouin Ouin mon film à 150 millions de dollars...


Ah ouais c'est trop MON film tsais.

Faut arrêter de défendre la France à tout va aussi. Sur ce coup, les gros complexes ont clairement foiré leur truc, c'est tout.

Y a intérêt à ce que pour la sortie d'AVATAR dans 1 an et demi les choses se soient améliorées... mais j'en doute.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image
Haut
 Profil  
 
Film Freak
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:21 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86747
Localisation: Fortress of Précarité
Noony a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Cherche pas. Dans la soi-disant "capitale de la cinéphilie", tu peux pas vraiment voir le film comme il est fait pour être vu.


Ca devient pathétique là.

Ouin Ouin mon film à 150 millions de dollars...


C'est quoi le rapport?

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Karloff
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:22 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23968
C'est juste pathétique... de se battre pour des gros films de divertissement américains qui ont déjà 400 salles... Je préfère mille fois que des petits films aient une audience salles plus large plutôt que de voir un parc de salles IMAX se construire en France.
Haut
 Profil  
 
Karloff
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:23 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23968
Film Freak a écrit:

Ouin Ouin mon film à 150 millions de dollars...


C'est quoi le rapport?[/quote]

Vous vous battez pour un film qui appartient à la force commerciale dominante. C'est quand même comique.
Haut
 Profil  
 
Noony
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Je défends rien du tout coco, j'explique. Ton ralage qui dure depuis X semaines, ça devient relou. Surtout que j'ai essayé de t'apporter des éléments concrets.

Pour UGC, c'est déplorable, j'en conviens, mais les Verecchia sont des gros rats. Et comme ils veulent vendre leur société, j'imagine qu'un investissement aussi massif qu'un équipement numérique entre en compte là dedans aussi. Guy, c'est le Charlton Heston du second amendment: "Over my dead body." C'est triste, on est d'accord. Passons à autre chose.

Mais la remarque du genre "blabla dans la capitale la plus cinéphile du monde on peut pas voir Beowulf en 3D", c'est tout moisi.
Haut
 Profil  
 
Film Freak
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:25 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86747
Localisation: Fortress of Précarité
Karloff a écrit:
C'est clair... Incroyable de pleurer pour ça...


Incroyable de déplorer qu'un film ne soit pas vu tel que le réalisateur l'a souhaité?
Si un film (français, américain, asiatique, d'auteur, de divertissement, peu importe) sortait en France avec, à l'initiative du distributeur, genre une demi-heure amputée ou en noir & blanc ou muet, ce serait pareil.
Le mec est conscient que toutes les salles ne sont pas équipées, c'est pourquoi une version 2D existe mais qu'à Paris, il n'y ait AUCUNE SALLE (Disney Village, c'est pas Paris) qui passe le film en 3D, c'est quand même plus que dommage, non?
Certes ça un coût et il serait justement temps de se bouger le coût. :D

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Film Freak
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:25 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86747
Localisation: Fortress of Précarité
Karloff a écrit:
Film Freak a écrit:

Ouin Ouin mon film à 150 millions de dollars...


C'est quoi le rapport?


Vous vous battez pour un film qui appartient à la force commerciale dominante. C'est quand même comique.[/quote]

On se "bat" pour une vision artistique.

Je sens les "lol" de crétins arriver.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Jericho Cane
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:27 
Karloff a écrit:
C'est juste pathétique... de se battre pour des gros films de divertissement américains qui ont déjà 400 salles... Je préfère mille fois que des petits films aient une audience salles plus large plutôt que de voir un parc de salles IMAX se construire en France.

Pourquoi privilégier une catégorie de film? Je pense que CHAQUE film, quelqu'il soit, mérite d'être bien distribué.
Haut
  
 
Film Freak
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:27 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86747
Localisation: Fortress of Précarité
Noony a écrit:
C'est triste, on est d'accord. Passons à autre chose.


C'est beau comme attitude. Va dire la même chose aux grévistes maintenant, stp.

Citation:
Mais la remarque du genre "blabla dans la capitale la plus cinéphile du monde on peut pas voir Beowulf en 3D", c'est tout moisi.


C'est surtout complètement vrai...le mec a fait un film pour qu'il soit vu dans des conditions spécifiques mais en France, c'est quasi-impossible.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Karloff
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:27 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23968
Beowulf est juste distribué dans 400 salles. Je répète pour ceux du fond: l'IMAX a un coût.
Haut
 Profil  
 
Film Freak
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:28 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86747
Localisation: Fortress of Précarité
Karloff a écrit:
C'est juste pathétique... de se battre pour des gros films de divertissement américains qui ont déjà 400 salles...


Dont 390 ne montrent pas le film selon les souhaits du réal.

Citation:
Je préfère mille fois que des petits films aient une audience salles plus large plutôt que de voir un parc de salles IMAX se construire en France.


Les deux ne sont pas liés donc hors sujet là.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Film Freak
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:29 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86747
Localisation: Fortress of Précarité
Karloff a écrit:
Beowulf est juste distribué dans 400 salles. Je répète pour ceux du fond: l'IMAX a un coût.


Je répète pour TOI : on parle pas d'IMAX mais de 3D.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Jericho Cane
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:31 
Karloff a écrit:
l'IMAX a un coût.

Pourquoi le Kinépolis y arrive très bien? Même à Lomme, on peut voir le film en 3D.

C'est clairement les Verecchia qu'il faut enterrer.
Haut
  
 
Noony
 Sujet du message:
MessagePosté: 22 Nov 2007, 15:32 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Film Freak a écrit:
Va dire la même chose aux grévistes maintenant, stp.


Comparaison en bois. On a déja parler de rapport de force il me semble. You side with the big ones.

Citation:
C'est surtout complètement vrai...le mec a fait un film pour qu'il soit vu dans des conditions spécifiques mais en France, c'est quasi-impossible.


C'est quasi impossible oui. Je sais pas comment faut le dire... Mais comprenez vous que le problème est infiniment complexe et que c'est l'existence même d'un équilibre précaire qui est en jeu avec l'arrivée du numérique?


Dernière édition par Noony le 22 Nov 2007, 15:33, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 20 sur 42
  [ 623 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 42  Suivante

Index du forum » CINEMA » Vos critiques

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Witches (Robert Zemeckis, 2020)

Film Freak

6

1500

15 Aoû 2024, 22:43

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Contact (Robert Zemeckis - 1997)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Qui-Gon Jinn

67

8911

11 Juil 2022, 21:05

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Apparences (Robert Zemeckis, 2000)

Baptiste

5

1828

22 Nov 2018, 23:29

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Flight (Robert Zemeckis, 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

David Swinton

21

4091

04 Déc 2018, 00:05

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Welcome to Marwen (Robert Zemeckis, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

31

3961

14 Jan 2019, 17:18

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Walk (Robert Zemeckis, 2015)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

32

4614

05 Déc 2018, 12:11

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Alliés (Robert Zemeckis, 2016)

Film Freak

7

2420

16 Mai 2017, 21:40

Billy Budd Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pinocchio (Robert Zemeckis, 2022)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

22

1308

14 Sep 2022, 06:06

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Grosse Magouille (Robert Zemeckis, 1980)

Cosmo

1

1261

04 Mai 2009, 13:48

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Forrest Gump (Robert Zemeckis, 1994)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

the black addiction

32

5001

16 Juin 2010, 01:16

Cosmo Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web