Bon, là je dois dire que je trouve ton texte un peu prétentieux mon cher Tom. Sans rancune j'espère.
Dolan a fait son premier film car il était prêt à le faire. Il en avait l'énergie.
J'ai l'impression que tout ce que tu reproches à Xavier Dolan (sa pose, ses citations, ses effets de pacotilles) se retrouve un peu dans tes textes quand tu ne sais pas trop de quoi tu parles. Plutôt que de t'avouer vaincu devant l'oeuvre d'un cinéaste (jeune de surcroît) qui n'est pas arrivé à te toucher, tu te lances dans une entreprise de sur-analyse qui n'a pas tellement sa place, et qui est surtout hyper condescendante et suffisante, aidé de vieux et grands noms intouchables comme Godard et Bergala.
Je ne veux absolument pas défendre J'ai tué ma mère. D'ailleurs je n'ai pas tellement aimé le film moi non plus. Mais j'estime qu'un cinéaste à le droit de vivre sa jeunesse de cinéaste comme il l'entend. Et ça ne diminue en rien la vitalité d'une oeuvre de jeunesse qu'elle soit pétri de référence. Au contraire! C'est la preuve d'un désir de raconter tout de suite, maintenant, sans l'expérience nécessaire, une histoire qui vient des tripes (J'ai tué ma mère est une auto-biographie de la jeunesse de Dolan). C'est d'ailleurs pourquoi le film n'est pas prétentieux, et qu'il ne se fait pas vieux dans son approche. Il a été conçu dans l'urgence, avec comme seul langage des références cinématographique acquises dans l'adolescence. Elles sont visibles, mais Dolan a choisi de les assumer. Non par prétention, mais parce qu'elles sont ce qu'il connaît du cinéma. Dolan ne se cherche pas un style, il sait parfaitement ce qu'il aime! Godard (s'il faut un nom) a fait la même chose à ses débuts, il s'est mis à faire des films avec ce qu'il connaissait. Comme a peu près n'importe qui. Truffaut a rendu hommage à Hitchcock dans La Peau Douce.
Est-ce que tu vas me dire que Hitchcock est une référence moins "poseuse", car plus proche d'un cinéma populaire. Donc la pose chez Dolan serait d'utiliser le langage des cinéastes considérés "auteur"? En même temps, c'est un peu n'importe quoi, car ces "auteurs" qu'il admire sont en grande partie ceux de la Nouvelle Vague (ceux là même qui ont été inspirés par le cinéma américain).
C'est facile de se lancer à pied joint dans la sur-intellectualisation du pourquoi et du comment d'une première oeuvre d'un jeune cinéaste. Mais il faudrait peut-être d'abord s'informer sur le dit cinéaste avant de se lancer.
Si ça peut t'aider, Xavier Dolan, fils d'acteur, enfant vedette, doubleur de films (la voix de Ron dans Harry Potter), a abandonné l'école assez tôt. Son adolescence difficile et immobile va le pousser a bout, ce qui l'entraîne par nécessité à écrire une nouvelle à 16 ans qu'il va adapter 3 ans plus tard en vue de tourner son premier long métrage, J'ai tué ma mère (basé sur ses problèmes filiaux avec sa mère et ceux reliés à son homosexualité). Le scénario a été refusé par tous les organismes de subventions fédérales aussi bien que provinciales. Il a donc tourné la moitié du film avec l'argent que certains de ses oncles et des amis de la famille ont décidé de lui avancer. C'est en montrant les images qu'il avait tourné qu'il a pu convaincre les organismes de financer la deuxième phase du tournage.
Moi c'est ça que je trouve beau. Il s'est levé de son cul et l'a fait son film. Il l'a peut-être fait d'une manière effronté, avec les moyens du bord (autant financier qu'intellectuel), mais il a osé. Et ce seul geste montre qu'il était prêt.
Au départ, par automatisme, moi aussi j'ai démoli la démarche de Dolan (que je trouvais prétentieux). Mais je ne voulais pas admettre qu'il était culotté. J'étais jaloux...
Bon, je trouve toujours le film aussi faible. Mais un moment donné, il faut laisser ses concepts de ce qu'est le cinéma de côté et se laisser aller devant la force brute d'un film. Depuis que j'ai vu son deuxième film, Les Amours Imaginaires (un de mes films préférés, plus désinvolte, ludique, et maîtrisé que son premier), je me rends compte à quel point J'ai tué ma mère est un film important qui tient d'une démarche cohérente.
Tout ça pour dire que tu devrais t'informer sur la génèse d'un film pour mieux te laisser porter et comprendre la démarche d'un cinéaste. Il y a une tendance ici de critiquer le petit film québécois d'une drôle de façon quand il vient s'échoir sur vos écrans je trouve. Une façon qui témoigne d'une méconnaissance du Québec et un manque d'intérêt général à connaître ce Québec (primordial pour bien apprécier des films comme Curling et En Terrains Connus). Le problème est que ces films s'échoient sur vos écrans sans que personne n'en ai entendu parler (et ça va aussi pour Dolan, que tout le monde a connu d'un buzz complètement déphasé à Cannes. Un buzz qui vendait une fausse image du personnage ).
Je me trompe peut-être, mais l'une des raisons pourquoi le "petit" film est tant critiqué ici c'est qu'on ne l'attends pas tellement (ou si oui, avec une brique et un fanal). On va porter en triomphe les Cheval de Turin et consorts, car ils sont déjà précédé de l'aura mystique que les échos ont fait parvenir. Tandis que dans les sections News et Bande-Annonces, les topics alimentent l'intérêt exclusivement sur les films de super-héros. L'intérêt n'est jamais alimenté pour le petit film. Et là, je ne fais pas une critique. Je constate quelque chose. Moi-même je préfère blablater sur le prochain Blockbuster. Et c'est tout à fait vérifiable ici. Le petit film inattendu précédé d'aucun buzz (ou encore d'un buzz démesuré) ne suscitera pas une ouverture franchement passionnée, au pire du snobisme. Ce que je ne comprends pas, c'est ce mouvement typique du cinéphile d'aller voir un film coûte que coûte, à froid, même si l'idée n’enthousiasme pas. Alors que tout ce qui précède le visionnement est hyper important. Il faut se préparer un minimum à un film. Il faut s'informer, et surtout éviter coûte que coûte la facilité de se placer au-dessus d'une oeuvre toute fragile. Je ne crois pas que la petite oeuvre mérite le même traitement que le dernier Von Trier. C'est insensé.
Ceci dit, tu as droit à ton appréciation du film. Je ne comprends juste pas pourquoi ton texte essaie de catégoriser, de sur-analyser, de mettre en boîte d'une façon si péremptoire Xavier Dolan, alors que c'est un tout jeune cinéaste qui vient d'éclore et qui a tout a prouver.
Je te conseille de voir Les Amours Imaginaires. J'ai été sur le cul, et j'ai ravalé tout ce que j'ai pu dire sur Dolan dans le passé.
Connexion
FAQ
Rechercher
Ce retournement assez inattendu (pour moi), c'est ce que j'ai trouvé le plus intéressant dans le film : qu'on nous montre un personnage principal qui passe presque tout le film a avoir tort, à en vouloir à la mauvaise personne.
