Forum de FilmDeCulte

Clair, je valide son texte à 90%

Putain au moins les gilets jaunes c'est que le samedi. Cette discussion c'est 24/7.

Parce que la réalité, c'est quoi? La réalité, c'est que nous sommes précisément dans ce système qui domine mondialement, et dont le projet en acte est la destruction massive de ça, l'état-social, la protection sociale, le code du travail, le régime des pensions, des retraites, etc, afin que soit réalisé l'hyper-libéralisme économique, dans un simulacre achevé de "démocratie" qui est la réelle ploutocratie des groupes et individus que systémiquement nous nommerons ben... les "banques".

le système globalisé qui détruit l'économie locale et appauvrit

Le concept de laïcité a précisément été un cheval de bataille de la gauche et il doit faire échec, dans son acception originelle, à un communautarisme religieux.

Jerzy sauve quand même l'honneur de ce topic qui d'ordinaire m'horrifie...

Quand tu énonces, comme plus haut, un truc du genre: "moi je comprends pas qu'on (c'est qui "on") parle de néolibéralisme, hyper-libéralisme, etc, alors qu'on vit dans un pays où l'état est le plus interventionniste", moi, j'entends bien le sophisme: à savoir que tu tords les mots et donc la réalité dont tu parles, dans le but de participer à une modification politique du réel, qui est en cours.

Parce que la réalité, c'est quoi? La réalité, c'est que nous sommes précisément dans ce système qui domine mondialement, et dont le projet en acte est la destruction massive de ça, l'état-social, la protection sociale, le code du travail, le régime des pensions, des retraites, etc, afin que soit réalisé l'hyper-libéralisme économique, dans un simulacre achevé de "démocratie" qui est la réelle ploutocratie des groupes et individus que systémiquement nous nommerons ben... les "banques".

Et si cette vision neuneu du monde fait de moi un démago à gogo, un complotiste, un naïf ou un abruti, je l'entendrai mais ça m'agitera une couille sans faire bouger l'autre. Comme pas mal de monde, qui ne croit plus trop dans le blabla pseudo-démocratique des "élites dominantes". Parce que, contrairement à ce que les médias légitimés et les macroniens veulent nous faire croire en faisant assaut de "pédagogie", ce qu'on nomme les gens, la "masse", le "peuple" sont de moins en moins idiots, et de plus en plus capables de saisir que quand on leur montre une lune, on veut leur faire oublier le doigt (qu'on leur met dans le...).

Question sincère (et pas piège, j'insiste): as-tu volontairement ignoré, dans ton énumération plutôt cohérente au reste, les termes "identité" ou "culture" ? Parce qu'à titre personnel je n'ai toujours pas compris comment on pouvait faire le grand écart entre lutter contre le système globalisé qui détruit l'économie locale et appauvrit, et d'un autre côté voir d'un bon oeil le multiculturalisme, le communautarisme, le souhait d'ouvrir les frontières, etc. Les deux ont les mêmes effets, le libéralisme de droite s'appuie sur le libéralisme de gauche pour s'étendre, conquérir de nouveaux marchés, transformer le citoyen en consommateur.

Pour moi c'est la grande incohérence du progressisme de gauche et c'est ce qui fait que le discours d'Abyssin me parait bien plus cohérent que tous les autres ici.

Tetsuo en mode inspecteur des travaux finis.

Dans ce cas, il serait peut-être aussi temps que la gauche ait les couilles d'arrêter de considérer l'Islam comme une espèce de forteresse inattaquable par culpabilité post-coloniale, et l'intègre finalement pleinement au discours républicain en le critiquant aussi durement que les autres religions. Parce que le clientélisme de Mélenchon et ses cronies, à ce niveau-là, il est gerbant.