Forum de FilmDeCulte

Ah ça c'est une très bonne chose. Ca fait des années qu'on s'est tiré une balle dans le pied avec ces conneries ; au moins, à présent, ces questions reviennent entre les mains des historiens, qu'elles n'auraient jamais du quitter. Mais concrètement ça veut dire que la loi Gayssot va être supprimée ? J'ai du mal à imaginer que ça puisse se faire si facilement.

Là, le conseil ne s'est exprimé que sur la question du génocide. La loi Gayssot ce n'est pas que ça

Personne pour parler de la prestation de notre Président hier soir ?
Personne a regardé ? Ca s'endort là !

C'est dommage, il a été bon, comme toujours en campagne. Il a démonté Fabius avec une certaine facilité, il nous a fait son mea culpa sur le fouquet's, le "casse toi pov'con", le coup de l'Epad... bref, il joue à fond la carte du président "assagi", insiste sur la lourde responsabilité du rôle présidentiel, l'expérience nécessaire, fait valoir que sa politique a évité que la France ne prenne encore plus cher que ce qu'elle a pris (parfois un peu maladroitement), fait valoir ses grandes réformes, cherche à se distancer le plus possible du FN (normal).

Insiste sur le besoin de retrouver l'équilibre budgétaire, détaille assez précisément (par rapport à d'autres) son plan de financement...

Glisse bien sûr quelques petites phrases qui feront le bonheur des éditorialistes comme "Vous croyez que ça me fait plaisir de taxer les stock-options", qui, prises hors contextes, peuvent lui faire un peu de mal.

On retrouve, peut-être moins en forme qu'en 2007, celui qui a quand même l'atout d'être un excellent communicant, malgré sa langue parfois approximative (en même temps, tout le monde s'en fout), démagogue mais pas trop.

En tout cas, la possibilité qu'il repasse n'est pas exclue.

Je ne sais plus si je dois m'en réjouir ou rager, vu ce qu'il y a en face...

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Le mec qui débarque !
Va voir sur le topic "60 jours des présidentielles".
T'es le seul à l'avoir trouvé bon en tout cas.

On en a parlé dans le fil 60 jours.



Pour toutes ces raisons - où il a très peu développé sa politique - il a été plutôt mauvais. Le candidat Sarkozy contredit complètement le Président, qui refusait systématiquement, en conférence de presse, en off ou en interview prime time, de développer tous ces sujets qu'il jugeait indigne... Tu dis que son expression verbale perrave, tout le monde s'en fout ? Je pense au contraire que ça prend de plus en plus d'importance, et que les gens se foutent complètement de son avis sur le Fouquet's... ça fait marrer de le voir réagir à toutes ce polémiques avec le recul, mais c'est déjà digéré pour la plupart d'entre nous... il est temps de passer à autre chose. C'était un peu son jubilé hier soir.



No fucking way. Il va se faire cramper par l'un des deux candidats dont il ne parle JAMAIS (Bayrou ou Mélenchon). C'est d'ailleurs sa principale erreur à mon sens de ne jamais évoquer personne d'autre que Hollande et Le Pen... puisque ces deux adversaires lui sont comparables sur bien des points de son programme, en plus cohérents et plus complets. C'est vraiment le marabout-bout de ficelles de cette élection.

Le maxi viandage arrive.
Z a parlé.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Non mais Z, encore une fois, tu crois qu'ils vont voter pour qui les militants UMP déçus ? Il y en a qui vont se retourner vers Bayrou, d'autres vers MLP, mais ça ne sera pas suffisant pour faire chuter Sarkozy à ce point à mon avis.

L'égo de Z devient semblable à celui de son candidat...

_________________
Delirium Tremens

Au premier tour, j'ai l'impression que ça va s'éparpiller ou s'abstenir en masse, façon 2002 avec Chirac. S'il se qualifie au second tour, alors là oui, les gens de droite vont rusher contre Hollande - histoire de.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je suis persuadé que Sarkozy sera au second tour; je ne le vois pas gagner.

_________________
There is no such thing in life as normal

Je me rends bien compte du caractère atypique de mes prévisions, hein

Disons que pour le moment, j'ai plutôt eu le nez creux : dégonflement de Le Pen, décollage manqué de Sarkozy et Bayrou, hausse de Mélenchon.
Alors je continue la méthode coué.

Y a un peu plus que la présidence de ce pays en jeu dans cette élection ! J'ai parié ma bite dans cette histoire, quand même !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pas avec moi alors que moi j'ai parié une photo à poil de ma chérie !

_________________
Delirium Tremens

Je ne sais plus trop ce que j'ai parié... je pense que Karlito aura noté.
Me semble que c'était : Le Pen vers les 13% avec un Mélenchon plus haut

sueurs tout à coup

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Lol, j'étais resté sur la première page... je comprenais pas. Bref, Matin, toussa.

Par contre Z, je pense le contraire de toi : les gens sont bien plus offusqués par la proximité affichée de Sarkozy avec le monde de l'argent (parce que c'était surtout ça le Fouquet's + l'épisode Bolloré) -sujet sur lequel il s'est par ailleurs bien défendu- que sur ses approximations de langage. Et pour ce qui est de la vie privée, le capital sympathie généré par Carla et la petite est, à mon avis, non-négligeable. Quand il joue les papa-poules (genre, je fêterai la victoire en famille), ça touche plus d'un péquin.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

La chronique de Schneidermann ce matin résume assez bien mon sentiment :

"Enfin. Enfin, cinq ans après, dans les cordes, à deux doigts de la porte, après kyrielle d'avertissements, le garnement tend ses doigts pour recevoir les coups de règle. Le Fouquet's, il n'aurait pas dû. Le yacht, il n'aurait pas dû. Casse toi pauv'con, il n'aurait pas dû. Son fils à l'EPAD, il n'aurait pas dû. Mais c'est pas ma faute, Madame Monsieur. Je savais pas qu'il fallait pas. Je pensais pas que ça ferait tant de barouf. Et puis j'avais la tête ailleurs: ma famille explosait. Le Fouquet's, le yacht, c'était pour reconquérir Cécilia.

On est partagés. D'un côté la compréhension, bien entendu, la compréhension à l'usure, car tout le monde est fatigué de lui. OK, qu'on écoute ses explications, qu'on le considère quitte s'il le veut, qu'on lui montre la porte, et qu'on l'oublie. Qu'on l'oublie vite. Disons que ce fut un malentendu, et tournons la page, et parlons enfin de l'Europe, de l'Allemagne, du réchauffement, de la croissance, du nucléaire, du protectionnisme, reprenons les choses sérieuses."

Voilà. Le coup de la famille heureuse, c'est mignon, je ne crache pas dessus. Je pense que la plupart des gens ne sont pas cyniques à ce sujet. Pour autant il s'en sert ostensiblement comme d'un argument de campagne ! Et c'est assez pitoyable.

Pour ce qui est de la promiscuité avec le monde de l'argent... je ne sais pas. J'ai l'impression qu'on est tous fatigués, qu'on a envie de décrasser le truc sans tomber pour autant dans la détestation de l'argent... Il l'a dit lui-même la dernière fois : "l'argent est un moyen, pas une fin". Pour la plupart d'entre nous, je pense que ça se résume bêtement à ça. On en a beaucoup parlé, parce qu'il n'y avait rien à faire d'autre pendant 5 ans... mais c'est fini maintenant. On est tous concentrés sur les prochaines années.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Il faut quand même dire que le fait d'une campagne qui ne s'élève pas et de débats qui tournent en rond dans des débats de chiffres et d'approximations ne sont pas le fait que de Sarkozy... Pour l'instant, aucun ne m'a fait rêver en parlant de grands concepts, de véritable "réforme" de la république (à part peut-être Mélenchon, mais on sait ce que j'en pense... dommage que le seul un tant soit peu capable de penser "out of the box" soit celui-là.

J'attends de voir Bayrou jeudi, surtout que le débat ne sera pas forcément face à un réel "ennemi" (Valls), on va peut être entendre parler de vrais concepts.

_________________
I am the constant. You were always a variable.