Forum de FilmDeCulte

Je n'en suis pas certain. Enfin, je maîtrise mal le sujet, mais il me semble que d'un point de vue "informatique", Napster c'est pas non plus Ze truc énorme. Ce qui est énorme, c'est ce que ça a entrainé, et ça ne sera pas étudué en informatique.

Mais bon, c'est vrai qu'on en parlait énormément à l'époque et que c'est bizarre de ne pas connaître.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bah c'est le premier du genre non?

_________________

Il me semble que oui, mais ce n'est peut être pas le genre de truc que tu étudies en informatique (je sais pas, hein, je suppose juste).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est vraiment oublié aujourd'hui. J'en avais sûrement déjà entendu parler, mais quand, impossible à dire.
Il faut l'avoir utilisé à l'époque, ou s'être intéressé à l'affaire que ça a provoqué, pour vraiment le connaître. Pour ma part, je n'avais même pas 15 ans, j'allais peu sur le net, je m'intéressais pas des masses à l'actualité, etc. Facile de passer à côté dans ces conditions.

-Napster
-Kazaa (lite)
-Emule
-Torrent
-Rapidshare
-Hotfile

Voilà, moi, j'en suis entre les deux derniers.

Moi j'ai connu Napster avant d'avoir internet, avec l'histoire du procès de Metallica.

Sinon j'ai toujours pas vu le film.

_________________

J'ai téléchargé ma première chanson sur Napster (la reprise de Marylin Manson de Sweet Dreams je crois), j'avais laissé tourner l'ordi toute la nuit.

_________________
CroqAnimement votre

Alors là pour le coup je suis d'accord avec QGJ. C'est un peu comme si un amateur de musique disait n'avoir jamais entendu parlé de Elvis Presley ou Buddy Holly. No offense.

Napster c'est l'acte fondateur du p2p [et j'ai utilisé, il y a presque 11 ans maintenant]

Rien à rajouter après Marlo. C'est du travail de dentelière implacable, d'une force de construction féroce ("The first scene in a movie should teach the audience how to watch it", c'est exactement ça), d'autant plus fort que l'ensemble tourne autour d'un personnage-machine, stationnaire et opaque. Je trouve pas du tout Fincher absent ou en retrait, mais sa façon de vouloir rester dans l'effleurement constant amène néanmoins le regret d'un film pas assez monstrueux, bouleversant. C'est de loin le Fincher que je préfère, mais c'est pas Zodiac.

5/6, mixage de la décennie en passant.

Vu.

Et d'accord sur la majorité de ce qui a été déjà dit dessus dans ce fil.

Je n'ai pas été scotché par le film comme par d'autres films que j'ai pu voir. J'ai même eu un peu de mal à suivre au début parce que ça va très vite (mais c'est sûrement pour suivre le rythme de création du site qui semble-t-il a été créé très rapidement, donc il y a une logique). Après ça se déroule avec une mécanique parfaite, un rythme de croisière qu'on pourrait tenir des heures. Du coup j'ai trouvé que la fin arrivait trop vite. J'ai presque eu l'impression qu'on me coupait le film au milieu de la narration. Et pourtant ça faisait déjà deux heures.

Je me suis sentie touchée par le personnage de Mark Zuckerberg. Il n'est pas "aimable", mais son côté asocial, décalé par rapport au monde, aux autres, c'est exactement le genre de truc qui me parle.

Le film va très bien vieillir dans ma tête. C'est le genre de film qui ne vous prend pas aux tripes à la première vision, mais qui se colle dans un petit coin de votre cerveau et y fait son travail doucement, mais sûrement.

Je ne peux pas mettre de note. C'est trop frais et j'aurai besoin de le revoir.

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

Je recommande à tous la seconde vision, c'est un massacre.

Vive Jesse Eisenberg!

6/6

Oui c'est marrant comme la première fois, après la vision, je me demandais "est-ce que c'est le genre de film que je pourrais (rerererere)revoir?", puis très vite, j'ai eu envie de le revoir en salles, et après la 2e vision, je savais déjà que je me régalerai à le remater, encore et encore...

_________________

Pas qu'il s'efface, mais c'est juste un film, un projet moins personnel. Je dis pas qu'on y retrouve pas son travail, mais par rapport à Button ou Zodiac, je vois pas le "projet perso" dans social network.

Mais c'est mon analyse de l'œuvre, c'est aussi le premier scénar qu'il réécrit pas en partie...

C'est aussi ce que Fincher dit lui-même dans ses interviews (qu'il ne voit aucun lien entre celui-ci et ses autres films).

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Lol. Je me suis dit la même chose.
J'adorerais un film avec des informaticiens, où les discussions seraient super pointues, et comportant tellement de termes techniques que ça finirait par tourner à l'abstraction, à la poésie pure. Un film construit comme un projet informatique, aussi.

nerd spotted
(encore que, ça reste un trip à la Resnais !!)