Forum de FilmDeCulte

Genre c'est pas toi?

_________________

il écrit aussi bien en français.

Ah c'est curieux. Du coup est-ce qu'on peut dire que le scénario de Sorkin est original ou bien que c'est une adaptation du livre ?

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

Bah il est crédité comme adaptation mais en gros, il a commencé à l'écrire à partir de la proposition du bouquin de Mezrich...
Les prods ont eu la proposition du bouquin et sont allés voir Sorkin.

Donc c'est compté comme adaptation, vu qu'il y a sans doute des points communs.

_________________

Enfin vu (sorti ce mercredi en Belgique).

J'ai franchement adoré, et à vrai dire... je n'ai rien, mais RIEN, à en redire, en fait... J'ai trouvé ça brillant de bout en bout, à tous les niveaux... C'est tout bonnement vertigineux d'intelligence, d'une classe folle, prenant de A à Z, avec un début mémorable et une fin inoubliable, des scènes d'anthologies... J'ai été complètement ébloui par ce scénario (l'Oscar c'est dans la poche et y a aucun doute possible), par son actualité, par les acteurs, tous excellentissimes (Fincher reste un directeur d'acteur sans pareil...). Sans parler de la photo de Cronenweth, la musique adéquate, le montage... Bref c'est de la bombe.
Et puis je trouve génial comment le film "ressemble" finalement à Facebook, par au moins deux aspects: de côté speedé, le côté réseau où chaque protagoniste semble "lâcher ses coms" instantanément, qu'on soit dans le passé ou le présent... de l'autre, il y a ce côté "point de l'iceberg": on nous raconte une histoire, en 2h emballé c'est pesé (et ça passe comme un PET), mais c'est tellement condensé qu'on ne peut s'empêcher de penser au reste de l'iceberg sous l'eau...

Bref, grand grand film qui se loge gentiment sur le podium de l'année.

6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pareil que tout le monde, j'ai adoré ce film d'une intelligence extrême. J'adore tout, de la BO à la mise en scène de Fincher, qui reste à l'écart, ne prend pas partie, nous laisse seuls juges de ce théâtre de rivalités et d'amitiés.

Très envie de le revoir.

5.5/6
(6 à confirmer)

_________________

Enfin vu.
J'en sors plutôt mitigé, comme très souvent (peine-à-jouir).
Pour moi Fincher c'est Alien 3, Seven et Fight Club, puis plus grand-chose.
J'ai pas vu Button et Zodiac m'a laissé de marbre, Panic Room et The Game sont des récréations. Donc j'y suis allé les mains dans les poches, en mode zéro attente (malgré toutes les critiques dithyrambiques/suce-boules que j'ai pu lire à droite à gauche.

Le film commence d'emblée par une scène hyper lourde.
Certes crucial en ce qu'il plante directement toute la portée du personnage, l'échange est à la limite de l'indigeste. Dialogue très alambiqué, parsemé de références obscures pour celui qui n'est pas un habitué des colleges. Mais à quel point nécessaire dans toute la construction du récit... Un sacrifice nécessaire.
J'ai eu très peur pendant ces premières minutes. Je ne fus pas le seul, au moins une dizaine de personnes ont quitté la salle à la demi-heure.
Néanmoins la pilule passe pour le brave, la récompense est à la clé, après cette traversée interminable du campus, où Z. semble courir comme un fou vers son destin. Dès que Zuckerberg met un orteil (une tongue) dans sa chambre et se lance sur facemash, j'ai été happé. S'en sont suivies deux heures palpitantes, implacables et jubilatoires.

J'ai eu du mal à comprendre à froid, comment Fincher parvient à rendre cette triste histoire si poignante. Une histoire banale, de trahison, d'amitié.
Est-ce l'universalité du sujet ? Le talent incroyable des acteurs ? La musique entêtante, froide et tranchante ? Le scénario au poil ? Les dialogues ultra-riche (le débit de Jesse Eisenberg est impressionnant) ? La mise en scène aux petits oignons ?
Ce film me fait terriblement penser à Mad Men. Rien ne laissait croire que ces deux projets pourraient devenir des chefs d'oeuvres. Pourtant, quand la qualité est là et que l'on ne prend pas le spectateur pour un âne, tout est finalement possible, même les sujets qui, sur le papier, ne font pas forcément rêver.

Facebook m'a tuer.
Ce qui est fascinant, c'est que que facebook est finalement un personnage à part entière. L'enfant démoniaque né de l'imagination d'un génial sociopathe est bel et bien omniprésent dans le film. Une présence lourde, qui va crescendo, engloutissant de manière implacable tout sur son passage. Sorkin créé une sorte de monstre, dont on entend toujours parler, que l'on ne voit pas mais qui tire toutes les ficelles, une entité surpuissante qui mène lentement Z. vers le succès et la déchéance. Le futur plus jeune milliardaire de l'histoire devient obsessionnel, envouté par sa création, qu'il n'aura de cesse de peaufiner (la scène où il mette le site en ligne, quand Z. s'endort directement est assez révélatrice).
Ce Tantale des temps moderne s'est vu trop grand, il côtoie les dieux mais est condamné à ne jamais être rassasié.

Fincher et sa troupe dépeigne l'histoire la plus mélancolique que j'ai pu voir depuis fort longtemps.
Le tour de force réalisé par le film est de ne finalement pas décrire Z. comme un enculé même si tout le laissait penser.
Z. est un triste sire, torturé par son esprit et ses ambitions.
Tristesse.

5/6 (essentiellement à cause de cette scène d'ouverture)

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Quand tu le reverras, tu te rendras compte que c'est la meilleure scène du film, elle synthétise tout ce qui suit, c'est vraiment impressionnant.

Intelligence : 0
Bêtise : 1

_________________

Je sais que cette scène est cruciale.
Mais le problème est qu'elle est assez imbuvable...



Je conçois sans problème que le film puisse lasser d'entrée.
C'est pas le film le plus accessible non plus.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Intelligence : 0
Bêtise : 2

_________________

Crève pourriture !

Je persiste.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

J'avais lu dans le topic Pingouin (il me semble) qui disait que Natalie Portman avait du être dans Facemash.
C'est pas possible, elle a eu son diplôme en juin 2003, Facemash et Facebook c'est l'année suivante, 2003-2004.

_________________

Sorkin a rencontré Portman car elle voulait lui parler de l'ambiance à Harvard, où elle a passé deux ans. Me semble pas que ce soit en rapport avec Zuckerberg ou Facemash.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je suis plutôt d'accord avec Pandor sur la première scène : moi aussi je me suis dit "oula, ça parle vite, ça fait sur-écrit, si c'est tout le temps comme ça, ça va pas aller". Et puis finalement, j'ai été happé par la suite. Ça passera surement mieux à la revoyure.