Forum de FilmDeCulte

Justement, je pense pas qu'ils réagissent parce qu'ils trouvent ça fatigant.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ah ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Haaaaaaaaaaa... Ouais.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'ai quand même le sentiment qu'il adhère aux idéaux du reup, qu'il a réfléchi idéologiquement à son plan, tout ça. Sinon c'est le même Bane que celui de Poison Ivy.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ce topic devient incroyablement triste...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

lol, bah putain...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Larmes aux yeux à deux-trois moments.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Toute l'histoire du cinéma est la preuve du contraire. Faut vraiment être demeuré pour pas comprendre ça.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

En quoi les films de superhéros sont différents des autres ? Pourquoi, par exemple, des auteurs ne pourraient pas s'y épanouir ? Pourquoi, de facto, ça ne seraient que des divertissements limités ?

Non, attends, ne répond pas. Sinon tu vas encore faire état de ta mauvaise fois et de ta fourberie avec un truc du genre :

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Parce que les gens du cinéma sont paroles d'évangile selon toi ? Super... Je suis un des rares à beaucoup aimer le dernier Cronenberg (peut-être même plus que TDKR), mais ce qu'il dit du film est indigne de lui et totalement méprisable.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

D'autant plus qu'il a été victime du même ostracisme à la con à ses débuts. C'est juste triste.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Donc tu te bases sur ta pure subjectivité (: les films de superhéros sont TOUS ratés - ce que, soit dit en passant, tu es absolument le seul au monde à penser), que tu argumentes avec des lieux communs foireux qui ne reflètent que des a priori ras du front à base de "bonnes vielles recettes" hollywoodiennes (que tu ne résumes connement qu'à de l'action spectaculaire, preuve, s'il en fallait, que tu n'as pas réfléchi à la question plus de deux secondes) pour en tirer une généralité que tu ériges en fait immuable (: un films de superhéros ne peut être que superficiel). C'est de loin le raisonnement le plus navrant que j'ai jamais lu sur ce forum.



Sauf que ce qu'il dit là est stupide, totalement dénué d'argument et méprisant. Il serait temps que tu comprennes à ton âge que si certaines personnes sont douées pour faire des films, elles ne le sont pas nécessairement pour en parler. J'adore le cinéma de Kubrick - assurément un bon cinéaste et quelqu'un d'intelligent - mais je trouve que tout ce qu'il a pu dire sur le cinéma n'a quasiment aucun intérêt.



Par manque de temps, de motivation, ou même d'envie.



Parce que c'est méprisant et con. Dire que par définition un film qui vient d'un comics c'est forcément un film pour gamin, c'est con, c'est comme quand on lui disait quand il a commencé que les films d'horreurs étaient juste destinés aux ado attardés.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Faudrait déjà se renseigner avant de parler, puisque Spider-man 2, X-men 2 et TDK ont été de gros succès critiques, et TDK a même frôlé la nomination aux Oscars. Ce qui ne change pas le problème, personnellement je m'en fous complètement.
Ensuite, les "personnalités importantes", je sais pas ce que c'est. Moi je me fie aux avis argumentés et intelligents émanant de quiconque à un brin de jugeote et quelque chose à dire, que ce soit monsieur X ou Orson Welles.
Et si tu jouais pas les abrutis comme tu le fais depuis que tu es arrivé ici, tu aurais remarqué que rien que sur ce forum il y a des textes tout a fait pertinents sur la question. Mais nous ne sommes pas assez "importants", j'imagine.



C'est sûr qu'un film de superhéros ça peut difficilement se passer dans une chambre et une cuisine. Après il ne faut pas confondre "codes" avec "recette", c'est comme de reprocher aux Westerns d'avoir des scènes de coups de feu.
Tout ceux qui défendent les Batman de Nolan sont d'accords pour dire que l'action y est secondaire par exemple. Et moi qui adore les films de superhéros, c'est jamais à cause de l'action, que je trouve d'ailleurs souvent peu intéressante. J'aime même beaucoup Iron-man 2 qui a un vrai déficit d'action.



Parce qu'ils sont morts déjà. Après, Kubrick et Truffaut ont fait des films de SF à une époque où tout le monde trouvait ça puéril. Quand à Hitchcock, dois-je te rappeler qu'on considérait que c'était de la soupe tout juste bonne à renflouer les caisses des studios ? Heureusement que tout le monde ne pensait pas comme toi à l'époque...



Ouais, ok, c'est ton seul propos en fait, les films de superhéros sont sans ambitions blablabla. On a compris.
Moi je fais partie de ceux qui croient que quand on aime pas un film, on se contente pas de balancer des banalités et des moqueries à deux balles. Pour moi, ça, c'est pas un avis. C'est juste dénigrer paresseusement. C'est-à-dire du mépris.



Tu détournes toujours le débat vers ta petite rengaine débile, c'est bien gonflant. Ce que toi tu penses des films n'est pas la question et n'a pas valeur d'argument. C'est pas parce que tu crois que c'est destiné aux mioches que c'est un fait. Raisonner comme ça, c'est raisonner comme un triso.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

En quoi un blogueur serait moins légitime que ce que tu appelles bêtement un "pro".

_________________
N'écoutez pas Film Freak

loool. C'est ça en plus.

_________________
N'écoutez pas Film Freak