Forum de FilmDeCulte

Totalement d'accord avec ça. D'ou mon 5/6. C'est dommage.

Le même film sans Marion Cotillard et c'est 6/6

Je suis un peu bête et j'ai pas tout lu donc bon je pose peut être une mauvaise question.

Un ouvrier ("récemment licencié par PSA" je sais pas ce que ça vient faire là mais passons) qui a pour passion depuis toujours le cinéma, a forcément un moins bon avis que disons...Mélanie Laurent ou Pute-Léa-Seydoux parce que celles ci sont du métier?
Bon, là, tu vas me dire que je triche car ce sont des """actrices"""", que c'est pas pareil. Alors disons que l'ouvrier fraîchement licencié par PSA passioné par le ciné sera "moins à même d'imposer son avis aux autres en ayant raison" que...Fabien Onteniente, grand réalisateur français qui a fait des études de ciné (ou pas en fait, j'en sais rien) ?

Pourquoi en fait ? (encore une fois, je comprends peut être mal)

Ma question est pourtant pleine de naïveté et de sincérité.

Perso, je le trouve raté. J'ai du mal à accrocher au scénario que je trouve bancal (la première heure au Tibet pas très fan) et le découpage des scènes de combat. C'est le Nolan que j'aime le moins. Je trouve que la mise en scène a aussi moins d'ampleur que dans TDK.

Après, je sens que je vais me faire taper (;) ), mais je suis le seul à ne pas trouver Christian Bale "exceptionnel"? J'apprécie beaucoup l'acteur surtout dans American Psycho (même si le film est moisi) et Harsh Times et je trouve justement qu'il excelle plus dans les rôles "psychotiques" que celui d'un Bruce Wayne. Même si Nolan arrive à lui donner plus de profondeur et à le rendre un peu moins lisse que dans les Burton, c'est quand-même pour moi les personnages de méchants qui sont le plus fouillés et ont le plus de poids dans la franchise.
Pour BB, je trouve Bale assez anodin, pour pas être plus négatif. Dans TDK il est plus intéressant mais ils se fait quand-même bouffer par la performance d'Heath Ledger à l'écran. Ce qui n'est pas forcément un reproche vu le génie de l'australien dans ce film.

Ben ça m'étonnerait pas du tout qu'il monte en puissance au fil des films, c'est déjà un peu l'impression que j'avais eu dans le second. Je trouve quand-même qu'il exploite plus son potentiel dans des rôles un peu borderlines (putain mais voyez Harsh times ).

Pour le Tibet, les goûts et les couleurs. J'ai trouvé ça lourdaud et pas très inspiré. La seconde partie m'a parue meilleure mais je ne m'en souviens plus, pour te dire à quel point j'ai été marqué par BB
Enfin bref, pas besoin de s'appesantir sur le sujet.

Non mais c'est de l'humour les mecs
AUtrement c'est pas possible. Après on peut discuter sur le mauvais goût, c'est clair.

Et d'autres qui ont très bien montré l'apparence des médias et la perception amplifiée qu'on peut avoir de ces faits.

Sinon, jolie ta réponse un peu à côté de la plaque.

Vite fait :

Les +

- On ne s'ennuie pas une seconde malgré la durée de 2H44. Chez Nolan, il y a un vrai talent de storyteller. Des rebondissements toutes les 10 minutes, un rythme de fou. Il y a des films d'1H30 qui semblent durer 3H, là c'est l'inverse.
- Le personnage de Catwoman très réussi et très finement joué par Anne Hathaway. Bien aimé Robin aussi.
- Des scènes d'anthologie comme celle de l'avion, de la bourse et des attentats.
- Toute la partie dans la prison.
- Tom Hardy même si je le trouve un peu sous-exploité. Perso, c'est un acteur que j'adore et le voir affublé d'un masque pendant tout le film c'est un peu frustrant quand on connait son talent.
- Et pour finir beaucoup apprécié le fait que Nolan semble autant se soucier du côté intimiste de l'histoire que du côté spectaculaire. Plus que dans les précédents, je trouve qu'il y a un véritable soin apporté à la construction des personnages. Et c'est là où il est à mon avis le plus fort. D'ailleurs, pour ces raisons c'est Insomnia que je préfère chez lui.



Les -

- Le personnage joué par Marion Cotillard qui sert à rien dans le film. On l'enlève, je suis même pas sur qu'on voit la différence. Pas fan de l'actrice française en général mais elle a quand-même le rôle le moins intéressant de tout le cast.
- La fin
- Il y a quand-même des moments sacrément ratés. Quelques passages sentencieux sur Gotham redonné à sa population et la voix off. Le film souffre de quelques lourdeurs. Ce qui est lié à la bourse et au peuple, c'est bof.
- Je trouve le film trop maitrisé et finalement assez peu inventif sur le fond. Y a qu'à comparer avec Inception. On va pas dire que le scénario est mauvais, c'est assez bien rythmé et écrit. Je suis assez fan des frères Nolan mais là je trouve qu'ils auraient pu être plus ambitieux. Ils peuvent largement mieux faire.
- Il manque des fulgurances. Dans TDK, il y avait le joker et la performance limite de Ledger qui transcendait le film et l'amenait assez haut.



Bref, plein de petites réserves même si j'ai bien aimé. Globalement, je trouve que ça manque d'inventivité. Au contraire d'un Mémento, Inception ou encore Following.

4-4,5/6

Chroniqué chez Nanarland

http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=batman

Pas l'avis de tous les rédacteurs qui sont assez partagés. Un peu comme leur avis sur Commando, ça rentre plus dans la catégorie des polémiques. Parodie totalement assumée ou qui devient ridicule malgré-elle?

J'ai du mal à comprendre ce que certains reprochent à Hathaway. Pour moi, il s'agit de l'un des personnages les plus intéressants du film et le jeu malicieux d'Hathaway n'y est pas pour rien. Je ne sais pas si Nolan a pris une liberté par rapport aux Comics mais c'est un intéressant contrepoint au personnage de Burton.

Pour Telerama, la couv est un peu putassière mais l'article et la manière dont ils évoquent ces évènements sur leur site internet (dans le podcast audio surtout) sont très biens. Surtout Couston qui est un des rares avec Ferenczi à apprécier les blockbusters et films de genre, même si quelquefois ils ont des avis un peu tranchés.

On se croirait dans une cour de récréation.

L'alimentez pas, le topic est déjà assez pourri comme ça...

Oui.