Forum de FilmDeCulte

lol carrément

Ca compense les ellipses de lieu abusives d'ailleurs.

Pour les flashbacks, je trouvais ceux du premier mieux intégrés. Cela dit je trouve les souvenirs à chaque fois bien construits, bien écrits :



Le problème vient essentiellement de leur mise en image, trop clichée.

Ensuite pour les assassins muets, y a pas trop le choix de varier, puisque c'est le mode de fonctionnement de la cellule... ce sont tous des Bourne potentiels. J'aime d'ailleurs beaucoup l'arc qu'il y a entre ce que demande Clive Owen à Bourne à la fin du premier film, et ce que Bourne demande à son poursuivant à la fin du 3.

Pour le coup, le seul asassin que je trouve raté est dans le premier, le blond qui surgit par la fenêtre avec une mitraillette... vraiment le gros bémol du 1er film...

Pour la poursuite, je trouve la première en mini excellente, la seconde dans le 2 phénoménale (rue de Moscou et surtout le tunnel), ici ils ont fait light puisque c'est concentré sur de la filature et un gros accident. Ils n'ont pas tenté de booster une poursuite sur 20 minutes... ce dont j'avais un peu peur.

Un gros regret, c'est que j'aurais aimé ne rester qu'avec Bourne niveau point de vue. Mais finalement pour comprendre son habileté, on est obligés d'être du côté de ses poursuivants qui sont largués, étonnés etc.

Si on a aimé les deux premiers, c'est difficile d'être déçu quand même.

Justement je trouve que le film tire un peu trop sur la corde de la crédibilité par moments... Comme je disais y a des moments où j'ai l'impression d'être dans un ENNEMI D'ETAT avec pour seule différence une caméra qui tremble et de meilleurs acteurs, tant l'aspect SF de la base à Strathairn et son utilisation excessive sont abusés.

Y a des moments où le film perd de son côté terre à terre.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mais j'adore Ennemi d'état hum.

Je comprends, mais bon pour le coup des caméras par exemple, quand ils le font c'est essentiellement concentré sur la gare de Waterloo, donc ça se tient partant du principe que c'est un lieu public etc etc. De plus pour la première fois, on voit des agents avec un flingue et une caméra vidéo (dans l'appartement où deux agents se font défoncer par Bourne, et avant ça à la gare justement). C'était bcp plus approximatif dans les deux premiers, et surtout dans le 2. Ensuite ils sont super forts tout ça tout ça, mais finalement ils ne font que courir après Bourne, sont en retard, ils n'y arrivent pas, tout le contraire du film de Tony Scott. Ils n'ont pas l'écoute du téléphone du journaliste, puis n'ont pas le portable, se font ruser par Bourne dans la gare avec leurs caméras etc.

Mais aussi de leur place dans la construction du film, leur systématisme dans le déroulement du récit qui, en plus, ne tient à rien ou presque et ne sert pas à grand chose...une fois ça suffisait (une fois par film je veux dire).



J'aime bien aussi ce qu'ils en font mais le reste du temps, je trouve ça vraiment trop redondant.
Loin de moi l'idée d'ériger la franchise Bond en exemple mais un des trucs qui, malgré le fait qu'il s'agisse d'une formule, rend les assassins/hommes de main de Bond moins redondants c'est parce qu'ils sont différents à chaque fois.
Alors après c'est aussi ça qui a rendu Bond plus cartoonesque avec les années mais bon...Thématiquement, je comprends la volonté de montrer que chacun de ces assassins est interchangeable mais "cinématographiquement" je trouve ça dommage.



Ouais mais la baston tue et je la trouve meilleur que celle contre le rebeu dans les chiottes par exemple (mieux découpée en fait).



Ouais mais voilà, ce qui reste (pour moi), c'est que c'est plus faible là aussi.



Ce qu'on a perdu aussi, je trouve, depuis le premier film, c'est la présence de quelqu'un aux côtés de Bourne...je demande pas forcément une meuf ou un sidekick, du buddy movie ou quoi, mais la dynamique Bourne/Helena dans le premier apportait un plus je trouve et n'enlevait rien au côté froid, rogue, de Bourne...
Dès qu'il est tout seul dans le 2, je trouve ça moins intéressant (et c'est pas en ramenant Nicky à chaque fois n'importe comment qu'on s'en sortira).



Ah non, c'est très facile.
Surtout quand tout le monde crie au chef d'oeuvre du cinéma d'action.

Mais bon, déjà le premier, j'aime beaucoup, mais je suis pas à DONF, le 2e, j'aime déjà un peu moins et le 3 pareil.

_________________

Yep carrément, je préfère cette idée.



Cela dit, les deux assassins du 3ème volet n'ont pas le charisme ni d'Owen ni d'Urban.



La meilleure reste celle du 2, avec les stores, le journal enroulé...



C'est peut-être ça qui te gêne, tu trouves tout redondant, mais surtout tout plus faible que dans les deux autres. Moi le côté redondant ne me gène pas (d'ailleurs ça l'est beaucoup moins que ce que je croyais, vis à vis de la bande-annonce) et la qualité de chaque morceau de bravoure est là. Pour moi le must reste tout de même la gare de Waterloo, plus que Tanger.



Bon Nicky ne fait heureusement que passer dans le 3... moi ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il va voir le frère qu'on a jamais vu avant... j'aurais préféré revoir l'acteur du premier film qui avait des enfants là. Sinon vu que je préfère le premier, je suis assez d'accord, Bourne est un peu trop le TERMINATOR dans le 2 et 3. C'est pas que j'aurais aimé le voir pisser ou manger un steack frites, mais en dehors des séquences d'action et du méga tourisme qu'il se tape à travers le monde, ça manque un peu d'intéraction avec les gens normaux (les mecs qui le repêchent au début du premier, c'était court mais bien agréable, puis la fille, puis aussi la p'tite famille à la fin dans la maison isolée).



Moi je suis plutôt séduit par la partie filature.

En effet oui... Tu met le doigt sur des trucs que je ne m'étais même pas formulé mais y a de ça.

Tout semble plus "utile" et "efficace" ici.

Ca reste bien hein, encore une fois, j'aime bien le film, mais voilà je suis tout de même déçu.

Et, comme Z, ma bagarre préférée reste celle du 2 avec le journal... avec une mention pour la fin de celle du 3 dans la douche.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En plus.



Je crois que mon moment de baston de Bourne préféré c'est le passage super court dans le 1 où les flics l'interpellent sur le banc, ils lui parlent en allemand, il répond d'abord en anglais puis mécaniquement en allemand, en se surprenant lui-même. Puis ils l'attaquent et il les désarme en deux secondes, une fois qu'il se rend compte du réflexe par lequel il a bloqué la matraque du flic.
Idée géniale, mise en scène parfaite, montage nickel.
Pas besoin de faire tenir la caméra à Michael J. Fox.



Sauf la poursuite sur les toits.



Bof, je préfère la même scène dans Minority Report.



Surtout que ça fait redite (en moins bien ENCORE) de la scène géniale de la fin du 2...REDONDAAAAAAAANCE.



Voilà.

_________________

Je l'ai déjà écrit, mais pour moi les notes objectives des 3 volets sont 5/6 - 5/6 - 4/6. Et pourtant ce n'est pas une déception, ce serait plutôt un gros appétit non contenté.

Bah pour moi la poursuite sur les toits... c'est un puzzle.

C'est du cubisme, quoi.

A aucun moment je n'ai la moindre idée d'où se situe Bourne par rapport à l'immeuble où s'est réfugiée Nicky, et à chaque fenêtre qu'il défonce, je crois qu'il est sur le point de sauter sur le méchant.



Enlève ce smiley de tiède. La scène de MINORITY REPORT est vraiment plus réussie que Waterloo qui est pas mal mais qui va trop vite à certains moments.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bon et puis aucune scène n'est plus jouissive que Bourne dévalant 4 étages sur le dos d'un quidam avant de s'écraser sur le sol, à la fin du 1er volet...

Freak se plaint que l'on compare Die Hard 4 à Bourne, alors comparer Bourne au Spielberg... évidemment que je préfère la mise en scène du maître, le découpage précis, l'élégance des plans, justifiés par la précognition de la jeune Agatha. Ici ça joue sur autre chose, c'est tactique, brouillon, dans l'urgence, c'est de la survie. Bourne ne fait pas dans la séquence d'action parfaite à la James Bond / Thomas Crown, il limite les dégats. Ce que je trouve génial dans la scène de Waterloo, c'est que pour la première fois ce n'est pas lui la proie, c'est le journaliste. Il fait office de metteur en scène, c'est assez électrisant.

Dommage qu'il y ait dans cette séquence le plan le plus moche du monde (derrière le plan du temple dans Ghosts of Mars).

_________________

Arrête de critiquer ce film, y a une société matriarcale dedans, ça tue forcément.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

lol

Lequel ? L'incruste de Bourne tirant dans sa chute ?