Forum de FilmDeCulte

Les commentaires sur l'affiche sont :

"1ère affiche MA-GNI-FIQUE"
":shock: OH MY GOD, c'est splendide."

Ce à quoi Qui-Gon répond :
"La même affiche avec "Michael Bay" dessus vous aurez tous mis en rogne."

C'est ça dont je suis pas si sûr. Y aurait eu Michael Bay dessus, je pense qu'il n'y aurait pas eu ces commentaires de la part de ces personnes-là (hal5 et Arnotte, enfin surtout Arnotte) mais je pense pas qu'il y aurait eu des commentaires allant dans le sens inverse.

D'ailleurs, j'avais répondu à Qui-Gon :
"Moi elle me rappelle surtout le teaser de Ryan."


C'te voix de la sagesse...

_________________

Et je me souviens m'être dit "ça va tuer", j'ai acheté la BO molle de Zimmer une semaine avant le film et tout...Et en fait non...

*vais me la réécouter, tiens!*

Oui de toute façon, moi je te connais, je sais ce que tu penses de Bay. Ca s'adressait surtout à Arnotte.

_________________

Oui. Si j'avais vu le nom de Bay sur la même affiche (qui est très belle, je le redis), j'aurais pris peur uniquement parce que c'est Bay. Avec le nom d'Eastwood, elle m'excite. J'avais d'ailleurs répondu à Qui-Gon "Ce n'est pas faux"
Donc oui, j'aurais eu peur pour le film, mais je l'aurais quand même trouvée belle.

L'exemple de l'ami Hal5 illustre bien mon propos:



Bon, finalement j'ai pas vu Pearl Harbour, trop refroidi par les critiques.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ben Clint est toujours plus fort dès qu'il s'attaque aux personnages. C'est plus les rapports des personnages entre eux, leur parcours, leur passé, ce qui a créé leur "psychologie" qui l'intéresse plutôt que les évènements en eux même... C'est l'impact des évènements sur les personnes qui l'intéresse, comment tel ou tel truc modifie la vie des personnages. C'est quand même un élèment clé de sa filmographie... Enfin, je sais pas comment l'expliquer là à 5h30 du matin, mais ce que dit Freak sur le fait que la seconde partit sur le "sort" des soldats soit plus intéressante que la bataille en elle même ne m'étonne pas du tout de la part d'un Eastwood.

_________________

Dès que j'entends Pearl Harbor je frisonne, un des plus beau navet d'hollywood à mon avis où les clichés sont à leurs paroxysme dans leur représentation, ralentis, scène d'amour, dénouement etc...

Passé ça, je vous copier colle, une critique de "Mémoire de nos père" qui se trouve sur le fan site français d'eastwood qui est plus salvatrice que la première :

Pour commencer, un petit correctif. Nous étions perplexes sur le changement de titre en français de "Flags of our Fathers" en "Mémoires de nos pères".
Après avoir vu le film en avant-première mondiale, le choix s'avère judicieux pour deux raisons :
- le superbe scénario de Paul Haggis justifie ce titre.
- mémoire est plus proche de la sensibilité française qu'un drapeau (surtout) américain et traduit bien la forte partie émotionnelle du film.
Mea culpa !..

Venons en au film d'Eastwood sans trop le dévoiler. C'est époustouflant à tous les niveaux. Après "Mystic River", "Million Dollar Baby", Clint nous assène un autre super uppercut. Il est au sommet de son art où il peut planter un drapeau d'excellence (reste à voir "Lettres d'Iwo Jima"…).
La narration est exemplaire, la mise en scène magnifique, inventive. Tous les acteurs (souvent peu connus) sont formidablement dirigés et la photo extrêmement travaillée (argentique et numérique). N'oublions pas la musique écrite par le "patron" en personne avec la complicité de son fils Kyle.
Le film est franchement violent (la guerre), politiquement incorrect, parfois drôle et souvent émouvant.

Il faut tenir compte aussi que Spielberg est co-producteur et s'est beaucoup investi dans ce projet sur l'un de ses thèmes fétiches : la Seconde Guerre Mondiale. Est-ce une trace de la patte de Spielberg ou un hommage rendu par Eastwood, reste que certaines scènes ou plans rappellent le camarade Steven ("Empire du soleil", "Ryan" (prénom d'un acteur poseur de drapeau à Iwo Jima !). Peu importe, la complicité entre les deux grands fonctionne totalement pour notre plaisir cinématographique.
Vous allez voir un film original, impressionnant, "Impitoyable" !!

Clint, à 75 ans, est sans doute le plus jeune des jeunes réalisateurs américains.

J.P. Godard

6/6

Vive la succession de superlatifs dans le vide.

_________________

lol une critique de vendu ouais !!!

Raaah j'aime pas les phrases toutes faites !

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

ca + les j'en ai marre tu vas finir par te transformer en schtroumph grognon

_________________

Oui mais pour le coup il a pas tort...

C'est clair... Même si la critique de Freak assez négative me fais mal, je préfère de loin lire la sienne qui explique pourquoi il a trouvé ça moyen que celle d'un fan qui finalement pourrait s'appliquer à n'importe quel film de Clint tellement il reste en surface en se contentant de dire "ouais ce que fait Clint c'est Tip Top bien, allez voir le film, Youpi!"

Puis le coup des "acteurs peu connus" heuuuuu... oui...

_________________

Pour Qui-Gon, faudrait inventer le schtroumpf auto-suceur

Roh putain, qu'est-ce que c'est pourri comme critique, ça donne pas envie

C'est clair, ca dessert le film plus qu'autre chose...

_________________