Forum de FilmDeCulte

Et que ca soit découvert par le regard d'un autre petit bourgeois renforce la platitude de la chose.

Sinon en ce qui concerne les propos de Kubrick, ça me semble évident, dès le premier plan il expose ça. Kidman qui se déshabille, une lumière et une ambiance quasi onirique, de plus ce plan n’est pas repéré temporellement dans le film ; Un plan sur la rue ; troisième plan, la même pièce, Cruise s’y trouve, là l’onirisme n’est pas présent, des objets de la vie normale se trouvent là, c’est une pièce d’appartement, rien de plus normal… Là Cruise sort de la pièce et la caméra le suit en travelling (Kidman n’a eu droit qu’au plan fixe, à poil, elle ne part pas ailleurs, plus mystérieuse) dans l’appartement en entier, Cruise est suivi en travelling car il n’appelle pas à la rupture, au raccord, il est extrêmement simple au départ, chez Kubrick il y a raccord quand c’est nécessaire, le travelling incarne quelque chose, ce n’est pas une simple figure de style, là l’homme est raccordé au social, contrairement à Kidman qui est raccordée au fantasme, à l’onirique, à un univers plus éloignée.

Justement, c'est bien "ce" point de vue fantasmagorique masculin que le film met en exergue.