Forum de FilmDeCulte

Je crois que c'est ce qui va m'arriver... Ou alors je revois tout, depuis le début.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Elephant Man, je l'ai vu à 15 ans (et même aimé !). Le monde à l'envers.

T'étais prédestiné en fait.

_________________

Sincèrement je n'ai jamais vu "Les évadés" et je n'ai aucune envie de le voir, mais vraiment aucune.

Il y a pas mal d'exemples comme ça, j'ai découvert "Incassable", "Le village", "Spider-man 2" (entre autres) il y a peu. Je savais que c'étaient de très bons films mais je n'avais pas eu l'occasion de les voir dans de bonnes conditions, et je n'en ressentais pas non plus vraiment le besoin.

Oui mais voilà tu n'as pas envie de le voir, la différence est là. Quand j'ai envie de voir un film visiblement réputé, populaire (donc pas chiant, pas lourd à voir) ma curiosité me pousse à la satisfaire assez rapidement. Enfin je fonctionne comme ça.

_________________
CroqAnimement votre

Ca se regarde sans déplaisir pourtant, une sorte de téléfilm très efficace qui fait son office. Je crois que je l'ai vu deux ou trois fois en mode "bon, y'a rien d'autre ce soir et j'ai la flemme de mettre un DVD..."

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui, il m'a fallu une seconde vision pour m'approprier le film. La première fois, j'étais trop en réaction à chaque décision, en réflexion devant chaque rebondissement. Comme une façon d'être sur la défensive, comme l'héroïne, pour ne pas laisser le film te marcher dessus, être plus malin que toi ou t'imposer quoi que ce soit. Mais la démarche n'est pas bonne, je n'étais pas assez volontaire. C'est après avoir lu Verhoeven parler de son film comme ayant inspiré ouvertement Tarantino avec Inglourious Basterds que j'ai mieux visualisé les ambitions. je ne sais pas trop pourquoi, mais la connection s'est faite. Je pense d'ailleurs que maintenant que tu es familier avec le ton singulier du film, tu sauras mieux l'apprécier lors d'une hypothétique seconde vision.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est pas con ce rapprochement... C'est pas la même chose, mais il y a comme un face à face dans la façon de faire des deux films, des positions complémentaires. Et Tarantino il en parle lui ?


Le truc c'est que Les évadés n'est pas le seul film incontournable ! Tous les jours j'ai dix titres de films-à-voir qui m'arrivent dans la gueule, de la part d'amis ou de lectures, et il est impossible de faire le tri dedans. Je me souviens avoir vu The Mist suite aux bonnes critiques justement, il y a quelques années, et j'ai pas ré-enchaîné sur Darabont : je suis parti voir ailleurs un autre film important d'un autre pays et d'une autre époque, qu'on m'avait énormément conseillé, et ainsi de suite... A la réflexion, à part les sorties actuelles au ciné (et j'en rate - exemple type de Black Book), je me suis jamais lancé un film en me disant "bon celui-là il est probablement pas très important, on va voir". C'était toujours des films potentiellement essentiels.

Je dénie pas aux Evadés la possibilité d'être un film majeur (je le trouve pas personnellement, mais je comprend pourquoi on peut avoir cet avis là), je dis simplement que c'est une goutte d'eau dans un océan infini d'excellents films. Jericho et Arnotte ont l'air d'accord avec ça : la liste des films majeurs est interminable, inconcevable. On en viendra jamais à bout (même à 50 ans !). Certains d'entre eux sont plus iconiques (Les évadés parce qu'il est en haut du top IMDB, certains autres parce qu'ils sont dans n'importe quel bouquin "100 films à voir" - j'ai vu Autant en emporte le vent il y a moins d'un an, par exemple), mais ce n'est que de l'imagerie cinéphile : derrière chaque film estampillé majeur, y a une forêt d'œuvres tout aussi incontournables.

Bon j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes et de prêcher un convaincu là, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre ce que tu pointes.

Moi je pense qu'en 50 ans, avec un rythme soutenu, c'est plié. Largement.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Si tu parles de La Vita è Bella, tu fais erreur, je n'aime pas du tout.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Même pas. Ou alors faut voir 3 films par jour pendant 50 ans, ce qui est inhumain. C'est impossible de tout voir.
Surtout que plus t'en voies, plus t'en oublies...

Non, je parlais du Verhoeven.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je vois même pas comment c'est concevable.

Tous les cinéastes importants des 6 générations du cinéma chinois ?
Les séries B du Hollywood classique ?
Tout le cinéma centre-africain, le ciné philippin qui était le deuxième producteur de film au monde il y a encore dix ans ?
Toutes les écoles documentaires dont on connaît que les pics popularisés ?
Tout le ciné classique japonais en dehors du quatuor kurosawa-mizoguchi-naruse-ozu ?

Chacun a ses spécialités, mais j'ai jamais ouvert une année de cinéphilie sans avoir l'impression d'avoir trois fois plus de films à découvrir que lors de la précédente.

Ah ok

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui mais pour s'enfiler tout ça il faut être vraiment cinéphile, pour ne pas dire maso. Je ne pense pas que Tetsuo pensait à tout ça en parlant de 50 ans.

Perso je sens déjà que je suis moins curieux qu'il y a 4 ou 5 ans, qu'est ce que ça va être dans 15 ans ...