Forum de FilmDeCulte

L'édition double a l'affiche originale.

_________________

Et il ne nous a pas attendus pour user de ce droit : "JFK", "Nixon", ... Au moins.

_________________
- Jesus, Joey.
BLAM !
- Jesus, Richie.

En quoi trouves-tu ces films populistes?

_________________

Bon. Voilà un film bien anecdotique.

J'aime la photo et... c'est tout. Rien de honteux, de polémique ou de trop larmoyant à mes yeux. C'est assez ennuyeux, peu intéressant. Et comme le Greengrass que je préfère largement (5/6), je ne le reverrai probablement jamais, moi qui pourtant adore revoir les films.

3/6 parce que je suis un mec sympa

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai recupere le film et j'ai coupe jusqu'a ce que la premiere tour s'effondre. 25 minutes qui tue et apres 1 heure d'anecdotique.

Si la première heure passe plus doucement que la seconde, c'est pour moi plus parce que j'étais circonspect par la mollesse de ces types que par l'excitation de l'ensemble. Je m'explique : les mecs disent deux trois conneries en voyant la tour 1 touchée, sont appelés pour aider, font les cakes dans le bus, 3 mecs se portent volontaires, aucune intéraction crédible entre eux avant qu'ils ne soient sous les décombres, ils récupèrent du matériel à 2km/h, font leur shopping mollement entre les deux tours... surtout ne courez pas les mecs, ne pressez pas le pas, vous pourriez vous fouler la cheville... et hop v'la la première tour qui leur tombe sur la gueule, et le film n'avancera plus. Wouah, c'est peut-être - sûrement - ce qu'il s'est passé ce jour-là, mais ces deux - trois glands ne me sont pas particulièrement sympathiques, donc pour la dernière heure c'était un peu difficile...

2/6 en fait

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Enfin vu ce film, que j'avais malheureusement loupé en salles et que j'ai failli acheter en dvd pour me rattraper... Bon, j'ai bien fait de passer par le téléchargement, car je me suis bien fait chier. La première heure est fabuleuse ? Ah... A part deux ou trois idées, un plan au ralenti, l'ombre d'un avion, il n'y a finalement pas grand chose. On dirait presque que ça manque de budget tellement ça fait pauvre. En plus, je trouve ça assez bizarre de s'attacher à deux personnages qui sont pris sous les décombres pile au moment de rentrer dans le wtc. Ils ne sauvent personne, avancent à deux à l'heure, etc. Mais bon, ça c'est un détail...
Le personnage du marine ne me dérange pas spéciaement. J'y vois plutôt un message de Stone expliquant que lorsque les fous de dieu attaquent l'Amérique, celle-ci réplique en envoyant au front ses propres extrémistes. Il ne le glorifie pas du tout, ce marine, il ne le diabolise pas non plus, mais il le présente quand même comme un malade mental ou pas loin. Devant une situation comme le 11/09, les fous prennent le pouvoir et partent en guerre. Le parallèle avec Bush, du coup, me semble assez fort. Comme si le film disait que oui, Bush a pu apparaître comme un sauveur, mais qu'au final, ça reste lui aussi un intégriste qui réplique par la guerre.
Par contre, en dehors de ce personnage (bien fade quand même), le film n'est absolument jamais personnel, c'est totalement vide. Pas seulement au niveau politique, mais également au niveau visuel, scénaristique, etc. C'est mou, ça n'avance pas, c'est parfois totalement con (les références à Starsky et Hutch ou à... GI Jane !!) et ça passe pas mal à côté de son sujet.

1/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je vois ce que tu veux dire, même si tu devines sûrement que certaines images ne sont pas montrées par choix de mise en scène plutôt que par manque de budget... c'est un peu délicat de reprocher ça.

Bien sûr, mais à ce point... Mais je ne parle pas que de la tragédie en elle même, qu'il ne filme pas. Le décor par exemple, celui des décombres, semble très pauvre. J'avais un peu l'impression de ces petits décors de séries z italiennes filmés sous tout les angles pour tenter de donner une impression de budget.

On a, je pense, tous plus ou moins fantasmé à l'annonce du projet sur la catastrophe (re)mise en scène par Stone, un truc de malade mental, avec un montage qui déchire celui de cnn. Il choisit de se détourner de ça, pourquoi pas... Je comprends le geste, le principe. Mais le film entier me semble pauvre, pas que le début.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui je trouve le film aussi trop poli, trop à la mémoire, très éloigné du cinéma avec un point de vue, celui qui pose des questions, qui choque, qui lie les choses entre elles. Le film n'est pas honteux mais je ne suis pas du tout client. Le Greengrass montre plein de choses, offre un nouveau regard, c'était à priori plus difficile que celui-ci vu la storyline.

Vol 93 m'avait en effet pris au ventre, ça m'avait scié les genous. Je ne trouve pas le film extraordinaire, mais bien plus fort que celui de Stone.

Pendant WTC, j'arrêtais pas de repenser à La 25è heure... Spike Lee, en évoquant la tragédie le temps de quelques scène, tape tellement plus fort que Stone.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai trouvé ça chiant, mou, long, j'ai pas compris où ça voulait en venir, la musique est insupportable, j'ai trouvé la dernière scène nulle. 1.5/6

Pareil.