Forum de FilmDeCulte

Nan nan mais dans le film elle est vraiment pas belle...

_________________

Mais tu la baises quand même.

Of course. Même la vraie.

_________________

Argh. Le fantasme "jme tape n'importe quelle femme connue" rentre en contradiction avec la règle "une vache, une poule, mais pas elle" là quand même.

Là c'est pas juste une femme connue, c'est une femme de pouvoir!

_________________

Voilà comment elle te branle.

LOOOL

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

lol aussi !

lol

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bon, comme je m’y attendais, je ne sais pas trop quoi penser du film, j’ai ni adoré ni détesté. De toute façon, au-delà du fait qu’il aborde un sujet sensible, la mise en scène de Stone ne m’a jamais trop parlé, sauf sur deux films. Du coup si le film ne m’a pas emporté ce n’est pas à cause des choix de base dans l’exposition du personnage, mais plus de la représentation elle-même, que je ne trouve pas percutante du tout, et c’est dommage.

Le choix est donc de présenter W du point de vue psychologique, du rapport au père et au désir de pouvoir assez enfantin (voir la première séquence réussie), il s’agit de montrer pourquoi ce président n’aurait jamais dû avoir ce pouvoir, trop sanguin et colérique, il ne réfléchit pas avant de parler. La narration elliptique appuie ça et permet de ne jamais connecter ce personnage à l’environnement politique dans lequel il évolue. Il y a donc bien un parti pris de la part de Stone, c’est de ce manque que j’avais peur, et c’est celui de rendre le personnage finalement très petit. C’est réussi mais le rendu est assez mince je trouve, car ça effleure uniquement ce que ça aborde. Pourtant des passages sont réussis, vraiment, comme par exemple cette séquence vers le départ, lorsque Bush mange son sandwich et ses frites en buvant son coca… Le traitement sonore est assez génial, il dévore et le son est amplifié lorsqu’il mord et boit, pourtant lors d’une conversation politique extrêmement importante. On sent de suite la distance et le côté animal du personnage, ce passage m’a bien plus. D’autres aussi, lors de son premier discours pour la présidence, lorsque la mise en scène appuie bien sur le fait qu’il est en train de lire quelque chose de pré écrit, les gens se félicitent de l’autre côté de l’écran et son discours et étonnant calme et posé. Un beau pantin.

En gros c’est un personnage simple et bourrin dans un univers extrêmement complexe, pourtant sa part de responsabilité n’est jamais remise en cause, c’est juste une description des évènements mais il reste le décideur. Je pose une question : le questionnaire final des journalistes a vraiment existé ? Y a eu une perte de contrôle totale face aux médias comme ça ? Je ne me souviens plus.

Enfin bref, je trouve ça dommage, ça aurait pu être percutant mais ça ne fait qu’effleurer.

Je ne sais même pas quelle note mettre, 2 ou 3/6 surement, je vais voir comment ça va vieillir. En tous cas le film n’est pas détestable comme beaucoup le pensait, il ne va juste pas assez loin à mon sens.

_________________

Bis-ter-quadricolor!

Stone n'en a toujours pas grand chose à faire de ses personnages historiques, ramenant encore une fois tout sur sa pomme, en axant la vie de l'homme sur ses penchants personnels.

Et bon, pour le coup, je trouve ça foiré. On nous remet les éléments bien identifiables dans la sauce, on file à des acteurs qui tuent 4 lignes de dialogues (Scott "Pecan Pie" Glenn, ou pire la pauvre Thandie qui a 2 lignes), et tout pour Cromwell et Brolin, les autres ne sont là que pour l'histoire.

Reste l'immense scène du milieu, grande classe, avec monologue stonien à la clé. C'est d'ailleurs la seule qui même en faisant "écrite" (parce que je trouve ça affreusement écrit, on sent franchement la non-retouche des dialogues) contient une putain de nervosité bien portés par Dreyfuss et Wright.

Brolin est excellent, c'est incontestable, surtout qu'il est dans tous les plans, toutes les situations, il est impeccable.

Mais Dieu, quel ennui, quelle mollesse, la mise en image est soit banale soit laide, y a aucun recul, un point de vue pas franchement intéressant sur les évènements, ou contestable (sans le speech de Dreyfuss et deux trois phrases de Glenn, on se croirait au pays des bisounours)...

Déçu, moi le fan de Stone...

3/6 aimable.

J'avais un peu peur et finalement c'est bien sympa et surtout superbement mit en scène.

4/6

J'ai trouvé ça très ludique, Stone sachant mener son affaire et étant entouré de tout un cast grand luxe, Josh Brolin en tête, excellent, et même Thandie, comme égarée dans un sketch du Saturday Night Live, me fait plutôt rire. Après ça me donne sans cesse l'impression d'un peu de superficialité, qu'il s'agisse du digest politique ou des relations familiales, mais j'ai trouvé ça très efficace, divertissant, vif où ladite très bonne séquence de Cheney laisse entrevoir un autre film, plus grand, mais en l'état j'aime déjà bien.

4/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Déception.
Le film se laisse voir tranquillement mais il ne décolle vraiment que trés rarement. Josh Brolin est bon dans le rôle ce qui n'est pas le cas de certain autres (thandie newton en particulier : chacune de ses apparitions me donnait envie de rigoler, j'avais l'impression de voir une handicapée certaine fois).
La réal de Stone ne m'emballe jamais vraiment et je ne reconnais que rarement sa patte. J'ai l'impression de passer a coté de quelque chose de plus grand (les elections, les véritables jeux de pouvoir qui l'ont amené à la présidence ou qui ont dictés la guerre et sa gestion etc etc). Le seul point vraiment traité est son rapport à la foi mais là encore ca reste superficiel.
Je retiens surtout la confrontation de powell avec les autres dont Cheney et les relation père/fils.

Je pense que j'attendais un film plus polémiste (sans être partisan) et au final c'est plutôt indolore.

3/6

PS : Troublante la pub pour l'AGEFIPH (organisme pour l'insertion des handicapés) juste avant le film.

_________________

Je trouve que Stone est assez juste sur ce film. C'est un portrait plutôt lisse c'est vrai, mais avec un point de vue qui existe quand même indéniablement: Bush n'est pas à la hauteur des événements. Sa dernière conférence de presse est carrément significative, c'est ici "l'improbable président", mais on ne tombe pas dans la caricature grossière qu'on aurait pu redouter. Car on se surprend finalement à trouver deubeulyou très sympathique, on nous présente quelqu'un qui a du courage, de l'ambition, et qui croit en ses idées. Il est bien "gentil" quoi. Par contre, j'ai pas vraiment vu en Josh Brolin (qui est excellent ici) l'image que je me faisais vraiment de Bush, mais c'est un point positif je trouve, on redémarre de zéro avant de porter un jugement; et d'ailleurs c'est même assez dur au départ de trouver un lien entre "Bushie" jeune et Bush président. Et puis il faut dire que la mise en scène de Stone me parle à chaque fois, même quand elle est moins présente comme ici, et j'ai trouvé le film assez drôle.

Voilà, après c'est sûr que ça ne va pas extrêmement loin, un portrait en soi c'est assez limité. Je ne m'attendais pas à plus, mais je n'ai pas non plus été bien surpris, Stone réussis son pari.

4/6