Forum de FilmDeCulte

lol
Aaaah... la Film Freak's touch !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

beuark, que ceux qui aiment pas le forum phpbb de fdc aillent voir ce lien, ils reviendront heureux.

Réponse de Raf' il cite même filmdeculte :
http://rafik.blog.toutlecine.com/8683/Comme-d-hab/

Il s'y défend très mal.
Il n'a de cesse de caricaturer et de foncer dans l'excès.
Je ne sais pas ce qu'il en est sur les autres forums, mais ici, personne n'a parlé de chef-d'oeuvre à propos de Watchmen (ni à propos de Superman Returns ou Casino Royale). Faut voir aussi comme il ignore volontairement les avis positifs argumentés (bon ok, on est que 2 à avoir parlé du film ici, un de chaque côté).
Le problème n'est pas que Djoumi a un avis négatif sur le film et qu'il l'a exprimé sur son blog, le problème n'est pas dans le fond, mais dans la forme.

Il le dit lui-même, un ami lui a demandé pourquoi il n'avait pas rédigé une vraie critique du film.
Là-dessus, il se cache derrière une pirouette moqueuse : pas envie de passer du temps à écrire une vraie critique d'un Snyder (même si cette raison était avancée sérieusement, l'argument "les mauvais films/réals ne méritent pas qu'on parle d'eux", c'est assez nase de la part d'un critique/cinéphile).
Par contre, écrire un article comme son précédent, "Watchmen en musique", répondre aux commentaires (qui vont évidemment tous dans le même sens que lui alors qu'aucun n'a vu le film), et écrire un nouvel article sur les réactions au précédent, c'est sûr que ça demande pas de temps. Ou que c'est une entreprise digne de son temps à lui.
Jouer les martyrs, c'est sûr que c'est digne, oui.

Dans une de ses réponses à ses lecteurs, Djoumi s'amuse à estimer l'âge de Snyder aux alentours de 14-15 ans.
De la part d'un mec qui rédige un article aussi puéril que son "Watchmen en musique", y a de quoi rire, ou s'énerver. C'est selon.

Et à côté, son texte pour DVDrama est plus intéressant, plus argumenté, documenté, etc. Alors pourquoi tomber dans la facilité la moins constructive avec ce premier article?
Et ce deuxième aussi (qu'il semble n'avoir écrit que pour en refoutre une couche sur tous ces films populaires qu'il n'aime pas).

Enfin bref, après tout, ça semble être le personnage qu'il souhaite incarner sur son blog (je ne le lisais pas mais quand je parcours les textes linkés dans son dernier article, j'y retrouve la même défonce assez infantile), soit.

A ce moment-là, j'aurai envie de demander à ce qu'on évite de foutre sur ce forum des liens vers ce genre de futilités.

_________________

En tout cas, vous partagez la même passion mais pas le même maillot.

euh wow mais vous lui avez fait quoi à ce malheureux pour qu'il en arrive à sortir ce genre de "truc"? oo' c'est indéfendable ce qu'il sort là.

Putain de merde pas de séances VO dans la région !


EDIT : dites les gens ceux qui l'on vu en VF peuvent me dire ce qu'ils en pensent ? J'y vais vendredi, je veux être préparé psychologiquement !

_________________

Des ailles ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est toi qui mets Fight Club dans ton top 10?

bien aimé, étant tout a fait ignorant du matériel d'origine, ça reste agréable, bonne mise en scène, casting impecable, juste quelques petits longueurs. 4/6

Je crains Snyder, il ne m'a pas déçu. Avec la meilleure BD du monde, lui et ses deux scénaristes ont réussi à pondre le film le plus falôt qui soit. Le casting est à l'avenant. Heureusement Billy Crudup est bleu et sans expression, il n'a jamais été aussi bon.
Les séquences sur Mars sont le summum de la mocheté numérique. A lui seul, Rorschach porte le film.
Rabat-joie je partais, très décu je suis, au final heureux j'aurais aimé. Tant pis. La BD se suffit mille fois à elle même.
2/6

Yeaheah. Bon bah on sera 2.

_________________

Je trouve que L’armée des morts est un « remake » sympathique, j’adore « 300 » bien que j’ai quelques réserves. « Watchmen » je l’ai découvert tardivement et lu deux fois, ça m’avait scié, une putain de claque mais je ne me prétends pas pour autant être un gros fan de l’œuvre d’Alan Moore.

Vu le film mardi soir et j’ai littéralement adoré. Les dix premières minutes t’annoncent la couleur. En gros si t’aimes pas le style de Zack Snyder c’est même pas la peine, mais s’il ne te dérange pas ou mieux que tu y adhères putain… ça envoie le bousin cousin !

Il y a parfois des allures de « grand film malade » dans cette volonté (presque suicidaire) de coller au comics tout en voulant avoir sa propre identité cinématographique. Je pense à la bande son, la mise en scène de Snyder, le casting, les costumes, le climax etc…
A la première vision je sais pas trop où pointer les bémols car c’est tellement imposant que t’en as forcément mais je suis pas capable d’en citer précisément (à part le nez de Nixon ils ont totalement craqué là).

Vivement la seconde vision et la version longue, car sans parler de chef d’œuvre, il y a du culte dans ce « Watchmen ».

_________________

Ce qui m'a le plus gêné dans le film, ce sont mes voisins d'à coté qu'ils l'ont exprimé, ils m'ont dit "ça fait Watchmen pour les nuls". Ils n'avaient pas lu la BD et semblaient contrariés de se retrouver devant ce pensum sans fond et peu de forme.
Bon, j'arrête, je laisse la place aux conquis.

Pas mieux à Marseille. Donc vu en VF ce matin. Je l'ai trouvée assez réussie.

Sinon j'ai bien aimé le film et je le reverrai, c'est certain.
J'ai trouvé ça très fidèle (costumes, décors, dialogues, ...), peut-être même un peu trop. Mais ça a bien fonctionné avec moi. Les persos sont tous plutôt réussis, Dr Manhattan en tête, ça faisait plaisir. Niveau narration, c'est très respectueux, mais ça prend quelques libertés bien venues. Très impatient de découvrir le DC, donc.
Par contre j'ai trouvé la scène de cul trop en décalage par rapport au reste et j'ai pas du tout aimé le traveling pendant la baston de Laurie et Dan dans le couloir de la prison (l'impression d'avoir déjà vu ça 100 fois).