Forum de FilmDeCulte

Me voilà rassuré, FF parle très bien du film et je sens que mon avis va être proche du sien.

sinon :


Watchtower malheureux !

_________________

On dirait un dossier de presse.

Loool, le lapsus...c'est un morceau d'un pote qui s'appelle comme ça en fait (All Along the Scratchtower).

_________________

Oui je l'ai recopié en fait.

En fait j'ai aucune personnalité.

En fait j'ai pas aimé le film.

_________________

Euuuh bah donc c'est que l'essai a été transformé...si les intentions n'étaient PAS visibles, là il y aurait problème.

_________________

Euh non, en Art, tu as le droit de faire preuve de finesse. De ne pas mettre les Walkyrie sur une scène au Vietnam. De ne pas faire flinguer une femme enceinte par un mec borderline.

Oui enfin là c'est un parti-pris. C'est l'intention même quoi. Renvoyer à un "cliché" de la Guerre du Vietnam au cinéma en remplaçant les hélicos par Manhattan .
Watchmen était une BD sur la BD, Watchmen est maintenant un film sur le cinéma. J'exagère avec une formule grandiloquente là pour dire que le film étudie justement cette iconographie du super-héros en la confrontant à des référants visuels connus et reconnus (le Hibou version pop art par Warhol, Manhattan en plein Coppola, Nixon en plein Kubrick, etc.).
Je dis pas "donc tu dois aimer le film", je dis juste que c'est ce que j'y vois, ce que Snyder essaie de faire et qui moi m'a intéressé, m'a convaincu.
C'est certes bourrin, mais après c'est une question de sensibilité, j'aime le cinéma bourrin, de Stone à Bay en passant par Snyder, des mecs pas vraiment "subtils" ou "fins" quoi (et encore, nous on est un public averti, le public-cible de Watchmen au ciné va pas capter toutes ces refs dont je parle).



Euh c'est dans la BD ça et c'est plutôt important comme événement (dans la manière dont ça cerne le Comédien mais surtout Manhattan à ce moment-là) donc tu peux pas le zapper.

_________________

Mais justement, c'est là le principal souci de cette adaptation. Le choix de la confier à un Bourrin. Watchmen n'est pas le comic-book le plus subtil (me rappelait plus de cette histoire de Comédien qui flingue la gamine), mais là chaque perso est vachement grossier dans la construction psychologique. Et je ne parle pas de sa forme.

L'avis de Rafik Djoumi:

http://rafik.blog.toutlecine.com/8615/W ... n-musique/

L'introduction mérite déjà un kilo de baffes.

"L'avis" c'est le mot-clé là, parce que c'est quand même un gros texte de merde.

Autrefois, Djoumi était un très bon critique.
Aujourd'hui, c'est un mec qui raconte les films en se foutant de leur gueule scène par scène.

Il avait déjà fait la même chose avec Star Wars Episode II (je crois) et Superman Returns.

Suffit de lire ce qu'il écrit ici sur l'utilisation de Wagner pour comprendre qu'il est à côté de la plaque. C'est la même ironie ici que chez Coppola, c'est pas juste pour "faire Vietnam". C'est justement ironique de REPRENDRE la Chevauchée des Walkyries pour montrer le symbole de la toute-puissance US dans cette réalité alternative (le Dr. Manhattan).

Enfin bref...

Et pourtant, je fais bel et bien "partie de cette raclure sous-culturelle qui associe "comic-book movie" à des trucs comme Spider-man 2, Blade 2 ou Incassable, qui croit voir de l'art dynamique dans Speed Racer, de la sagesse antique dans Matrix Reloaded ou même de la mise en scène chez McTiernan. Aussi, si vous êtes un de ces geeks dégénérescents, parano-compulsif shooté aux sous-produits purulents, malade mental qui croyait repérer trois tonnes de références à Watchmen dans un dessin animé Pixar d’il y a cinq ans".

Ah sauf pour la "sagesse antique dans Matrix Reloaded" parce que faut pas déconner non plus.

_________________

Je l'entendais ricainer derrière nous hier...Ce même mec qui nous jetait des regards noirs quand on riait pendant The Core.

_________________

Je me suis dit exactement la même chose en lisant ce passage.

allez un peu de fight interforum

http://forum.toutlecine.com/rafik-djoum ... _1_0_0.htm

J'ai failli dire tout à l'heure justement "on va pas tarder à voir arriver Blunt qui va inévitablement défendre l'avis de Djoumi juste par principe comme il a toujours défendu les mecs de Mad".

Le mec a raison de ressortir l'affaire Couscous Royal/Yannick Dahan, c'était le même genre de non-critique où tu démolis le film à base de blagues à deux balles en tournant tout en dérision.

Et pareil, autrefois Dahan était une superbe plume chez Positif.


Les réactions n'ont rien de disproportionnées, Blunt.
Ai-je dit quoi que ce soit de faux dans ma définition du modus operandi de Djoumi sur ses critiques de Superman Returns ou Watchmen? Non.


Allez maintenant va te laver la bouche, il t'en reste un peu sur le côté.

_________________