Forum de FilmDeCulte

Je sais pas si c'est une vidéo à montrer à un sceptique ignorant comme moi. J'ai pas été très convaincu. Je ne saurais pas trop dire pourquoi, même si Billy Budd a dit certaines choses que je pense aussi. Le coup du 2 pour 4, je trouve ça fumeux. Au final, je trouve pas leurs idées plus concrètes que celles du gouvernement. J'ai l'impression que dans le meilleur des cas, les deux avis se respectent, et qu'il n'y a donc pas à faire chier le monde dans les rues et aux stations d'essence pour ça.

Arf je comprends... j'aurais aime te repondre avec des elements precis, mais je suis coince pour le moment avec un clavier anglais et une connexion de merde. Mais y a des choses a dire, j'y reviendrai.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ah, mais je ne dis pas qu'il faut boire tout ce que dit le gouvernement, ou le PS, mais juste que ce "sketch" n'a plus pertinent, au contraire.

_________________
There is no such thing in life as normal

Quelques premières télé de ministres... Les vidéo de Baroin et Chatel sont géniales

http://www.bakchich.info/Les-premieres- ... 12120.html

En même temps on entend aussi souvent comme argument pour ne pas prolonger l'âge légal du travail que partir plus tard à la retraite c'est autant de travail en moins pour les jeunes... ça aussi ça "semble etre du bon sens pour que ton cerveau assimile l'information sans sourciller".

Ils citent modestement leur source, retrouvee ici :

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/09/FRIOT/19637

C'est tout de suite moins "farfelu" si on enleve les calembours et les chemises a fleurs, et qu'on ajoute "monde diplomatique"...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai le nez qui saigne à lire ça.

Plus sérieusement, je suis pas assez "cultivé" pour comprendre tout ce qui est dit là dedans. Cependant :



Ca veut dire un salaire brut plus élevé à sortir par les entreprises ? J'ai besoin d'éclaircissements sur cette proposition, j'espère que je comprends mal ce qui est formulé ici.



C'est n'importe quoi ça.




Euhhhh... "2 000 à 8 000 euros mensuels", "non soumis aux aléas d’un marché du travail", franchement je manque de connaissances pour y repondre, mais ça me parait d'un autre monde tout ça.

Enfin bref, ya un truc que je comprends pas. Pour régler le problème des retraites, ya 3 curseurs à ajuster : durée de cotisation, montant de la pension, ou augmenter les prélèvements obligatoires. J'ai l'impression que ce texte propose d'avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en augmentant les prélèvements, mais en assurant quand même de meilleurs salaires nets. Je suis largué là.

Ce n'est cependant pas plus convaincant.

_________________
There is no such thing in life as normal

Je ne l'ai pas encore lu

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pour l'instant jsuis convaincu à mort ! Je demande qu'on m'explique et on me montre des humoristes à la con et des textes pas lus ! TOUS DANS LA RUE !

Je ne cherche evidemment pas a te convaincre, et je n'en sais pas non plus assez pour te faire la lecon. Je cherche aussi de mon cote a percer cet epais ecran de fumee.

Et a me familiariser a ces putain de clavier Qwerty sans accent.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Dingue les jeunes en France, ils sont cons ou finis à la pisse? pour manifester ils ont rien d'autre à foutre que de bruler tout et de tout retourner sans comprendre? c'est dingue ça.

_________________

Pour Deud : je suis pas forcément contre le report à 62-67 non plus, même si concrètement, allongement de durée de vie ou pas, je voudrais qu'on m'explique comment on peut être prof d'EPS ou travailleur sur un chantier à 67 ans. Je trouve en fait surtout douteux qu'on pose cette limite d'âge comme solution unique, alors que concrètement ca va nous faire tenir quoi, dix ans ? Tout ca est compliqué, et je prétends donc pas y voir clair (n'empêche : j'ai pas l'impression que le front qui gueule contre les manifs y voit très clair non plus), mais rien que réfléchir ENFIN à la question du travail des jeunes et des pré-retraités, quand même une donnée fondamentale dans la question du financement des retraites, me semble plus urgent et constructif que de se jeter sur un acquis social.

Du coup, sans une logique de progrès de la qualité de vie, qui devrait rester l'horizon n°1, tout ça m'a donc l'air d'être un beau gâchis.

Il y aussi un énervement de voir la retraire conçue par tous comme un fossé d'improductifs qu'on a à charge. Je n'ai pas de chiffres sous les yeux (ce serait intéressant de les avoir), mais rien que le nombre de retraités bossant dans les associations devrait un peu faire réfléchir le gouvernement qui nous dirige. Le tissu associatif est un des trucs qui fait tenir la France, et c'est une vision complètement abstraite, coupée des réalités justement, que de l'écarter du tableau.

Après, comme je disais, je suis plus renseigné que ça et tout autant dubitatif que vous. Mais j'ai pas l'impression que l'Etat ait profondément pensé la question, ca fait vraiment passage bovin en force.

Le problème avec les manifs lycéenne c'est que cette fois ils sont complétement autonomes, les fac suivent encore assez peu.
Pour le CPE les facs étaient bloqués, les "éléments intelligents" lycéens sont allés aux manifs, aux AG, et après ont lancé le blocage des lycées.
Ce qu'il se passe c'est qu'on a des jeunes entre 15 et 18 ans qui décident de bloquer et de manifester alors qu'ils n'ont jamais fait ça de leur vie, et qu'il n'y a pas de "grands" pour chapeauter, donc c'est le bordel.

_________________