Forum de FilmDeCulte

ça c'est exceptionnel.

Manes m'éclate. On a crée un monstre politique. C'est le Mbappé de la politique.

C'est quoi ce deepfake ? Jordi et les hologrammes ?

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Certes, en contrepartie BFM n'a aucunement besoin d'inventer une histoire pareille et même si celle-là est inventée ou éxagérée, elle reste révélatrice : la gauche intersectionnelle, par le concept de "convergence des luttes", fait cohabiter des militants aux valeurs fondamentalement opposées... et le fait en connaissance de cause, pas par ignorance. L'objectif est d'attiser leur haine viscérale pour "les dominants" ou "la bourgeoisie", qui ont toujours, en dehors des textes théoriques, été des euphémismes servant à désigner une société civile qui devient la victime numéro 1 dans ces régimes une fois qu'ils sont en place. Tant pis si ces militants s'entretuent entre eux une fois l'objectif atteint.

Personnellement je ne pense pas que ce scénario puisse aboutir en France, en tout cas je ne me sens pas menacé. Mais clairement c'est cette vieille recette qui est appliquée.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Les technologies ayant tellement évoluées et si battre le pavé est folklorisé, on devrait éviter la guerre civile, mais la communautarisation ethno-sociale ne peut que s'accentuer.
Quand on voit Marseille avec les quartiers Nord sous la coupe des trafiquants et les quartiers riches qui se barricadent avec une explosion des voies privatisées ces dernières années, ça n'annonce rien de bon vu que ces phénomènes se constatent dans toutes les grandes agglos.

Bah non, si elle est inventée ou déformée (enfin j'en sais rien si c'est le cas ou pas hein) elle est révélatrice de rien du tout, si ce n'est de l'image caricaturale que les médias cherchent à donner à LFI.

Oui, je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est que si cette histoire là est fabriquée, tu peux en trouver très facilement 1000 autres similaires et réelles qui exemplifieront la même chose : si tu prétends, au nom de la lutte contre les oppressions, unir militants intersectionnels et musulmans, il y aura à un moment des frictions du même ordre. Sans aller jusqu'à chercher des fondamentalistes, les musulmans lambdas et ordinaires souscrivent à une religion qui réprouve la liberté sexuelle, l'homosexualité et tout ce qui constitue le spectre LGBT. Les milieux intersectionnels eux militent pour la reconnaissance et la normalisation de ce spectre et des comportements attenants.

On pourrait croire que LFI ne sait pas ce qu'elle fait en mélangeant tout ce monde là, alors que si.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

C'est quoi un musulman lambda et ordinaire ?
Les personnes non-pratiquante de culture musulmane qui croit en dieu et se gavent juste de kilos de sucres pendant les fêtes n'en ont pas grand chose à foutre, je pense.

L'amalgame par l'ED de tous les musulmans est un souci et c'est bien la continuité de cet amalgame par l'EG/LFI qui est une faute, ayant plus tendance à amplifier le phénomène qu'autre chose.

Les mouvement décoloniaux peuvent être qualifiés d'intersectionnels aussi. Donc il n'y a pas cette opposition vraiment. Même s'il y a des frictions. Et pour le cas d'Amal Bentounsi, elle est d'abord militante contre les violences policières, fondatrice du collectif "Urgence notre police assassine".
Intersectionnalité = lutte contre toutes les formes d'oppression "systémique" des minorités, de race, de genre, de classe, etc.

Comme les chrétiens il n'y a pas si longtemps, il suffit d'être patient (mais c'est pénible)

Des gens qui ont leur liberté de culte garantie, à juste titre, qui font partie de la société et ne fantasment pas une opposition constante, haineuse et/ou agressive avec la culture dans laquelle ils évoluent, même si certains éléments de cette culture ne leur conviennent pas. Ils s'en accomodent comme tous les gens ordinaires parce que les gens ordinaires possèdent un sens de l'adaptation et du compromis. La réprobation de l'homosexualité n'est pas un marqueur de radicalisation, c'est un marqueur d'adhésion à des préceptes qui ne sont aucunement sujet à interprétation, comme chez les catholiques, les orthodoxes etc.

Ou alors à ce moment toute personne religieuse est radicalisée uniquement sur cette base-là.



C'est pas mon expérience, et je pense que "la personne non-pratiquante mais de culture mususlmane qui croit en Dieu" est un vaste fantasme alimenté par l'existence pour le coup réelle des "catholiques de gauche", qui sont plus de gauche que catholiques. Les mosquées acceuillent une population beaucoup plus diversifiée niveau âges, origines, milieu socio-économique que les églises qui sont des acceuils de jour d'EHPAD, donc ça peut alimenter cette idée qu'il y a "un peu de tout" chez les musulmans. Je t'invite donc à faire un sondage à la sortie de la mosquée la plus proche de chez toi sur la quastion de l'homosexualité. Tu ne croiseras pas une majorité de fondamentalistes, par contre tu auras des retours unanimes.

L'opposition islamique à l'acceptation de l'homosexualité, c'est un compromis que la société doit faire pour accepter qu'ils en fasse partie de la même manière qu'eux acceptent de faire partie d'une société qui a légalisé le mariage pour tous.



Oui, merci. Tout ce monde-là n'est pas oppressé de la même manière, ni au même titre, et tout est réuni pour qu'ils s'oppressent entre eux à la première occasion.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

En tout cas, aujourd'hui, toute LFI fait des contorsions pour ne pas dire "Melenchon premier ministre". Cette alliance de gauche, elle va voler en éclat dès les élections terminées.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est la version hystérique, on peut aussi penser que c'est le fonctionnement de la démocratie de chercher à mettre en place des coalitions, quand bien même certaines valeurs sont contradictoires, si le but c'est des élections pour appliquer un programme qu'on pense être bon, alors oui il faut parfois rassembler des gens partiellement en désaccord.
Tout dépends ce qu'on fait ensuite de cette alliance électorale en termes de politique (avec LFI ce serait désastreux, mais en soi on peut pas leur reprocher d'essayer de faire voter pour eux à la fois les musulmans et les militants pro-LGBT).

Ben non, je ne débarque pas de la Lune, je sais très bien que la recherche est très compliquée en France, faute de financement suffisant dans le public et d'envie réelle dans le privée. Ce que je dis, c'est que le but de l'Education Nationale n'est absolument plus de faire des scientifiques ou des pointures dans les différents domaines mais de faire des gens aptes à rentrer dans le marché du travail. Du coup, on aboutit à une fabrique de décérébré sans ambitions, ni pécunières ni utopiques.

Version hystérique qui a porté un bloc entier pendant la guerre froide, a fait des centaines de millions de morts et a sclerosé de bonnes parties de la Chine et la Russie dans des conditions pires que médiévales. "Mais c'était pas le vrai communisme" lol.

Après les valeurs contradictoires dans des coalitions politiques oui, c'est inévitable. Je ne reproche d'ailleurs pas à LFI d'être incohérente, loin de là. Et en termes de malhonnêteté, même s'ils sont forts, ils n'ont aucune leçon à recevoir d'aucun autre parti.

Les valeurs politiques, et on le voit bien en ce moment, sont soumises à des programmes, à du concret (budgets, effectifs, composition de l'assemblée) et sont donc vouées à être changeantes au gré des changements de circonstances. Même le RN, supposément aux portes du pouvoir, rétropédale sur certains trucs.

Les valeurs religieuses, c'est autre chose. Ca traverse les siècles en même temps que les écrits sacrés. Et s'il existe un point commun fondamental entre Islam et intersectionnalité, c'est que sous-couvert d'une pseudo-sociologie universitaire, la lutte contre les oppressions est à 100% de l'ordre de la croyance religieuse, fonctionne sur la foi aveugle plutôt que le rapport au réel, sur l'unifromisation de la pensée et du langage plutôt que l'observation empirique, et la soumission à un credo.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!