Forum de FilmDeCulte

Regarde ce qui s'était passé avec le G20 aux Pays-Bas je crois, je pense que tu vas préférer les grenades Non le corps-à-corps poings/matraques me semble encore plus violent niveau images que d'armer les CRS d'autant plus que là tu mets en danger directement la vie des policiers/gendarmes... donc paye tes vocations derrière.

https://fr.statista.com/infographie/495 ... -par-pays/

Non mais dans le fond je ne suis pas en total désaccord avec toi, juste moins bisounours, et surtout vu l'ambiance actuelle, même si tu désarmes les CRS, ça ne calmera ni les antifas ni les fachos ni les autres groupes violents. Du coup, on fait quoi ? La lance à eau ? Je suis pour qu'on l'utilise un max, mais déjà est-ce que ça marche vraiment et est-ce qu'on est assez équipé ? Dans les faits (en tout cas dans les retours médias qu'on peut avoir), les blessures ont lieu souvent quand les armes sont mal lancées mais tu laisses la possibilité de mal lancer au policier, si déjà tu corriges ce problème, est-ce que tu ne règles pas une grosse partie du souci ? Après la peur de l'arme s'amenuise à force d'être utilisée, donc l'arme perd déjà une grande partie de son intérêt sur les manifestations (tout comme la peur du CRS d'ailleurs).

_________________
Delirium Tremens

Mon point-de-vue c'est qu'il y a pas besoin de répliquer sur TOUT LE MONDE alors que y'a moins de 100 gogols qui cassent des vitres.
Si leur boulot, c'est le maintien de l'ordre, qu'ils se contentent de chopper ceux qui cassent.

_________________

Non mais ils sont mélangés aux milliers de manifestants, c'est là tout le souci. Je pige d'ailleurs pas que les manifestations ne proposent pas des sittings sur une énorme place en ce moment plus que des mouvements de foules, qui vont quasi à coup sûr poser problème d'un côté et de l'autre. Bon même si la préfecture refusera p-e pour des soucis de flux...

Le problème c'est que tout le monde pense que c'est simple à gérer, du coup qu'est-ce que tu proposes pour quelques gars qui foutent le waï devant ?

L'échelle de la violence est montée clairement des 2 côtés, mais plus personne ne veut redescendre même si là les manifs retraites semblent moins violentes en tout cas sur Rennes, et bizarrement (ou pas) la violence retombe des 2 côtés...

_________________
Delirium Tremens

C'est TELLEMENT facile à dire, ça.
Les casseurs savent très bien profiter de la manif pour s'y disperser, et du coup, les chopper est extrêmement difficile.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah c'est parce que c'est ce que tu fais transparaitre dans tes interventions ici. Je ne te connais pas perso donc...........

Tu parles toujours de gentils manifestants. cependant, à chaque manifestation partout en France même quand on dit que la manifestation c'est bien déroulée, le chemin de la manifestation est toujours facilement visible après avec des dégradations de ce genre



Et je dis bien que ça c'est la bonne manifestation ou il n' y a que des dégradations de biens publics. on ne aprle des vitrines privées cassées ou encore des incendies ou jets sur la police.

Est ce que je ne trouve pas souvent la réaction des flics disproportionnées ? Si
Doit on excuser leurs comportements? Non et j'espère voir des condamnations.

Pour autant, quand je vois tes propos comme çà



je dis qu'on a pas la même vison des choses. 1.5 MILLIONS de manifestants en France. Combien de flics mobilisés ?

Il y avait combien de flics encadrant tes 20000 manifestants? Dont on est sur qu'ils seront nécessairement gentils

Oh noooon, un panneau publicitaire cassé, la République tremble, on a sombré dans l'anarchie !

Sinon, il est sympa cet article pour montrer où sont les priorités du "maintien de l'ordre" :
https://lundi.am/Comment-j-ai-echappe-a-la-greve-des-transports-en-passant-trente-et-une-heure?fbclid=IwAR1sSvCBMz_blOmQ73MEw_N9UrTyLeyrXoiWtBrozOkapECj0rR-fxQq9tE

_________________

...
C'est incroyable d'être de gauche et d'avoir un tel dédain pour le bien commun.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est incroyable d'être écolo et d'avoir autant d'empathie pour un panneau publicitaire électrique.

_________________

Je vais pas défendre la casse, mais un panneau publicitaire c'est un bien mauvais exemple du "bien commun".

T'es vraiment con, en fait.
Le problème c'est pas que ce soit un panneau publicitaire, le problème, c'est que c'est un équipement disposé dans l'espace public, souvent payé par la ville, donc par nos impôts. Et ta légèreté face aux dégradations de ce type, parce que c'est une panneau publicitaire, montre bien que politiquement, ton gauchisme n'est qu'un nihilisme de plus.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ben non...
C'est pas parce qu'on aime pas ce qu'il symbolise que ça en fait un mauvais exemple. Ca reste une dégradation qui coûte de l'argent à la société.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je trouve ça con de casser un panneau, mais c'est clairement le dernier de mes soucis.
Si c'est être nihiliste, ok. Moi j'appelle ça avoir le sens des priorités.

_________________

C'est juste stupide, ça n'apporte rien au discours et ça entraine tout le reste (la présence policière, qui du coup entraine la violence...). Ils ne peuvent pas juste manifester ? C'est vraiment quoi l'intérêt de casser un "panneau publicitaire" ?

_________________
Delirium Tremens

C'est toi qui rends les flics responsables de tous les maux, alors que clairement, certains manifestants sont pas des anges. Et que les dégradations sont un symptôme.
Voir par exemple la vidéo qui avait tourné récemment de manifestants qui ont pété une laverie où des flics s'étaient réfugiés.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Au delà de ce qu'il symbolise et de la présence marchande sur l'espace public, le panneau publicitaire n'est pas tout à fait du mobilier urbain comme les autres.
C'est pas un banc ou un lampadaire qui rend un service aux usagers, c'est un outil de revenus la collectivité (c'est comme ça qu'a été financée la première génération de Velib, mais sinon c'est des loyers en gros), qui a donc le choix de les autoriser (ou non), dans une certaine ampleur.




Oui, mais ce que je veux dire que c'est que c'est un bien commun mis à disposition d'intérêts privés contre rémunération (pourquoi pas, ca doit servir à financer d'autres choses par ailleurs), mais sans choix de l'usager (tu subis de la pub quand tu passes devant). C'est donc un objet du "bien commun" un peu particulier, qu'il faut continuer à considérer et à interroger comme tel (encore plus quand ils sont à la RATP ou la SNCF, délégataires de services publics, qui les remplacent par des écrans, soit une solution anti-écologique au possible).